Chinesischer Mining-Pool F2Pool unterstützt die umstrittene Skalierungsvereinbarung Segwit2x nicht mehr.

Obwohl der Vorschlag von vielen großen Bitcoin-Unternehmen und der Mehrheit der Mining-Pools unterstützt wurde, haben viele Bedenken, die Bitcoin-Kapazität durch einen Hard-Fork zu erhöhen, ein Mechanismus, der die Kryptowährung in separate Blockchain aufspalten könnte Netzwerke.

Die Spannung ist hoch, die Entwickler debattieren bereits heftig über die Vorteile der harten Gabelung (eine Basisbewegung ist auch in der Opposition entstanden), obwohl die Änderung nicht länger als zwei Monate dauern wird.

Obwohl F2Pool ursprünglich Unterzeichner der Vereinbarung war, gehört ihr Betreiber Wang Chun jetzt zu den Kritikern des Vorschlags.

In einer E-Mail sagte Chun zu All4bitcoin:

"Nein. Ich unterstütze [den] Segwit2x Hard-Fork nicht."

Chun fügte hinzu, dass F2Pool die Segwit2x Codebase, BTC1, nicht ausgeführt habe Der erste Teil der Vereinbarung, als sich Bergbaupools um den lang debattierten Code Optimization Segregated Witness (SegWit) sammelten.

Vertreter von Segwit2x waren nicht sofort verfügbar, um sich zu äußern, ob der Mining-Pool den Rest der Gruppe alarmiert oder formell von der Vereinbarung zurückgezogen hat.

Unterstützer bleiben

Während F2Pool umgedreht wurde, scheinen andere Mining-Pools jedoch standhaft zu sein. Die meisten behaupten, sie würden mit Segwit2x weitermachen.

"Wir sind starke Befürworter des New Yorker Abkommens (Segwit2X). Wir unterstützen die Bitcoin-Skalierung und tun dies verantwortungsvoll. Wir hoffen, dass der Hard-Fork-Teil von Segwit2X ebenfalls beibehalten wird", sagte BTCC-CEO Bobby Lee.

Der CEO von Bitfury, Valery Vavilov, wiederholte dieses Gefühl und sagte: "Die ursprüngliche Vereinbarung für SegWit2x hat sich nicht geändert."

Trotz großer Unterstützung hat der große Bergbaupool Slush Pool den Vertrag nicht unterzeichnet, als er ursprünglich freigegeben wurde , bleibt unentschieden.

Marek Palatinus, Mitbegründer und CEO von SatoshiLabs und Slush Pool-Gründer, sagte All4bitcoin, der Grund für ihre Unentschlossenheit sei der harte Weg. Dennoch schien er nicht gezwungen zu sein, eine Entscheidung zu treffen, da die harte Gabel noch Monate entfernt ist.

Sind Bergleute wichtig?

Es gab viele Diskussionen darüber, wie viel Bergbau-Pool-Unterstützung zählt und wie viel Macht die Segwit2x-Gruppe über Entscheidungsfindung hat.

Einige Bitcoin-Entwickler argumentieren, dass Benutzer Mining-Pools nicht folgen, sondern Mining-Pools nach Kryptowährungen suchen, die am profitabelsten sind, typischerweise diejenigen mit den meisten Benutzern und der Nachfrage.

Bitcoin Cash, die Kryptowährung, die sich am 1. August von Bitcoin trennte, bietet eine interessante und komplexe Fallstudie. Mining-Pools, wie ViaBTC, spielten wohl eine große Rolle beim Start der Kryptowährung, doch die meisten Mining-Pools scheinen nur Bitcoin-Cash abzubauen, um Profit zu machen.

Aber die Behauptung ist, dass Segwit2x immer noch die Erzählung, dass Bergarbeiter Unterstützung notwendig ist, argumentieren, dass, weil so viel Bergkraft seinen Wandel unterstützt (etwa 85% jetzt mit F2Pool und Slush Pool), es die richtige Entscheidung für die Zukunft ist Bitcoin.

Offenlegung: All4bitcoin ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die zur Organisation der Segwit2x-Vereinbarung beitrug und an BTCC beteiligt ist.

Abfahrtsbild über Shutterstock