Amor Sexton ist Berater und Anwalt bei Adroit Lawyers, Australiens erster Rechtsanwaltskanzlei für digitale Währung. Sie berät Unternehmen in der digitalen Währung und hat mit den Bitcoin-Branchengremien zusammengearbeitet, um den regulatorischen Rahmen in Australien zu klären.

In einem kürzlich erschienenen Artikel erklärte Jon Matonis, dass "Bitcoin eine energische und aggressive Rechtsverteidigung erfordert, keine Komplizenschaft mit Regierungen bei der Ausarbeitung von Richtlinien und Vorschriften".

Das derzeitige globale politische Klima hat zur Entwicklung von Gesetzen geführt, die die Rechte von Privatpersonen zunehmend durchdringen und aufdringlich machen. In vielen Ländern ist eine kraftvolle und aggressive Anwaltschaft erforderlich, um Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten gegen drakonische Gesetze zu schützen.

Die Bitcoin-Community kämpft jedoch nicht gegen die Strafverfolgung. Bitcoin ist keine Revolution gegen die Regierung. Es ist eine Evolution der Art und Weise, wie wir Werte transferieren, eine Evolution des Geldbegriffs und eine Evolution von zentralisierter Undurchsichtigkeit zu dezentralisierter Transparenz.

Bei dieser Betrachtung ist leicht zu erkennen, warum Bitcoin sich weiter entwickeln darf. Aber diese aggressive und konfrontative Herangehensweise an Bitcoins Rechtsfragen verewigt nur ein bereits allgemeines Missverständnis darüber, wie das Rechtssystem in vielen Ländern funktioniert.

Regierungsrollen verstehen

Regierungsakteure spielen normalerweise eine von drei Rollen: politische Entscheidungsträger, Regulierungsbehörden oder Strafverfolgungsbehörden. Die politischen Entscheidungsträger treffen die Gesetze und Vorschriften. Die Regulierungsbehörden interpretieren das Gesetz und verwalten den rechtlichen Rahmen. Der Schwerpunkt der Strafverfolgung besteht darin, das Gesetz durch das Auffangen von Gesetzesbrechern aufrechtzuerhalten und vor Gericht zu bringen.

Diese unterschiedlichen Rollen haben zur Folge, dass jeder Bereich der Regierung einen anderen Fokus hat, wenn es um Bitcoin geht.

Politiker wollen Wahlen gewinnen. Die Gesetze und Richtlinien, die sie treffen, zielen immer darauf ab, ihre Wähler zu beruhigen und Stimmen zu gewinnen. Dies bedeutet, dass die politischen Entscheidungsträger in der Regel das "Warum?" Fragen. Warum sollte das Gesetz die Einführung von Bitcoin erleichtern? Warum sollte Bitcoin reguliert werden?

Regulatoren fragen das "Wie?" Fragen. Wie beeinflusst Bitcoin was wir tun? Wie passt Bitcoin in den bestehenden Rechtsrahmen? Wie können wir die Industrie effektiv überwachen?

Strafverfolgungsbeamte fragen normalerweise das "Wer?" und was?" Fragen. Wer hat Bitcoin benutzt, um das Gesetz zu brechen und was haben sie getan?

Das unsichere regulatorische und rechtliche Umfeld für Bitcoin hat Risiken für Bitcoin-Nutzer und Bitcoin-Unternehmen geschaffen. Es hat jedoch auch in vielen Ländern eine einzigartige Gelegenheit für die Bitcoin-Community geschaffen, ihre eigene Geschichte zu schreiben. Regierungen auf der ganzen Welt haben öffentliche Untersuchungen zur digitalen Währung eingeleitet und um einen Dialog mit den lokalen und internationalen Bitcoin-Gemeinschaften gebeten.

Diese einmalige und wohl beispiellose Gelegenheit sollte nicht als selbstverständlich betrachtet werden.

Im Vorfeld der Untersuchung des australischen Senats zur digitalen Währung ermutigten die Senatoren Matthew Canavan und Sam Dastyari die Akteure der digitalen Währungsindustrie, sich Gehör zu verschaffen:

"Wenn sie ihre Geschäftsordnung nicht mitgestalten, dann wird die Regulierung bald ihre Arbeit gestalten ".

Die Regulierung des Bitcoin-Einsatzes ist unvermeidlich

Die Blockchain kann nicht reguliert werden, und es ist schwer zu erkennen, wie die Regulierung von Peer-to-Peer-Transaktionen jemals effektiv erreicht werden könnte. Eine Regulierung des Verhaltens von Bitcoin-Unternehmen ist jedoch unvermeidlich.

Wenn Sie die Technologie entfernen, ist eine Bitcoin-Transaktion eine finanzielle Transaktion. Bitcoin als Technologie wird die Mechanik des Banken- und Finanzsektors revolutionieren. Bitcoin als Währung ist jedoch einfach ein besserer Weg, um den Wert von Punkt A nach Punkt B zu verschieben.

Die Aufsicht über Finanztransaktionen spielt eine wichtige Rolle beim Schutz der Verbraucher und der Wirtschaft insgesamt. Gegen jede Form von Regulierung für Bitcoin-Unternehmen zu kämpfen, kämpft einen verlorenen Kampf.

Die globale Finanzkrise hat gezeigt, dass die Regierungen die Integrität ihrer Finanzsysteme schützen müssen. Die Krise wird weitgehend dem regulatorischen Scheitern und der Deregulierung des Finanzdienstleistungssektors zugeschrieben.

Faktoren, die zu dieser Krise beigetragen haben, sind unzureichende Liquiditäts- und Kapitalreserven, unzureichende mikroprudenzielle Aufsicht, schlechte Corporate Governance und Risikomanagementpraktiken sowie unzureichende Transparenz im Finanzsektor.

Bitcoin kann einige dieser Mängel beheben, doch die Regierungen sind besorgt über die Solidität von Bitcoin als Zahlungssystem, Verbraucherschutz, Geldwäsche oder andere illegale Aktivitäten sowie finanzielle Transparenz und Rechenschaftspflicht.

Vereinfacht gesagt, wenn ein Bitcoin-Geschäft das Vermögen anderer Leute verwaltet, dann ist sowohl die interne als auch die externe Kontrolle notwendig. Die Bitcoin-Technologie hat möglicherweise die Notwendigkeit für vertrauenswürdige Dritte beseitigt, aber es hat nicht die Notwendigkeit für die Verbraucher und die Regierung beseitigt, Bitcoin-Unternehmen zu vertrauen.

Der Verkauf der Technologie

Anstatt sich an die Regierung zu wenden, muss die Bitcoin-Gemeinschaft die aktuellen Möglichkeiten nutzen, um den Entscheidungsprozess der Regierung zu beeinflussen.

Wenn jemand ein "Warum?" Frage, du reagierst nicht mit energischer Aggression. Sie nutzen die Gelegenheit, um zu erklären, warum, und mit informierter und überzeugender Argumentation zu antworten.

Politiker wollen hören, wie Bitcoin Stimmen gewinnt. Bitcoin-Gespräche mit politischen Entscheidungsträgern müssen hervorheben, wie diese technologische Entwicklung die Wirtschaft ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen, kleinen Unternehmen helfen und den freien Kapitalfluss erhöhen wird.

Im Gegensatz dazu versuchen Regulierer nicht, Popularitätswettbewerbe zu gewinnen. Charles Littrell, geschäftsführender Generaldirektor der australischen Prudential Regulation Authority, beschreibt dies wie folgt:

"Jeder, der einer Aufsichtsbehörde beitritt, in der Hoffnung, populär zu werden, hat einen schweren beruflichen Fehler begangen".

Der Fokus eines Regulators liegt darauf, seine Arbeit richtig zu machen und dafür zu sorgen, dass die Unternehmen ihre Arbeit auch richtig machen. Die Regulierungsbehörden müssen wissen, wie Bitcoin-Unternehmen sicherstellen können, dass Verbraucher geschützt werden, und sie müssen verstehen, wie Bitcoin diesen Schutz tatsächlich erleichtern kann - nicht schwieriger.

Zum Beispiel ist Bitcoin für einen Regulierer wünschenswert, weil die Technologie selbst die interne Selbstverwaltung und Selbstregulierung erleichtern kann.

In seinem "BitLicense" -Kommentar hat die Arbeitsgruppe "Kryptoökonomie" des Instituts für die Zukunft eine Reihe von möglichen Technologielösungen skizziert, mit denen die Bedenken der Regulierungsbehörden angegangen werden können.

Die Verwaltung und Hinterlegung von Mehrfachsignaturen kann die Risiken von Fehlern oder internen Betrugsfällen mindern. Kontinuierliche Echtzeit-Audits können die betriebliche Integrität von Bitcoin-Unternehmen sicherstellen und Mechanismen zum Nachweis von Reserven oder Zahlungsfähigkeit enthalten. Blockchain-Datenanalyse, schnelles Transaktions-Scoring und Entitätsidentifikation können alle dazu beitragen, Bedenken hinsichtlich der Ausbeutung von Bitcoin durch illegale Akteure anzugehen.

Nutzen Sie die Chance

Politiker und Regulierungsbehörden müssen nicht hören, wie Bitcoin das Monopol der Regierung über die Währung abschafft oder die Regierung daran hindert, Steuern einzutreiben. Sie müssen erfahren, wie Bitcoin der Weltgemeinschaft eine sicherere, sicherere und transparentere Alternative zum traditionellen Bank- und Finanzsystem bieten kann.

Die Bitcoin-Community muss fundierte Diskussionen führen, die direkt auf die Bedenken der Regierungen bezüglich Bitcoins eingehen und Vorschläge dazu bieten, wie Bitcoin etwas bewirken kann. Wie der Vorsitzende der Australian Securities and Investment Commission (ASIC) erklärte: "Sowohl die Aufsichtsbehörden als auch die Industrie müssen zusammenarbeiten, um die Chancen zu nutzen und gleichzeitig die Risiken zu mindern".

Die Konsultation der Regierung garantiert nicht, dass die Bitcoin-Community alles auf ihre regulatorische Wunschliste bekommt. Aber selbst ein kleiner Gewinn kann große Auswirkungen haben. Ob es sich um eine Einreichung beim BitLicense-Vorschlag, eine Konsultation mit der australischen Steuerbehörde oder ein persönliches Gespräch mit einem lokalen Mitglied des Parlaments handelt, jede Diskussion zählt und jeder Beitrag trägt zur Gestaltung der Gesamtform bei.

Sei in der Verteidigung von Bitcoin hartnäckig und entschlossen. Denken Sie daran: Honig schlägt Essig. Hände runter. Jedes Mal. Unterschätzen Sie die Überzeugungskraft nicht und verschwenden Sie nicht diese unglaublichen Möglichkeiten, die Zukunft von Bitcoin mitzugestalten.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten von CoinDesk oder Adroit Lawyers und sollten nicht diesen zugeordnet werden.

Bild über CoinDesk