Cameron und Tyler Winklevoss werden wahrscheinlich innerhalb der nächsten zwei Wochen einen überarbeiteten Plan für ihren geplanten börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETF) bei der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) einreichen. Die Anwältin Kathleen H. Moriarty sagte Bloomberg am 30. Januar.

Der erste Vorschlag für Winklevoss Bitcoin Trust wurde letzten Juli eingereicht. Seitdem sagt Moriarty, sie sei mit den Aufsichtsbehörden über die Änderung des Plans "im Dialog" gewesen.

Der ETF wurde so gestaltet, dass der Winklevoss mehr Mainstream-Investoren davon überzeugen kann, in den Bitcoin-Markt einzutreten, ohne ihr Geld direkt der manchmal volatilen Währung auszusetzen.

"Die Aktien sind für Anleger konzipiert, die eine kostengünstige und bequeme Möglichkeit suchen, mit minimalem Kreditrisiko in Bitcoins einzusteigen", heißt es in der ursprünglichen S-1-Anmeldung.

Moriarty ist angesichts der aktuellen regulatorischen Herausforderungen realistisch, selbst bei den geplanten Revisionen. Sie sagte Bloomberg, dass sie glaube, dass es gut voranschreitet und bis Ende 2014 genehmigt werden könnte.

Bemerkenswerterweise bestätigen die Kommentare einen früheren Januar-Bericht von Seeking Alpha, der nahelegte, dass die SEC "empfänglich" für die ETF gewesen sei seine Aussichten "sahen gut aus".

Winklevoss Bitcoin Trust

Trotz der rechtlichen Probleme, mit denen die Winklevos konfrontiert sind, ist es SecondMarket bereits gelungen, einen Bitcoin-ETF, den Bitcoin Investment Trust, auf den Markt zu bringen. Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Fonds besteht darin, dass das Angebot von SecondMarket nur für institutionelle Investoren mit hohem Einkommen offen ist.

Der ursprüngliche Vorschlag für die Winklevoss ETF sah vor, dass er öffentlich gehandelt wird und für allgemeine Anleger offen ist. Nachfolgende Berichte deuteten darauf hin, dass SecondMarket in der Lage war, viele regulatorische Hürden zu umgehen, indem er diese demografische Entwicklung verfolgte, und dass selbst ETFs, die mit etablierten Rohstoffen handeln, Schwierigkeiten haben, auf einen breiteren Markt zu kommen.

Zweitens, SecondMarket, in öffentlichen Kommentaren, schien diese Überzeugung zu unterstützen:

"Bitcoin ist aus Risikoprofilsicht sehr riskant und wir denken, dass es nicht für Privatanleger geeignet ist", sagte Mark Murphy, ein Sprecher von SecondMarket sagte Quarz im September.

Winklevosses Vorsicht vor Regulierung

& ldquo; Die Kultur der Investoren soll nicht Millionen in Startups investieren, um sicherzustellen, dass sie konform sind. Investoren wollen keine Anwälte bezahlen. & rdquo;

Die Nachricht kommt zwei Tage, nachdem die Winklevoss-Brüder Teil des am meisten erwarteten Panels der diesjährigen New York Department of Financial Services (NYDFS) Anhörungen waren.

Bei der Veranstaltung appellierte Cameron Winklevoss an die Aufsichtsbehörden für einen "Mittelweg", warnte jedoch davor, dass zu viel Regulierung Investoren davon abhalten würde, in den virtuellen Währungsraum einzutreten.

Die Kommentare wurden von anderen großen Investoren wiederholt, die darauf hinwiesen, dass die derzeitigen Vorschriften trotz Rückschlägen wie der kürzlichen Festnahme von Charlie Shrem und der Schließung der Seidenstraße funktionieren.

Diese Sichtweise könnte jedoch dem Winklevoss und seinem ETF nicht am besten dienen.

Der Mangel an Regulierung oder Anleitung zu virtuellen Währungen könnte dazu beitragen, dass die SEC nicht bereit ist, sie zu genehmigen.

Bildnachweis: Pete Rizzo