Willkommen zum CoinDesk Weekly Review 6. September 2013 - ein regelmäßiger Blick auf die heißesten, kontroversesten und zum Nachdenken anregenden Ereignisse in der Welt der digitalen Währung durch die Augen von Skepsis und Staunen. Ihr Gastgeber ... John Law.

Um deine Geheimnisse zu bewahren, musst du alle aufdecken

Es gibt einen alten Elektriker, der über Sicherungen spricht. Wenn man bläst, ersetzt ein Klutz es, aber ein Experte findet heraus, warum es überhaupt blies.

So ist es mit Computersicherheit. Es ist relativ einfach, wenn du einen Fehler gefunden hast, es zu reparieren. Es ist oft viel schwieriger herauszufinden, warum dieser Fehler überhaupt vorhanden war, aber bis Sie das tun, gibt es keine Möglichkeit, die Wahrscheinlichkeit weiterer Probleme zu erkennen.

Obwohl es nie möglich ist, vollkommen sicher zu sein, ist es möglich - und zwar wichtig - zu wissen, welche Risiken bestehen, wenn Sie eine Entscheidung treffen, bestimmte Dinge zu tun oder eine bestimmte Technologie zu übernehmen.

Deshalb sind die neuesten Bitcoin-Sicherheitslücken, die behoben werden müssen, besonders beunruhigend. Sie sind nicht von selbst verheerend gefährliche Probleme; Ein Angreifer könnte einen Client zum Absturz bringen, ein anderer könnte einen Client mit schlechten Nachrichten blockieren. Es ist ein bisschen besorgniserregender, dass einer der Bugs als Teil eines früheren Bugfixes eingeführt wurde, was darauf hinweist, dass der Testprozess vor dem Ausgeben eines Patches fehlerhaft sein könnte.

Aber beide Bugs sind mehr Implementierungsfehler als Protokollprobleme: Es gibt keinen grundsätzlichen Konstruktionsfehler, nur dass der immer fälschliche Prozess, Spezifikationen in Computercode umzuwandeln, ein paar Versehen enthielt.

Was am beunruhigendsten ist, ist, dass es offensichtlich keine Online-Diskussion durch die Leute gibt, die sie über den Prozess der Korrekturen, über die durchgeführten Tests und die vor der Veröffentlichung gefundenen Ergebnisse berichteten.

Bitcoin ist Open Source, was bedeutet, dass Entwicklung öffentlich ist, und dies ist eines der wichtigsten Sicherheitsmerkmale. Es ist leicht, wenn Sie ein Mensch sind, die Bedeutung von Fehlern, die Sie machen, zu minimieren und besonders einfach in Umgebungen, in denen Unternehmen oder andere Sicherheitsmaßnahmen nicht weit verbreitet sein dürfen.

Open Source löst diesen speziellen Fehler nicht im menschlichen Ego, aber es bedeutet, dass andere frei sind, Dinge zu finden, zu analysieren und zu reparieren - oder Alarm schlagen, wenn die Dinge viel schlimmer sind, als sie zuerst erscheinen.

Das geht aber nicht, wenn Teile des Entwicklungsprozesses undurchsichtig sind. Niemand kann sagen, welche Mängel im Testprozess auftraten und ob sie weiterhin Probleme einführen.

Ist das wichtig? Du könntest versuchen, Edward Snowden zu fragen. Kürzlich wurde bekannt, dass die amerikanischen Spione in der NSA den Prozess der Entwicklung von Verschlüsselungsprotokollen nach Industriestandard entführt und stillschweigend absichtliche Fehler eingeführt haben - ein alter Spionagetrick, aber weitaus besorgniserregender sind wir nun alle vom Standard abhängig Verschlüsselung für Online-Sicherheit für unsere Online-Leben.

Open Source ist kein Beweis dafür, aber es macht es wesentlich schwieriger zu finessen oder zu verstecken - allerdings nur, wenn das Denken und die Prozesse so offen sind wie der Code.

Wie die NSA lernen wird, führt Offenheit zu mehr Sicherheit. Die Mächte hinter Bitcoin werden das auf eigene Gefahr vergessen.

Glückliche Ehe so einfach wie Pi

Einige der mächtigsten Änderungen in der IT sind entstanden, wenn genau die richtige Hardware genau zur richtigen Zeit die richtige Software trifft.

Als der IBM-PC mit DOS von Microsoft zusammentraf, war die Kombination aus Hardware, die gut genug war, und einem Blue-Chip-Stammbaum mit kaum genug Software, die von rücksichtslos ehrgeizigen Technikern betrieben wurde, Dynamit. Der Markt war begeistert, und die Kombination mutierte zum Windows-Intel-Wintel-Standard, der das Computing für zwei Jahrzehnte dominierte.

Oder schauen Sie sich an, als Apples PC-Computer zu dieser Zeit eine einfache Desktop-Publishing-Software erhielt, als billig genug Laserdrucker kamen. Das schuf eine Grundgesteinsnische, die den Mac aufrecht erhielt, bis die Akzeptanz im Mainstream aufging.

So scheint es bei Kryptowährungen und dem Raspberry Pi zu sein. Sobald die ersten paar Projekte, die den Pi und Bitcoin verlinkten, live und online dokumentiert wurden, wurde es einfacher für jeden, der vernünftig war, die Zahlung von einer mobilen BTC-Brieftasche mit physischen Dingen zu verbinden.

Das neueste Beispiel dafür ist der Billardtisch von Liberty Games, wo diejenigen, die kein 50-Pence-Stück mehr haben, einen QR-Code einscannen und hochkrempeln können. John Law kann einen Queue-Ball nicht mehr direkt treffen, als er Sanskrit-Liebespoesie schreiben kann, aber in beiden Fällen applaudiert er denen, die können, und es ist ein sichtbarer Anblick nützlicher, BTC in die Poolhalle zu bekommen.

Raspberry Pi ist der ideale Begleiter für diese Art von Experiment. Es ist sehr billig und leistungsfähig, sehr einfach zu bedienen, verfügt über enorme Mengen an Online-Unterstützung und betreibt kostenlose, sichere und gut verständliche Betriebssysteme wie Linux, die sich um all die frechen Bits kümmern. Auch wenn es nicht die absolut billigste Option ist, können Sie Prototypen und kleine Serien Ihrer Erfindung mit minimalen Investitionen bauen.

Die Entwicklung einer Standard-Hardware-Option "BTC zu allem hinzufügen" ist enorm wichtig, weil sie die Erfindung von Dingen, die allen Wettbewerbern überlegen sind, enorm vereinfacht.

Andere Optionen für das Hinzufügen von elektronischer Zahlung zu einem System kommen mit viel mehr Gemeinkosten: Händlerkonten, 24/7 Zugang zu Clearing-Systemen, Regeln und Gebühren und Genehmigungen in Hülle und Fülle. Und Sie müssen das für jeden Markt, in dem Sie sich befinden, richtig machen.

Die Kosten und die Komplexität der Bargeldnutzung sind ebenfalls von Bedeutung: Sie müssen die Münzen in Ihrem Gerät sicher aufbewahren, die Münzboxen leeren und transportieren können große Mengen an Metall für die Bank, mit den vielen raffinierten Fälschungen gefälschten Münzen auf dem neuesten Stand zu sein.

Aber mit BTC und Raspberry Pi - solange Sie Ihr Gerät mit Strom versorgen können und eine Art von drahtlosem Netzwerk vorhanden ist, haben Sie ein Bezahlsystem. Es kostet ungefähr nichts, um in Zeit, Mühe oder Geld zu laufen, und kann irgendwo in der Zeit installiert werden, die es braucht, um die Sache einzustecken.

Wenn - es ist verlockend zu sagen, wann - die Idee aufgeht, gibt es keinen Grund, warum die erforderliche Elektronik nicht auf einen Fünfer reduziert werden kann: die gesamte zusätzliche Investition, die nötig ist, damit ein Gizmo Geld sicher für Sie sammelt profitabler als jede Alternative.

Und das ist alles, was Sie für eine Revolution brauchen.

Der schönste Austausch

Bitcoin hat niemanden und keine zentrale Struktur, was das Beeinflussen oder Herunterfahren sehr erschwert. Der Bitcoin-Austausch hat Verantwortliche und lebt an einem Ort: alte Schule, die für alte Schulfreunde anfällig ist, die von Oldschool-Kommilitonen ins Schwärmen geraten sind. In der Tat haben sich die meisten regulatorischen und rechtlichen Maßnahmen darauf konzentriert.

Können Sie also einen verteilten, automatisierten Austausch durchführen? Die Börsen erledigen drei Aufgaben: Sie stimmen Käufer und Verkäufer auf Grundlage der vereinbarten Preise ab, veröffentlichen Preise und erhöhen die Sicherheit der Geschäfte auf verschiedene Weise, nicht zuletzt durch die Überprüfung der Händler und in einigen Fällen durch Zahlungen.

Das meiste kann und ist automatisiert. Es ist nicht schwer, eine Datenbank einzurichten, auf der sich Händler registrieren können, indem sie ihre Kauf- und Verkaufspreise festlegen und Käufer und Verkäufer auf Abruf zusammenbringen. Solche Dinge können sicher zwischen anonymen Knoten verteilt werden - und an diesem Punkt haben Sie einen funktionierenden Austausch.

Es ist nicht gut funktionierend, da die einzelnen Benutzer die Geschäfte selbst erledigen müssen, was die Frage des Betrugs aufwirft. Wenn ich dir einhundert Pfund für ein Bitcoin sende, schickst du mir nicht, oder sende dir nicht hundert Pfund für eines, das du getan hast, da kann nichts getan werden.

Ein neuer verteilter Austausch von StrongCoin, der Firma für sichere Wallet-Dienste, behauptet, dieses spezielle Problem durch Hinzufügen eines Escrow-Elements zu beheben. Wenn Sie sich registrieren, müssen Sie auch Bitcoin einzahlen - und alle vom System übergebenen Deals können nur den Wert dieser Einzahlung erreichen.

Ein automatisierter Austausch kann das: Sogar Roboter können Bitcoin-Wallets besitzen. Sie müssen auch Ihre Bankdaten registrieren, und die Börse sagt, dass sie "Market Maker prüfen und nur nicht reversible Zahlungen zulassen", was das Problem umgeht, dass ein Tausch mit einem eigenen Echtgeldkonto für die Behörden sofort anfällig ist. Stattdessen übertragen die Benutzer das Papiergeld direkt zwischen ihren eigenen persönlichen Konten.

John Law muss zugeben, dass er nicht ganz klar ist, wie das letzte Bit ohne Menschen in der Mitte funktionieren wird, und tatsächlich ist der Hauptschirm der Börse gegen regulatorische Einmischung nicht, dass dort keine Menschen eingesperrt sind, aber das Sie führen nicht wirklich einen Tausch nach dem Buchstaben des Gesetzes durch - die Kauf- und Verkaufspersonen machen die Geschäfte direkt untereinander.

Nun, vielleicht. Dies ist ein weiteres Beispiel für ein bisher ungelöstes Internetproblem, bei dem Menschen die Verantwortung für ihre Maschinen aufgeben können. Wenn eine Zeitung etwas Verleumdendes druckt, ist sie verantwortlich, weil sie einen Redakteur hat, der kontrolliert, was auf ihre Seiten geht.

Aber wenn ein Händler oder Händler eine Zeitung mit illegalen Inhalten behandelt, sind sie nicht dafür verantwortlich: Das Gesetz besagt, dass es nicht vernünftig ist zu erwarten, dass sie Inhalte überprüfen.Wo sitzen Websites, die nutzergenerierte Inhalte ohne redaktionellen Prozess veröffentlichen? Sind sie Verleger oder Vertreiber? Bislang ist man sich einig, dass Facebook zum Beispiel nicht für die Dinge verantwortlich ist, die seine Nutzer veröffentlichen - bis es soweit ist.

Also, viel Glück für den StrongCoin Plan; Es ist ein Schritt auf dem Weg, Bitcoin für mehr Menschen attraktiv zu machen. Und wirklich viel Glück dabei, die Aufsichtsbehörden davon zu überzeugen, dass die Regeln nicht gelten, und keine schlauen neuen Regeln auf dem Weg zu erfinden.

Aber der wahre Gewinn wird darin bestehen, jeden Einzelnen loszuwerden, abgesehen von den einzelnen Käufern und Verkäufern. Gewöhnliche Menschen sind am schwierigsten zu regulieren, besonders wenn sie massenhaft entscheiden, dass sie nicht sein wollen. Demokratie ist auf diese Weise sehr unfair gegenüber Politikern.

John Law ist ein schottischer Unternehmer, Finanzingenieur und Spieler des 18. Jahrhunderts. Nachdem er die französische Wirtschaft reformiert, die Papierwährung, Staatsbanken, die Mississippi-Blase und andere für die moderne Wirtschaft wichtige Ideen erfunden hatte, nahm er dreihundert Jahre in einem kleinen Häuschen vor Bude. Er ist zurückgekehrt, um für CoinDesk über die Schwächen der digitalen Währung zu schreiben.