Weniger Startups. Ein Abfluss von Top-Talenten. Jobs und Möglichkeiten drängten nach Übersee.

Dies sind die Albtraumergebnisse, die der Gründer von Atlantic Financial, der 20-jährige Wall Street-Veteran und Bitcoin Financial Association-Mitglied Bruce Fenton der Bitcoin-Branche vorwerfen könnte, sollten US-Gesetzgeber Regulierungen aus der Bitcoin-Community beachten.

Nachdem Fenton unter den Bedingungen der traditionellen Finanzregulierung gearbeitet hat, bietet es einen Insider-Bericht darüber, wie schädlich diese Strategien für das Wachstum und die Langlebigkeit von Bitcoin sein könnten.

"[Das traditionelle Finanzsystem] hat die Schadenregulierung aus erster Hand gesehen. Einige der Leute, die bei den Anhörungen in New York gesprochen haben, sind wohlmeinende Leute, sie sagen Dinge wie 'Wir brauchen Regulierung', aber ich glaube nicht, dass sie verstehen, wonach sie fragen ", sagte Fenton.

Fenton behauptete, dass die Anwendung der bestehenden Regulierung auf die Bitcoin-Industrie die Bitcoin-Startups, die bereits in einem unsicheren Markt operieren, quasi über Nacht beeinträchtigen könnte.

Fenton sprach im Gespräch mit CoinDesk über die Risiken:

"Welche Innovationen haben wir in den letzten 30 Jahren im Banken- oder Finanzsektor gesehen? Fast nichts. Niemand entscheidet sich, eine Bank aus ihrer Garage zu gründen, Es gibt keine Google-, PayPal- oder Youtube-ähnliche Innovation, die aus dem Bank- oder Finanzwesen stammt, weil es für Leute, die sie gar nicht erst anfassen, so gruselig ist. "

Ein Tag unter Bitcoin-Regulierung

Kürzlich , Fenton ist immer deutlicher geworden, dass Regulierung keine Lösung für die Bitcoin-Industrie ist.

Aufgrund seiner Erfahrung bei großen Wertpapierfirmen malte Fenton ein anschauliches Bild dessen, was Bitcoin-Geschäftsinhaber unter der Regulierung erwarten konnten:

  • Alle Korrespondenzen, einschließlich E-Mails, würden überwacht.
  • Alle E-Mails müssen gespeichert und überprüft werden.
  • Alle öffentlichkeitswirksamen Veranstaltungen müssen genehmigt werden, und alle Inhalte müssen im Voraus veröffentlicht werden.
  • Bestimmte schriftliche Materialien müssen von Compliance-Beauftragten und Aufsichtsbehörden überprüft werden.
  • Unternehmensvertreter müssten sich weiterbilden und regelmäßig Fingerabdrücke nehmen.

Außerdem nannte er die folgenden, scheinbar unschuldigen Handlungen als Beispiele für Regelverstöße:

  • Ein Kunde verlässt den Staat und das Unternehmen wendet sich an diesen Kunden, obwohl er in diesem Staat nicht lizenziert ist.
  • Ein Assistent beantwortet das Telefon für einen Kunden, der einen Fonds verkaufen möchte und den Auftrag ausführt, obwohl er nicht registriert ist.

Was New York falsch gemacht hat

Fenton stellte fest, dass die New Yorker Anhörungen seine Entscheidung, der Reddit-Community zu helfen, teilweise beeinflusst haben.

Im Gespräch mit CoinDesk wiederholte er, dass, obwohl beide Seiten wahrscheinlich die besten Absichten hatten, er schockiert war von einigen Vorschlägen, wie New Yorker Beamte vorgeschlagen hatten, Bergleute zu regulieren, einfach weil sie kostenlose Programme auf ihren Computern laufen ließen.

Fenton ist jedoch nicht gegen eine Regulierung.

Er ist vielmehr der Ansicht, dass viele bestehende Verbraucherschutzgesetze - solche, die Schaden und Gewalt verhindern - leicht auf Bitcoin angewendet werden können, aber diese Definition von Regulierung ist weit von dem Ergebnis entfernt, das das Ökosystem in Kraft setzen würde.

"Ich verstehe, dass Regulierer regulieren wollen. Wenn sie etwas in diesem Raum tun müssen, gibt es eine Menge produktiver Dinge, die sie tun könnten", sagte er.

Wahl einer intelligenten Regulierung

Sollten diese Parteien neue Vorschriften erlassen, hatte Fenton mehrere Vorschläge, wie sie sich weiterentwickeln und dem Ökosystem nutzen könnten.

Er schlug vor, dass Staaten wie New York mit ihren Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten sollten, um Bitcoin-Verbraucher vor Betrug, Diebstahl und Hacking zu schützen. Darüber hinaus fügte er hinzu, dass es Arbeit gibt, die getan werden könnte, um den Minenarbeitern und der gesamten Blockchain-Sicherheit zu helfen.

Fenton ermutigte Investoren und die Bürger, darüber nachzudenken, welche illegalen Aktionen - wie Diebstahl und Betrug - im Bitcoin-Bereich nach geltendem Recht noch nicht durchsetzbar sind.

Um diesen Punkt zusammenzufassen, fragte Fenton:

"Angenommen, wir hätten keine einzige neue Verordnung über Bitcoin, was wäre die Situation, in der wir ein Opfer haben würden, wo ein echter Mensch verletzt würde, weil davon? "

Marktabschwung Bild über Shutterstock