Chris Grundy ist ein bekennender Bitcoin-Besessener und begeisterter Tech-Fan. Er arbeitet für die Bitcoin-Lending-Plattform Bitbond und hat für eine Vielzahl von Online-Publikationen geschrieben. In diesem Artikel spricht er mit einer Reihe von europäischen Bitcoin-Unternehmen darüber, warum die Zukunft der Kryptowährung und Blockchain-Technologie in ihrem Heimatkontinent liegen könnte, nicht in den USA.

Innovation ist der primäre Unterschied zwischen Anführern und Anhängern. Es stellt eine Störung und eine Herausforderung für unsere Lebensweise dar.

Bitcoin ist eine wichtige Innovation, und es bedarf einer fortschrittlichen Gesetzgebung, um sein volles Potenzial auszuschöpfen. Klare und progressive legislative Richtlinien geben angehenden Bitcoin-Unternehmern das Vertrauen, das sie brauchen, um neue Anwendungsfälle zu finden und Bitcoin in die Massen zu bringen.

Trotzdem bleibt die Bitcoin-Regulierung in den USA unfreundlich.

Aktion in den USA

Im April wurde die Frist für die Einreichung von BitLicence-Anmeldungen am 8. August 2015 bekanntgegeben. Das Ergebnis waren 22 Anträge (bisher bestätigt) und 15 Bitcoin-Unternehmen, die ihre Tätigkeit im Staat New York einstellten. Poloniex, BitFinex und Kraken sind nur einige der wichtigen Spieler, die gegangen sind. BTC Guid entschied sich dafür, komplett herunterzufahren.

Einige, wie ShapeShift und Xapo, haben ihr Hauptquartier von den USA nach Europa verlegt.

Nur wenige Autostunden entfernt hat Connecticut fragwürdige Bitcoin-Gesetze erlassen, die es einzelnen staatlichen Aufsichtsbehörden ermöglichen, Anträge auf eine Geldübertragungslizenz durch einen anderweitig qualifizierten Antragsteller abzulehnen oder zu akzeptieren, wenn es sich um digitale Währungen handelt.

Darüber hinaus hat die Texas State Securities Board im März 2014 eine Unterlassungserklärung an Balanced Energy LLC, ein Öl- und Gasexplorationsunternehmen, abgegeben. Die Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmethode wurde von den Unternehmen als ein solches Risiko für die Anleger angesehen, dass es geschlossen wurde.

An der Westküste wurde in Kalifornien eine Gesetzesvorlage vorgeschlagen, die eine nicht erstattungsfähige Anmeldegebühr in Höhe von $ 5.000 für jedes Geschäft mit digitalen Währungen zur Folge hätte. Diese Rechnung kommt ohne Garantien von Banken oder Gesetzgebern.

Für kleine, nicht etablierte Innovatoren könnte die Gebühr den Unterschied ausmachen, ob sie ins Geschäft kommen oder nicht.

Alena Vranova, Mitgründerin von SatoshiLabs und Erfinderin der Trezor-Bitcoin-Geldbörse, sagte:

"Die Eintrittsbarriere für Neulinge in Finanzdienstleistungen ist zu hoch."

So wird Europa attraktiver für Bitcoin-Unternehmer.

Warum Bitcoin progressive Gesetzgebung braucht

Ein kürzlich erschienener Artikel auf CoinDesk von Jean-Louis Schlitz beschreibt den luxemburgischen Ansatz zur Bitcoin-Gesetzgebung. Er erläuterte, wie die Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF) Bitcoin-Unternehmen das "Grundrezept für den Erfolg" zur Verfügung gestellt habe.

Auf diese Weise hat die CSSF legislative Klarheit geschaffen und Unternehmern die Grundprinzipien gegeben, die sie benötigen, um ihr Geschäft vertrauensvoll zu führen.

Luxemburg ist in Europa keineswegs allein für die Bereitstellung von umsetzbaren rechtlichen Rahmenbedingungen für Bitcoin-Unternehmen.

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) bestätigte im Jahr 2013, dass sie Bitcoin als "Finanzinstrument" eingestuft hat, das den im Raum tätigen Unternehmen eine bessere Vorstellung davon vermittelte, wo sie in Bezug auf das Gesetz standen.

Kaja Ribnikar, Assistentin der Geschäftsleitung bei Bitstamp, sagte, ihr Unternehmen habe positive Erfahrungen mit europäischen Regulierungsbehörden gemacht:

"Sie sind selbstverständlich offen für den Dialog, sie sind aufnahmebereit und haben einen ausgewogeneren Blick auf Bitcoin Es ist offensichtlich, dass die USA ein viel härteres Umfeld für die Führung eines Bitcoin-Geschäfts haben. "

Die herrschende regulatorische Unsicherheit und die in den USA notwendigen Gesetzesentscheidungen machten die Unternehmer bereits vor der BitLicence vorsichtig.

Henrik Hjelte, Mitbegründer von ChromaWay, einer in Stockholm ansässigen Open-Source-Geldbörse aus farbigen Münzen, erklärte, dass sein Unternehmen vor rund einem Jahr kurz vor seinem Umzug in die USA stand. Der Gedanke an teure Gesetzesentwürfe "erschreckte" das Team, entschied sich aber dafür, sich stattdessen in Europa niederzulassen. "Bisher haben wir es nicht bereut", fügte er hinzu.

LedgerWallet, ein Anbieter von Smartcard-Sicherheit für Bitcoins, hat seinen Sitz in Frankreich und schafft es aufgrund der Art der Dienstleistung, die es bietet, die Regulierung weitgehend zu umgehen. CEO Eric Larchevêque glaubt jedoch, dass das Unternehmen in Europa (und insbesondere in Frankreich) "große Vorteile" genießt.

"Wir ... haben Zugang zu einer breiten Palette staatlich geförderter Zuschüsse, die uns bei der Finanzierung von Forschung und Entwicklung oder der Entwicklung von Produktionsstätten unterstützen", fügte er hinzu.

Lockere Widerstandsfähigkeit

Die Widerstandsfähigkeit der USA gegenüber der progressiven Bitcoin-Gesetzgebung ist angesichts der Auswirkungen auf Steuern und Einnahmen rätselhaft. 77% aller Bitcoin-Währungsumrechnungen lauten auf US-Dollar, die USA betrachten Bitcoin jedoch offiziell nicht als Währung.

& ldquo; Es liegt an unseren Regierungen, Innovationen zu stimulieren, indem sie schnell reagieren und billig sind. " & rdquo;

Anfang 2014 entschied das IRS, dass Bitcoin als Eigentum für Steuerzwecke behandelt werden muss, doch der Bundesrichter, der den Fall Silk Road leitet, sowie der Richter Frank Fletcher haben entschieden, dass Bitcoin als Währung behandelt werden sollte.

Unparteiische Beobachter verweisen auf die Bereitschaft europäischer Regierungen, Bitcoin als Chance und nicht als Bedrohung zu sehen. Im Jahr 2013 veröffentlichte das Vereinigte Königreich einen "Revenue & Customs Brief", in dem erhobene Steuern für durch Bitcoin erwirtschaftete Einnahmen dargelegt wurden.

Außerdem hat Spaniens Finanzamt, Ministerio de Hacienda, im April bestätigt, dass Bitcoin von der Mehrwertsteuer befreit ist. Im Anschluss an diese Entscheidung erklärte der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, dass digitale Währungen wie Bitcoin von der Mehrwertsteuer befreit sein sollten.

ChromaWays Hjelte begrüßte diese Vorschriften und erklärte: "Das Wichtigste für Innovationen sind hier die rechtlichen Aspekte.Es liegt an unseren Regierungen, die Innovation zu stimulieren, indem sie reaktionsschnell, schnell und billig sind. "

Europa als Zentrum von Bitcoin

Trotz dieser positiven Entwicklungen in Europa war die Berichterstattung in den Medien dünn gesät Oft werden nur 25% des Bitcoin-Netzwerks auf europäischem Boden angesiedelt, so dass man Amerika vielleicht zuerst verraten würde.

Allerdings hat Europa das Bitcoin mitbestimmt. stammt aus der ersten Generation von Bitcoin-Börsen, hat vollständige KYC-Prozesse durchgesetzt und Hot-Wallet-Multisig-Technologie implementiert.

Zu ​​den anderen in Europa ansässigen Unternehmen gehören Bitcoin-Wallet-Anbieter Trezor und LedgerWallet, Bitbond und ChromaWay für farbige Münzen Implementierung eines Open-Source-Protokolls zur Erstellung digitaler Assets auf der Bitcoin-Blockchain.

Darüber hinaus ermöglicht der in Berlin ansässige SatoshiPay, ein auf offene Transaktionen fokussierter Anbieter von Nanopayments, die p ayment von "Tausenden, Hunderten oder sogar einzelnen satoshis". Das Unternehmen hat auch einen websiteübergreifenden Content-Payment-Mechanismus entwickelt, der funktioniert, ohne dass der Nutzer sich anmelden oder herunterladen muss.

Das Mitnehmen

Bitcoin ist Störung. Bitcoin ist Innovation. Bitcoin ist wirklich global. Sein Erfolg wird auf den gefundenen und erfundenen Anwendungsfällen basieren. Damit Innovationen stattfinden können, sind fortschrittliche Rechtsvorschriften erforderlich.

Bitcoin benötigt Regierungen, um sein Potenzial zu erkennen und es in seinem eigenen Tempo wachsen zu lassen.

Wie Bitstaamps Kaja Ribnikar sagte, haben die Aufsichtsbehörden in Europa erkannt, dass das Festhalten an Bitcoin "das Töten eines sehr mächtigen und produktiven Ökosystems" bedeuten würde.

Viele Unternehmer verweisen auf das unvergleichliche Niveau des in den USA verfügbaren Risikokapitals als eine Linderung der unfreundlichen Gesetzgebung. Wie Meinhard Benn, CEO von SatoshiPay, jedoch sagte, "gibt die US-Gesetzgebung den gut finanzierten Unternehmen einen Vorteil, was wiederum die Innovation dämpft".

Was wir davon abhalten sollten, ist, dass fortschrittliche Gesetzgebung die Tür für Innovationen öffnen kann. Durch die Bereitstellung eines rechtlichen Rahmens geben viele europäische Länder Bitcoin-Unternehmern das Vertrauen, das sie benötigen, um neue Anwendungsfälle für Bitcoin und die Blockchain zu schaffen und zu finden.

Europa Bild über Shutterstock