Ryan X Charles ist der Gründer der dezentralen Content-Sharing-Plattform DATT und ein ehemaliger Kryptowährungs-Ingenieur im sozialen Netzwerk Reddit.

In diesem Meinungsartikel diskutiert Charles, warum er seine Plattform auf dem Bitcoin-Protokoll trotz der Entstehung neuer Blockchain-Plattformen wie Ethereum baut.

Seit dem letzten Sommer, als ich Datt, eine in Entwicklung befindliche Social-Media-Plattform und von Bitcoin angetriebene Anwendung, ankündigte, war eine der wichtigsten Fragen, die ich gestellt wurde: "Warum benutzt du Bitcoin?"

Letztes Jahr, Diese Frage nahm oft eine andere Form an. Ich wurde gefragt: "Warum nicht Streifen verwenden?" oder "Warum nicht einen Altcoin machen?" Seit der Kundgebung in Ethereum in den letzten Monaten hat sich die Frage in "Warum Ethereum nicht verwenden?" Verwandelt.

Die Antwort ist, weil Datt nur Internet-Geld braucht, keine fortgeschrittenen Smart-Verträge, und der Wechsel zu Ethereum würde ein Problem mit sich bringen große technische und wirtschaftliche Kosten, die letztlich keine proportionale Rendite erbringen würden.

Wenn wir unseren Feature-Set einfach priorisieren, können und werden wir intelligente Smart Contracts basierend auf Bitcoin hinzufügen, wenn die Zeit dafür reif ist. Ethereum ist auf Protokollebene wohl weiter fortgeschritten als Bitcoin. Da es Turing-vollständig ist, hat es die Beschränkung der in Bitcoin integrierten Skriptsprache gelöst.

Allerdings ist die Wirtschaft um Ethereum viel begrenzter als Bitcoin, und daher ist Ethereum für Datt weniger nützlich.

Mögliche Pfade

Da Ethereum ein völlig anderes Protokoll als Bitcoin hat, ist es für Bitcoin-Unternehmen nicht einfach, Unterstützung für Ethereum hinzuzufügen.

Grob gesagt haben Bitcoin-Unternehmen drei Optionen:

  1. Erhöhen Sie die technische Komplexität ihrer Plattform, indem Sie ihrer Bitcoin-Unterstützung Ethereum-Unterstützung hinzufügen
  2. Lassen Sie ihre Assets im Bitcoin-Bereich fallen, halten Sie jedoch die Komplexität durch Umschalten von Bitcoin auf Ethereum begrenzt
  3. Lösen Sie die schweren Probleme in Bitcoin, indem Sie komplizierte Systeme entwerfen und erstellen.

Einige Unternehmen werden sich für die erste Variante entscheiden und die technische Komplexität erhöhen, indem sie sowohl Ethereum als auch Bitcoin unterstützen. Das ist ein Fehler.

Anstatt ihre eigene Zukunft zu gestalten, werden diese Unternehmen ihr Schicksal von Spekulanten und Hype entscheiden lassen. Ich bin pessimistisch gegenüber Unternehmen, die ihre Anstrengungen auf zwei gegensätzliche Zukunftsvisionen aufteilen. Mit Ausnahme von Börsen werden sie ausfallen.

Andere Unternehmen wählen Option 2, indem sie Assets im Bitcoin-Bereich löschen und stattdessen Ethereum unterstützen. Ich denke, das ist eine gute Option für einige Unternehmen.

Wenn eine Firma in Bitcoin nie starke Assets hatte, können sie vielleicht eine neue Nische im Raum von Ethereum finden. Sie werden von der Drehung betroffen sein, aber sie könnten auf lange Sicht immer noch erfolgreich sein.

Dieser Pfad ist jedoch nicht einfacher als der Bitcoin-Pfad. Ich gehe davon aus, dass diese Unternehmen letztlich mit dem gleichen Problem konfrontiert sein werden, mit dem sie jetzt konfrontiert sind - mangelnde Traktion. Sie werden immer noch schwierige Probleme lösen müssen, aber zu einem späteren Zeitpunkt und mit einem kleineren Markt.

Option drei ist, die schweren Probleme in Bitcoin zu lösen.

Dies wird von Unternehmen wie Blockstream, 21, OneName und OB1, dem Entwicklerteam von OpenBazaar, angegangen. Diese Unternehmen sehen Bitcoin als größte und sicherste Grundlage für die Zukunft von Finanz- und Informationsdiensten.

Wenn sie auf Probleme stoßen, lösen sie sie, indem sie Code schreiben und nicht auf eine andere Plattform wechseln.

Dies ist der Weg, den ich mit Datt mit Hilfe meiner Mitarbeiter gehe. Da zum Beispiel die Bitcoin-Blockgröße begrenzt ist und in letzter Zeit die Transaktionsgebühren gestiegen sind, haben wir mit der Implementierung einer Lösung basierend auf Zahlungskanälen begonnen.

Neue Probleme

Durch die Drehung nach Ethereum würden Probleme für Datt nicht beseitigt - es würde einfach neue und andere Probleme verursachen und unseren Erfolg verzögern.

Die nützlichste, wichtigste und revolutionärste Anwendung der Blockchain-Technologie ist Internet-Geld.

Bitcoin Schöpfer Satoshi Nakamoto hatte das richtige Ziel und traf die richtigen wirtschaftlichen Entscheidungen bei der Entwicklung von Bitcoins, insbesondere die Bereitstellung von Bitcoins auf 21 Millionen. Die Anreize fördern das Netzwerk und fördern die weltweite Einführung von Bitcoin auf lange Sicht.

Es ist nicht möglich, dass Ethereum oder andere Plattformen Bitcoins bei seinem Kernwertangebot übertreffen.

Datt, wie unsere älteren Cousins ​​im Raum, sehen die Möglichkeit, einen riesigen Zukunftsmarkt zu bedienen, der auf Bitcoin basiert, und nicht darauf warten, dass andere Menschen die harten Probleme für uns lösen, sondern indem wir sie selbst lösen.

Beachten Sie, dass ich Ethereum nicht im Detail auf technischer Ebene studiert habe, daher nehme ich seine Entwickler bei ihrem Wort, dass sie das Problem der Turing-Vollständigkeit korrekt gelöst haben. Ich vermute jedoch, dass es viele andere weniger offensichtliche Probleme in Bezug auf seine Skalierbarkeit gibt, die wie bei Bitcoin gelöst werden müssen.

Und da Bitcoin eine größere Wirtschaft und einen längeren Vorsprung bei der Lösung dieser Probleme hat, bin ich nicht davon überzeugt, dass Ethereum auf Ökosystemebene weiter fortgeschritten ist als Bitcoin oder in der Lage sein wird, es zu überholen.

Fragezeichen über Shutterstock