Man könnte sagen, dass Swift angegriffen wird.

Swift - eines der größten Finanztransaktionsmedienmedien der Welt - hat sich in einer sich wandelnden globalen Zahlungsgemeinde neuen Kritikpunkten seitens derer ausgesetzt, die sagen, dass es nicht mit den Bedürfnissen des globalen Finanzmarktes mithalten konnte.

Einige glauben, dass Swift sich bei der Abwicklung grenzüberschreitender Zahlungen als ineffizient erweist, da Swift nicht in der Lage ist, die Abwicklung von Transaktionen in Echtzeit abwickeln zu können und dass das Abwicklungsrisiko und der Zahlungsstatus nicht transparent sind.

Um dieses Problem anzugehen, hat Swift seine Global-Payments-Innovation (GPI) -Initiative eingeführt, die laut Swift die Verfügbarkeit von Finanzmitteln für Business-to-Business-Transfers am selben Tag innerhalb der gleichen Zeitzone ermöglichen wird -to-end, geschützte Überweisungsinformationen und verbesserte Gebührentransparenz.

Die erste Phase, die im Januar 2017 in Betrieb ging und bei 12 Banken - darunter die Bank of China, Citi, Danske Bank und ING - im Einsatz ist, konzentriert sich ausschließlich auf Zahlungen zwischen Unternehmen. Swift hat außerdem weitere Verbesserungen seines grenzüberschreitenden Zahlungssystems versprochen, möglicherweise einschließlich der Einführung eines Proof-of-Concept-Konzepts für die verteilte Hauptbuch-Technologie in zukünftigen Rollouts.

Dieser Schritt zur Reform seines globalen Nachrichtendienstes könnte jedoch zu wenig, zu spät sein, um den globalen Zahlungsabwicklungs-, Abwicklungs- und Zahlungsengpass zu beheben, insbesondere für Nicht-Bankkunden.

Eine Demografie, die bereits an diesen Themen arbeitet, sind die derzeitigen und früheren Bitcoin-Übergeber, Startups, die heute verschiedene Blockchains benutzen, um Geld international zu bewegen.

Eine solche Firma, Align Commerce, hat in der Fintech-Welt aufgrund ihrer $ 20 einen Eindruck hinterlassen. 25 Millionen in Finanzierung.

Der CEO der Firma, Marwan Forzley, sagte, er sehe Blockchain und verteilte Bücher als eine Möglichkeit der "nächsten Generation" - ein Auto im Vergleich zu den alten Bankpferden und Buggys.

Forzley sagte zu CoinDesk:

"Unsere Technologie ist darauf ausgerichtet, die Vorteile neuer Technologien direkt dem Verbraucher zu bieten, anstatt darauf zu warten, dass die Änderung durch die globale Bankannahme erfolgt."

Das Geschäft mit kleinen Transaktionen

Grenzüberschreitende Zahlungen sind traditionell das schwache Glied in der globalen Finanzkette.

Im Jahr 2014 belaufen sich die Zahlungen weltweit auf 26 Bill. US-Dollar und entsprechen mehr als einem Drittel des globalen Bruttoinlandsprodukts. Ohne eine Konsistenz oder Standardisierung unter den lokalen Infrastrukturen sind die meisten dieser Mittel jedoch in dem modernen Äquivalent eines Nachrichten-für-Flaschen-Systems eingeschlossen.

Um eine grenzüberschreitende Zahlung zu senden, muss ein Kunde einen Sender finden und mieten, der die Übertragung übernimmt und Kontakte zu Finanzinstituten sowohl im sendenden als auch im empfangenden Land hat.Um den Prozess weiter zu erschweren, können diese Banken ihre eigenen Vermittler haben.

Jedes der die Überweisung abwickelnden Institute berechnet seine eigenen Gebühren für die Dienstleistung. Der gesamte Vorgang kann bis zu einer Woche dauern.

Während der Unternehmensbereich des globalen Marktes - auf 15 geschätzt wird. 7tn im Jahr 2014 - kann Kosten verhandeln zu 1% bis 2% des Gesamtbetrags der Zahlung, kleine und mittlere Unternehmen und von Person zu Person Transaktionen könnten einen Zuschlag von bis zu 15% sehen.

Diese Reihe von "versteckten Gebühren" kann diejenigen betreffen, die am wenigsten in der Lage sind, mit ihr am härtesten umzugehen.

Sollte ein Kunde aus einer unterversorgten oder unterbezahlten Gemeinschaft kommen, hat er oder sie möglicherweise keinen Zugang zu Möglichkeiten, die ansonsten vereinfachte grenzüberschreitende Zahlungen ermöglichen würden, wie die Nutzung einer transnationalen Bank zur Übertragung der Zahlung über ihre Infrastruktur.

Dies führt dazu, dass Verbraucher und kleine Unternehmen anfällig für internationale Geldübermittler wie Western Union und SwiftPay sind, deren Transaktionsgebühren sowohl exorbitant als auch unberechenbar sein können.

Das Aufkommen von Bitcoin-Überweisungsunternehmen - das es den Verbrauchern ermöglicht, grenzenlose Transaktionen zu niedrigen, kontrollierten Kosten zu tätigen - hat dazu beigetragen, dieses Problem in kleinem Umfang zu mildern. Swift hat zwar versprochen, dazu beizutragen, grenzüberschreitende Zahlungen mit dem GPI transparenter zu machen, bietet aber keine Erleichterungen in Bezug auf die Kosten für Kunden, die keinen Zugang zu Gebührenverhandlungen haben.

"Die überwiegende Mehrheit der Überweisungen der Welt erfolgt nicht über Banken, sondern über Geldüberweisungsgeschäfte", sagte George Harrap, CEO von Bitspark, gegenüber CoinDesk. "Dies hat keinen Einfluss darauf, wie sie ihr Geschäft oder ihre Transaktionen verwalten."

Der in Hongkong beheimatete Bitspark ist einer der größten Bitcoin-Überweisungsdienste in Südostasien. Trotz mangelnder Zugkraft hat er nach wie vor das beste langfristige Angebot, wenn er für einen separaten Markt genutzt wird.

"Die Kosten bleiben die gleichen wie die Batch-Zahlungen der Überweisungsunternehmen, so dass - potenziell - die Senkung der Gebühren keine Auswirkungen auf die Unternehmen hat, die 10 Millionen USD pro Übertragung übertragen und auf diese Summe für kleine Aufgaben zurückgreifen", sagte er und fügte hinzu:

"Die Drahtgebühr auf $ 10m ist belanglos."

Ein anhaltendes Problem

Aufgrund dieser Aufteilung, wie sie heute ist, ist es unwahrscheinlich, dass der Swift GPI die Bitcoin-Überweisungen signifikant beeinflusst.

Alan Safahi, der CEO von ZipZap, hat $ 1 gesammelt. 1m im Jahr 2014, um den Ausbau des Cash-to-Bitcoin-Service des Unternehmens zu finanzieren, stimmt zu.

"ZipZap verwendet eine Kombination aus traditionellen (Swift) Bankzahlungsschienen und Blockchain-Technologien, um die günstigste und effizienteste Transferoption zu finden. Der Swift GPI ist in erster Linie für B2B-Zahlungen gedacht und wird daher den aktuellen Geschäftsablauf von ZipZap nicht beeinträchtigen." er sagte.

Dies kann sich jedoch ändern, sobald Phase drei der GPI-Starts abgeschlossen ist.

Obwohl Swift beabsichtigt, das Produkt für seine Mitgliedsinstitute bei der globalen Zahlungstransaktion zu verbessern, ist es durchaus möglich, dass GPI-inspirierte Innovationen in anderen Blockchain-fähigen FinTech-Anwendungen auftauchen.

Swift ist beispielsweise ein Mitglied des HyperLedger-Projekts, dessen Fabric-Projekt die Grundlage für zukünftige grenzübergreifende Frameworks bilden könnte.

Da Swift GPI jedoch keine Echtzeitverarbeitung anbietet, sondern eine Echtzeitabstimmung seiner Nostro-Kontostände bietet, berücksichtigt GPI nicht die erforderlichen Änderungen bei grenzüberschreitenden Zahlungen - insbesondere bei Nichtbanken Kunden.

Wie Ripple auf seinem Insight-Blog sagte, ist GPI eher ein Versuch eines Finanzriesen, relevant zu bleiben als ein echter Modernisierungsschub.

Das Unternehmen stellt fest:

"Swifts GPII adressiert nicht die veraltete Infrastruktur, die die Echtzeitabrechnung zu einer ständigen Herausforderung macht ... sie passt nur geringfügig an ihre aktuellen Abwicklungsanforderungen an."

Happy ears image via Shutterstock