Die Behörden untersuchen Craig Wright, den Mann, der jetzt als Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto gilt, aber die Gründe für die jüngsten Aktionen in Australien sind trübe.

Nach der Veröffentlichung neuer Beweise, die darauf hindeuten, dass der australische Geschäftsmann Craig S Wright Satoshi Nakamoto ist, scheinen die Polizeibeamten plötzlich an Wright interessiert zu sein.

Gestern hat die Polizei sein Haus und Büro in Sydney, Australien, überfallen. Die Maßnahmen haben bisher Spekulationen ausgelöst, warum sich die Behörden für Wright interessieren und ob dies mit seiner Verbindung zur digitalen Währung zu tun hat.

Bisher ist die offizielle Linie der Behörden, dass die Ereignisse nicht miteinander verbunden sind.

Berichten zufolge haben die Behörden die Untersuchung einer Untersuchung des Australian Tax Office (ATO) unterstellt, obwohl der Zeitpunkt der Untersuchung der Angelegenheit, wie man sicher sagen kann, verdächtig erscheint.

Derzeit teilt die Agentur nur wenige Details. Als ATO-Sprecher John Hulin zum Kommentar kam, sagte CoinDesk:

"Aufgrund der Vertraulichkeitsbestimmungen im Steuerverwaltungsgesetz kann die ATO keine Steuerangelegenheiten einer Person oder eines Rechtssubjekts kommentieren."

Dies bedeutet nicht, dass die Gemeinschaft ist ohne Hinweise jedoch.

Die Dokumentation von WIRED , Gizmodo und Business Insider gibt einen Einblick in die Frage, warum die ATO Wright untersucht und ob sie für den Beamten gültig sein könnte Ansprüche von Behörden.

Schlechtes Blut

Bisher ist die beste Quelle, die Einblick in die Angelegenheit bietet, ein Liquidationsdokument für Hotwire Preemptive Intelligence Pty Limited, eine Bitcoin-Firma, die Wright 2013 starten wollte.

Verfasst von Hotwires Unternehmensberatungsfirma McGrathNicol, das Dokument konzentriert sich auf Probleme zwischen Hotwire und australischen Steuerbehörden. Wie von Investor Daily berichtet, dämpfte der Streit die Geschäftspläne von Wright, die schließlich in den Hintergrund rückten, als Hotwires Probleme mit der ATO schlechter wurden.

Wo die Schuld auf den Vorfall zurückzuführen ist, ist aus den verfügbaren Beweisen unklar und deutet möglicherweise auf böses Blut zwischen Wright und der Organisation hin.

McGrathNicol schreibt Hotwires Ausfall teilweise der ATO zu, von der behauptet wird, dass sie keine AU $ 3 gesendet hat. 4 Mio. in Waren und Dienstleistungen zurückerstattet dem Unternehmen rechtzeitig. Auch zitiert wurden Wrights persönliche Bitcoin-Verluste aufgrund des Zusammenbruchs des inzwischen nicht mehr existierenden japanischen Bitcoin-Exchange Mt. Gox,

Das Dokument enthält auch einen Zeitplan, der den Streit über die Rückerstattung detailliert beschreibt.

Anderswo, Business Insider ergab, dass McGrathNicol daraus geschlossen hat, dass die ATO zusätzlichen Druck auf Wright und sein Geschäft ausübte.Eine Aktualisierung der Gläubiger vom 23. November zeigt, dass die ATO eine Strafe von AU $ 1 festgesetzt hat. 7m an Hotwire, weil es nicht glaubte, dass das Unternehmen einen Anspruch auf AU $ 3 hatte. 4m.

Die Angelegenheit wird laut dem Update von der ATO-Abteilung "Private Groups & High Wealth Individuals" geprüft.

Probleme zwischen Wright und ATO gingen jedoch nach diesem Streit weiter.

BI berichtete weiter, dass Hotwire eine AU $ 5 eingereicht hatte. 5 Mio. Steuererklärung für das Jahr 2014, ein Betrag, der laut der Veröffentlichung von der ATO noch nicht an das Unternehmen ausgegeben wurde.

Die Cash-Probleme von Hotwire scheinen durch die Rückstände der Rückerstattung verursacht zu werden, und laut dem Gläubigerbericht gibt es seit letztem Monat keinen Hinweis darauf, wann die Mittel freigegeben werden - wenn überhaupt.

Eine andere Firma, die an Hotwire, Panopticrypt, gebunden ist, scheint sich aufgrund einer ATO-Überprüfung in ähnlichen Schwierigkeiten zu befinden, heißt es in einem Update der Gläubiger im November.

Februarsitzungen

Weitere Hinweise auf die Art der Streitigkeiten finden sich in einer Niederschrift, die ein Treffen zwischen Vertretern von Wright und ATO am 18. Februar 2014 skizziert und in Gizmodos Bericht enthalten ist.

Beim Treffen anwesend waren Wrights Buchhalter John Chesher und Rechtsanwalt Andrew Sommer, zusätzlich zu Wright selbst. Vertreter der ATO waren Dev McMaster, Marina Dolevksi und Hoa Doa.

Ein weiteres Treffen fand am 26. Februar statt und bestand aus zwei Vertretern der ATO, Chesher und Wrights Buchhalterin Ann Wrightson. Die Sitzungsprotokolle wurden von Gizmodo veröffentlicht, obwohl die ATO es ablehnte, die Richtigkeit des Protokolls und der Protokolle gegenüber CoinDesk zu bestätigen.

Während des Treffens am 18. Februar drängte Wright darauf, Bitcoins als eine Art Währung zu klassifizieren. Wie bereits berichtet, behauptete Wright dann, er habe "Bitcoin seit 2009" betrieben.

In einer Reihe von Bemerkungen, die Wrights Anwalt zugeschrieben werden, wird vermutet, dass der Vorstoß, Bitcoin als eine Form von Geld für Steuerzwecke zu haben, Auswirkungen auf die anderen Unternehmungen von Hotwire und Wright hätte.

In einer anderen Passage ging Sommer weiter in Richtung Bitcoin-als-Geld-Klassifikation. Dieser Teil des Treffens bietet auch Anhaltspunkte für die Strukturierung der beanspruchten Bitcoin-Bestände, von denen behauptet wird, dass sie in erster Linie außerhalb von Australien stattfinden - mit Ausnahme einer Transaktion, an der das Wirriuz-Bitcoin-Bankprojekt von Hotwire beteiligt ist.

An einem Punkt bezieht sich Anwalt Sommer auf "sechs verschiedene Audits", die gegen Wrights Geschäfte stattfinden. Zu diesen Firmen gehören Coin Exchange, Cloudcroft, Strasan, Denariuz (die reine Bitcoin-Bank) und Hotwire PE.

In den Dokumenten skizzierte Sommer die Art des Streites mit der ATO sowie eine Reihe von Ereignissen, die zu dieser Sitzung im Februar führten. In diesem Segment schlägt Sommer vor, dass Wright bereits 2009 einer Prüfung durch die Steuerbehörde unterzogen wurde.

Die Dokumente zeigen auch, dass die ATO genau untersucht hat, ob Bitcoins tatsächlich zwischen Wrights Unternehmen ausgezahlt wurden - eine anscheinend komplizierte Suche durch das begrenzte Wissen der ATO über die Technologie.

Das Transkript beleuchtet nicht nur die Frage des ATO, sondern gibt Hinweise auf den Grad der Spannung zwischen den beiden Seiten.

Zu ​​Beginn der Diskussion wiesen Wright und Sommer auf eine ATO-Entscheidung vom 30. September hin, die ihnen trotz offensichtlicher Hinweise in anderen Schreiben nie zugesandt wurde.

Das Protokoll legt auch nahe, dass Wrights Probleme mit der ATO durch eine geschäftliche Verbindung mit Mark Ferrier, einem australischen Bürger, der 2013 wegen angeblichen Betrugs an einem Projekt mit dem Namen MJF Mining Consulting festgenommen wurde, kompliziert zu sein scheint.

Bemerkenswerterweise wurden Wrights gemeldete Bitcoin-Bestände dazu verwendet, um eine Software-Transaktion zu bezahlen, ein Detail, das für die ATO relevant sein könnte, da es Beweise für die Untersuchung seiner geschäftlichen Nutzung von Bitcoin gibt.

Pete Rizzo hat zur Berichterstattung beigetragen.

Steuerverwechslungsbild über Shutterstock