Tausende von Bitcoins wurden den Benutzern seit dem Start der virtuellen Währung gestohlen, und dennoch können wir sehen, dass alle diese Diebstähle in Echtzeit auf der Blockkette passieren. Wir wissen, an welche Adressen die gestohlenen Münzen gesendet werden und von wem sie gestohlen werden. Wir können das Leben eines Bitcoins durch das Netzwerk verfolgen.

Warum können wir diese gestohlenen Münzen nicht einfach außer Betrieb nehmen?

Systech, ein britisches Unternehmen für digitale Forensik, hat begonnen, einen Wiederherstellungsdienst für verlorene und gestohlene Bitcoins anzubieten. Der Service ist zweifach: Erstens wird er seine traditionellen forensischen Datenwiederherstellungstechniken verwenden, um Münzen von beschädigten Festplatten zu retten. Zweitens hat es auch einen Suchdienst für gestohlene Bitcoins angekündigt, der Opfern helfen soll, herauszufinden, wer versucht, gestohlene Münzen gegen Fiat-Währung einzutauschen.

Die Verfolgung gestohlener Münzen sollte theoretisch für das Bitcoin-Netzwerk relativ einfach sein. Es ist paradoxerweise eines der privatesten und transparentesten dezentralen Netzwerke, die es gibt.

Zum einen können Sie kostenlos eine Bitcoin-Adresse registrieren, die keine Links zu Ihrer realen Identität enthält. Da ist die Privatsphäre.

Auf der anderen Seite bedeutet die Transparenz der Blockkette, dass jeder jede Aktivität einer Bitcoin-Adresse sehen kann, einschließlich der Menge an Bitcoins, die es enthält, woher sie kommen und wohin sie gehen, wenn sie sie weiterschickt irgendwo anders.

Dies hat in der Vergangenheit zu einigen kontroversen Aktionen seitens der Bitcoin-Börsen geführt. Im Jahr 2012 wurden über 43.000 Bitcoins von der Bitcoinica-Hebelplattform von Zhou Tong gestohlen, die daraufhin stillgelegt wurde.

Mt. Gox fing dann an, Accounts mit Bitcoins einzufrieren, die auf den Diebstahl zurückzuführen waren, und verlangte, dass die Kontoinhaber eine Identifikation einreichen. Dies war vor KYC Regeln gefordert, dass Kontoinhaber einen Identitätsnachweis registrieren.

"Wir führen eine Analyse durch und analysieren die Blockkette für alle Transaktionen. Wir können dann eine Transaktion verfolgen, selbst wenn die Münzen in mehrere Transaktionen und Geldbörsen aufgeteilt oder in einer Brieftasche zusammengefasst werden ", sagte Systech-Sprecher Simon Lang.

Da der Austausch nun den KYC- und AML-Regeln unterliegt, sollte es einfacher sein, die Identität von Personen zu erhalten, die versuchen, mit einem Diebstahl verknüpfte Bitcoins auszutauschen, fügte Lang hinzu.

Es gibt jedoch Herausforderungen. Der Makel einer Münze kann Ermittlern helfen, die Beziehung zwischen zwei Adressen zu verfolgen, was es für Diebe schwieriger macht, ihre gestohlenen Münzen einfach zu verstecken, indem sie sie an viele verschiedene Adressen senden. Je mehr eine Ausgabe jedoch in nachfolgenden Transaktionen verwendet wird, desto schwieriger ist es zu beweisen, dass es gestohlen wurde, sagen Experten.

"Der Makel bleibt definitiv, während nachfolgende Transaktionen die Mittel verteilen, aber er wird verwässert, wenn er mit Münzen aus anderen Quellen kombiniert wird", sagte Tamás Blummer, Gründer und CEO von BitsOfProof, einem Unternehmen, das kommerzielle Bitcoin-Server verkauft.

Jeff Garzik, ein Kernentwickler des Bitcoin-Protokolls, sagte, dass die Fähigkeit, zu beweisen, dass eine Münze gestohlen wurde, nach der ersten nachfolgenden Transaktion drastisch sinkt.

"Im Prinzip zerstört das Bitcoin-Protokoll jede Münze, wenn sie ausgegeben wird, und erstellt für den Empfänger nagelneue Münzen. Das Senden von 1. 0 BTC an mich könnte die Zerstörung der Münze # 1111 (0. 5 BTC) und der Münze # 1112 (0. 5 BTC) und das Erstellen der Münze # 6789 (1. 0 BTC) beinhalten. "

Also, a ' Münzen können aus mehreren Eingaben bestehen, von denen einige gestohlen werden können und andere nicht. "So kann man nicht über eine einzige Transaktion sagen, dass eine Münze zu 100% gestohlen wurde."

Blummer weist auf eine andere hin Problem: Ein cleverer Dieb versucht, seine Spuren mit einer Wäschetransaktion abzudecken, die die Ein- und Ausgänge vollständig verdeckt, zum Beispiel über einen Mischservice.

Diese Dienste erhalten Bitcoins und mischen sie mit Bitcoins von vielen andere Benutzer, bevor sie den gleichen Betrag aus dem gemischten Pool von Eingängen an den Sender zurücksenden.Dies verschleiert die Ein- und Ausgänge, die von einem Diebstahl herrühren, was es viel schwieriger macht, sie zu verfolgen.

Es ist jedoch nicht immer narrensicher , sagte Lang:

"Die Liquidität dieser Seiten ist immer noch so gering, dass es manchmal noch möglich ist, zu folgen."

Die Frage ist, was? sollte mit gestohlenen Transaktionen gemacht werden, die befolgt werden können? Man könnte meinen, es ist ein Kinderspiel, nicht nur gestohlene Ausgaben zu identifizieren, sondern auch, dass sie nicht mehr ausgegeben werden. Tatsächlich könnten wir noch weiter gehen und einfach etwas in das Bitcoin-Protokoll einbauen, das Transaktionen stoppt, wenn sie auf Ausgaben von gestohlenen Münzen basieren. Schließlich ist die Transparenz direkt in das System integriert.

Nicht so schnell, sagt Garzik. Wenn die oben genannten technologischen Herausforderungen es nicht schwierig genug machen, sollten die rechtlichen und wirtschaftlichen Überlegungen uns davon abhalten.

"Opfer" können einen Diebstahl fordern, selbst wenn sie ihre eigenen Bitcoins gestohlen haben. Selbst wenn sich ein Opfer als ehrlich erweist, müssen Polizeiberichte aus Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt überprüft und authentifiziert sowie Bitcoin-Transaktionen zugeordnet werden, um zu versuchen, einen Täter zu finden. Dann wäre ein Community-Konsens erforderlich, um eine Transaktions-Blacklist zu aktualisieren. Und wenn die Person, die die schwarze Liste führt, es falsch gemacht hat, könnten sie rechtlich haftbar sein.

Garzik behauptet:

"Es ist nicht die Aufgabe von Ingenieuren, Polizeiberichte zu sortieren und Urteile über jede Transaktion als gut oder böse auszusprechen. "

Solche Äußerungen werden subjektiv sein, sagt er. "Unternehmen und Börsen, die Bitcoins erhalten, sind am besten in der Lage, ihre Kunden zu kennen und darüber zu urteilen. "

Zumindest einige Zahlungsprozessoren scheuen sich auch, Mechanismen in das Bitcoin-Protokoll zu integrieren, um zu verhindern, dass gestohlene Münzen ausgegeben werden. BitPay, Garziks Arbeitgeber und Bearbeiter von Bitcoin-Zahlungen, sagt, dass ein solcher Schritt die Sicherheit von Transaktionen verändern würde. Es ist viel besser, irgendeine Art von Transaktionsumkehrbarkeit in die Schichten oberhalb des Protokolls und nicht des Protokolls selbst aufzubauen, sagt das Unternehmen.

Das letzte Konzept ist vielleicht das Wichtigste: Fungabilität - die Idee, dass eine Einheit einer Währung immer einer anderen Einheit der gleichen Währung entspricht.

"Es ist wichtig, dass der Wert eines Bitcoins dem Wert eines anderen Bitcoins entspricht", schlussfolgert Garzik und argumentiert, dass das Nichtvorhandensein der Fungabilität von Münzen die zugrunde liegenden ökonomischen Prinzipien von Bitcoin verändern würde. "Sonst wird es für Software- und Durchschnittsbenutzer unmöglich, herauszufinden, welche Bitcoins sie halten sollten und welche sie vermeiden sollten. "

Also, ja, wir können gestohlene Münzen - oder Teile davon, in nachfolgenden Transaktionen - über das Netzwerk verfolgen. Aber diese Münzen aufgrund betrügerischer Transaktionen in der Kette offiziell zu beschmutzen, ist eine schlechte Idee, sagen Experten.

Während Börsen und Händler möglicherweise in der Lage sind, qualitative Urteile über die Gültigkeit einer Transaktion in Bezug auf gestohlene Ausgaben zu treffen, ist der Versuch, dies in das Protokoll selbst zu kodifizieren, mit Schwierigkeiten verbunden. Zumindest wird das Bitcoin-Protokoll alle Münzen als gleich behandeln - gestohlen oder nicht.