Du kannst nicht erwarten, dass Bitcoin-Bergleute Geld auf dem Tisch lassen - aber Schätzungen zufolge sind einige und viele davon.

Anstatt einfach die Version der Bitcoin-Blockchain zu baggern, die die rein profitabelste ist (heute ist es die ursprüngliche BTC-Blockchain), entscheidet sich ein Teil des Netzwerks dafür, weniger Geld durch Bitcoin-Cash (BCH oder BCC) zu verdienen. , eine Version der Blockchain, die Anfang des Monats in einer Fork erstellt wurde.

Aber, weit entfernt von einem anderen Datenpunkt im andauernden Flammenkrieg zwischen den beiden Lagern, ist es eine Entwicklung mit einigen interessanten Implikationen.

Das liegt daran, dass die Ergebnisse, obwohl sie früh erscheinen, einen Kontrapunkt zu dem Denken bilden, das bisher Entscheidungen auf dem Gebiet der "Kryptowirtschaft" getroffen hat, in denen Protokolle zur Kombination von wirtschaftlichen Anreizen und Spieltheorie entwickelt wurden.

Sollte mehr Geld für eine Version der Blockchain zur Verfügung stehen, wäre es logisch, einige Bergleute würden einfach wechseln.

Aber das Fortbestehen von Bitcoin-Bargeld zeigt, dass kurzfristiger Profit nicht die einzige Überlegung ist.

Während einige argumentieren, dass Blockchains, die keine Mehrheits-Hashing-Macht gewinnen konnten, absterben werden - und Bitcoin-Geld noch immer könnte - liefert sie nun das neueste Beispiel, dass diese Theorie nicht unbedingt in der Praxis funktioniert.

Und da Bitcoin für möglicherweise mehr Forks vorausgeht, deutet dies darauf hin, dass weitere Versionen der Blockchain bestehen bleiben könnten, die möglicherweise Minenarbeiter spalten und das Netzwerk verdünnen würden.

Politischer Wert

Also, wer fördert Bitcoin Cash? Und warum sind sie in Ordnung mit Geld zu verlieren?

Zu ​​Beginn gibt es derzeit nur wenige Mining-Operationen, wobei der größte ein unbekannter Akteur (oder Pool von Akteuren) rund 90 Prozent der Hash-Power auf Bitcoin-Cash kontrolliert.

Einige spekulieren, dass die Motivation, die diese Bergleute antreibt, eine rein ideologische Hingabe an größere Blöcke ist, der Grund, warum Bitcoin-Cash-Unterstützer sich von Bitcoin trennen. (Bitcoin Cash bietet 8 MB Blöcke, im Gegensatz zu 1 MB Blöcke auf Bitcoin).

Andere glauben, dass es persönlicher ist, und es gibt Grund zu der Annahme, dass es beides sein könnte.

ViaBTC, der erste Mining-Pool, der es seinen Minern ermöglicht, Bitcoin-Bargeld zu unterstützen, hat die Entwickler von Bitcoins populärster Software-Implementierung Bitcoin Core gefordert. Darüber hinaus verbringt Jihan Wu, Co-CEO von Bitmain, einem der größten Minenarbeiter der Welt, einen Großteil seines Tages damit, Meme zu verschicken, die das Team über einen beliebten Bitcoin-Cash-WeChat-Thread verspotten.

Die anekdotischen Beweise deuten darauf hin, dass auch "politische" oder "ideologische" Motivationen eine Rolle im Bergbau spielen. Schließlich gibt es immer einen gewissen immateriellen Wert, um Ihre eigenen Argumente zu validieren.

Andere glauben jedoch, dass mehr im Spiel ist als nur ein digitales "Ich habe es dir gesagt", und dass Bergleute auf die zukünftige Rentabilität von Bitcoin-Bargeld setzen.

Die Mining-Schleife

Eine andere Frage ist, wie man "Profitabilität" messen kann, da es viele Faktoren gibt, die dazu beitragen, dass es profitabel ist, irgendeine Kryptowährung zu minen. Dies beinhaltet seinen Preis, wie schwer es ist zu minen ("Schwierigkeit") und wie oft Blockbelohnungen freigegeben werden.

Gegen diese Metriken kann man sagen, dass Bitcoin-Cash bislang Herausforderungen birgt.

Heute dauert es länger, dass Bitcoin-Cash-Minen Minen abbauen, und gepaart mit der Tatsache, dass ihr Preis etwa 6% des Bitcoins beträgt, scheinen die meisten Minenarbeiter (noch) nicht besonders daran interessiert zu sein, in das neue Netzwerk zu wechseln.

Dies schafft eine Art Hühner-und-Ei-Szenario, von dem die Erschaffer und Nutzer von Bitcoin-Bargeld sich bewusst zu sein scheinen, was sich in ihren komplexen Bemühungen zeigt, es mir leichter zu machen. Aber es dauert lange, bis diese Änderungen in Kraft treten.

Befürworter sind immer noch der Hoffnung, dass Bitcoin-Bargeld ein Gleichgewicht erreichen kann, bei dem mehr Bergleute eine wirtschaftliche Motivation haben könnten, um zu wechseln.

Da sich die Bitcoin-Cash-Schwierigkeit langsam auf eine Blockadezeit von 10 Minuten nach unten anpasst, wird die Kryptowährungeinfacher zu minen. Mehrere Blöcke werden nun pro Stunde abgebaut.

Eventueller Profit

Trotzdem, selbst wenn Bitcoin-Cash endlich den Punkt erreicht, an dem es so profitabel oder profitabler ist als Bitcoin, ist unklar, was passieren wird.

Scott Morgan, Mitbegründer von Bitcoin Wallet Airbitz und Chief Crypto Officer von Nanome, der die dezentrale Forschungsplattform Matryx entwickelt. ai, erwartet, dass einige Minenarbeiter, die ihren Profitmotiven dienen, zu Bitcoin-Bargeld übergehen.

Morgan sagte All4bitcoin:

"Es gibt einige Minenarbeiter, die schlau werden. Sie werden abwarten, wie die Blöcke aussehen und dann etwas Aufmerksamkeit darauf lenken."

Der Gewinn könnte sein noch größer, wenn man sieht, dass Bergleute aus Bitcoin-Bargeld ältere, billigere Mining-Rigs nutzen können. Und zu diesem Zeitpunkt könnten Mining-Pools, die die Software für viele kleinere Bergleute bereitstellen, dazu verleitet werden, die Option zu aktivieren.

China basierte BTC. Zum Beispiel plant TOP, Minenarbeiter in ihrem Pool die Kryptowährung abbauen zu lassen, sobald sie profitabel ist. Es ist möglich, dass sogar Mining-Pools, die ideologisch gegen Bitcoin-Cash und seine Skalierungsziele sind, dies für den Profit tun könnten.

Aber wir müssen vielleicht nicht lange warten.

Laut einer Reddit-Post könnte Bitcoin Cash an diesem Wochenende seine erste "Nicht-Notfall" -Einstellung haben. Bei ihrem derzeitigen Preis und der Schwierigkeit, sich um etwa 60% nach unten anzupassen, glauben einige, Bitcoin-Cash könnte dann Bitcoin in den Schatten stellen und für meine profitabler werden als die Letzteren.

Temporäre Upticks

Trotzdem, selbst wenn sich Mining-Pools bewegen, argumentierte der Bitcoin-Entwickler Alphonse Pace, dass dies nur ein vorübergehender Schritt sein könnte. Der Übergang von Kryptowährung zu Kryptowährung, um Gewinn zu jagen, sei eine gängige Praxis, argumentierte er.

"Bergbau wird irgendwann eine Parität erreichen, bei der der Abbau einer Kette in jeder Kette gleich profitabel ist", sagte Pace. "Wenn es profitabler wird, wird es vorübergehend sein, bis die Schwierigkeiten zurückkommen und es nicht mehr ist."

Die Argumente für temporäre Spikes beim Bitcoin-Cash-Mining werden von da an immer komplizierter.

Peter Rizun, leitender Wissenschaftler bei Bitcoin Unlimited, wies auf ein weiteres mögliches Szenario hin: Mining-Bitcoin-Cashblöcke könnten in kurzen Zeiträumen gewinnbringender sein als Bitcoin, je nachdem, wie der Preis steigt.

"Da sich der Schwierigkeitsgrad nur sehr langsam anpasst, wird Bitcoin-Geld für mich doppelt so profitabel wie Bitcoin. Hash-per-Hash, Bergleute würden doppelt verdoppeln, indem sie Bitcoin-Cash abbauen", sagte er.

Im Grunde sagt Rizun: Wenn der Preis von Bitcoin-Bargeld steigen würde, würde das lange Anpassungsfenster den Bergarbeitern eine längere Zeit geben, Geld zu verdienen. Aber Rizun sagte, das könnte auch vorübergehend sein.

Basierend auf dem einzigartigen Mining-Algorithmus von Bitcoin Cash, könnten Minenarbeiter für einige Wochen mehr verdienen, bevor sich die Schwierigkeit wieder einstellen würde.

Bergleute folgen Nutzern

Aber ob Bitcoin Cash und sein Mining-Mechanismus profitabel sind, basiert nicht allein auf diesem "Break-even" -Punkt, bei dem die Minenarbeiter durch Profit motiviert sind.

"Es ist ein Glücksspiel", sagte Airbachs Morgan und argumentierte, dass der Preis von Bitcoin-Bargeld ebenso sinken könnte, da viele Nutzer immer noch beabsichtigen, die erhaltenen Münzen zu verkaufen, indem sie während der Abzweigung Bitcoin-Besitzer sind.

Einige Inhaber von Bitcoin-Barmitteln wissen möglicherweise noch nicht, wie sie ihre Bestände verkaufen sollen, fuhr Morgan fort oder war nicht in der Lage, weil die langsamen Sperrzeiten zu Rückständen bei Transaktionen geführt haben.

Er kam zu dem Schluss:

"Eine Menge Volumen wurde noch nicht berührt."

Quellen betonten auch, dass der Anstieg von Bitcoins mehr auf die Benutzerakzeptanz zurückzuführen sei und dass es für Bitcoin-Cash wahrscheinlich dasselbe sein wird.

Das Argument ist, dass die langfristige Rentabilität von Bitcoin und die Rentabilität von Minen von Verbrauchern und Unternehmen abhängen, die die Kryptowährung tatsächlich nutzen, und dass die Blockchain mit den meisten Benutzern am wertvollsten ist.

Es ist eine zunehmend verbreitete Philosophie im Bitcoin-Raum, aufgrund der Tatsache, dass neuere spieltheoretische Ereignisse im Zusammenhang mit der Skalierung eine Rolle gespielt haben, die auch das Verständnis der entstehenden Wissenschaft vorantreibt.

Der Bitcoin-Entwickler Daniel Krawisz argumentierte:

"Ich denke, Investoren sind viel wichtiger als Bergleute. [Bitcoin-Bargeld] sollte sich um sie sorgen."

Gold-Nugget-Bild über Shutterstock.