Western Union hat Berichten zufolge gegen eine Bitcoin-Parodie auf eine seiner Anzeigen vorgegangen, was eine Gegenreaktion der Befürworter der digitalen Währung ausgelöst hat.

Bei der fraglichen Parodie handelt es sich um ein Bild, das von Bitcoin-Enthusiasten Dave Aiello auf der Bitcoin-Facebook-Seite gepostet wurde und auch auf Reddit platziert wurde. Die Parodie, die einen humorvollen Vergleich zwischen dem Preis für das Senden von Geld via Western Union und Bitcoin macht, erwies sich bei den Redditors, die das Bild schnell teilten, als beliebt.

Es bleibt unklar, woher die Parodie stammt, wobei Aiello zu <9000> Ars Technica angibt, dass er nicht der Autor des Bildes ist. Reaktion des Unternehmens

Western Union hat das Bild anscheinend nicht so amüsant gefunden. Der Geldsender hat mit Facebook einen Digital Millenium Copyright Act (DMCA) eingereicht, in dem behauptet wird, dass das Bild sein Urheberrecht verletzt habe, was den Social-Networking-Riese zwinge, den strittigen Inhalt zu entfernen.

Aiello sagte gegenüber

Ars Technica , dass Facebook ihn per E-Mail kontaktiert und ihm mitgeteilt habe, dass das Bild mit einer Erklärung des Problems heruntergenommen wurde. Die Nachrichten wurden an die Tech-Nachrichtenseite weitergegeben, angeblich Erin Schol, stellvertretende Rechtsanalystin bei Western Union, als die Person, die die Forderung eingereicht hat. Western Union sagte zu

Ars Technica , dass es "alle Markenfragen ernst nimmt" und die notwendigen Schritte unternimmt, um sein geistiges Eigentum zu schützen. Der Vertreter des Unternehmens wollte jedoch keine spezifischen Fragen zu diesem Thema beantworten. Die Website berichtet auch, dass Facebook Aiello informiert hat, dass das Bild bald wiederhergestellt werden könnte, es sei denn, Western Union reicht eine Klage vor einem Bundesgericht über das Bild ein.

Von Bitcoin bedroht?

DMCA-Benachrichtigungen werden selten gegen Social-Media-Inhalte eingereicht, da Parodien normalerweise nach der "Fair Use" -Doktrin zulässig sind.

Kommentar und Kritik sind weitere Fair-Use-Argumente, die von Redditors, Twitter-Nutzern und Autoren zitiert wurden, die den Takedown abgedeckt haben. Einfach gesagt, die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für solche Zwecke, für Comic Relief, Kommentar oder Kritik ist normalerweise erlaubt, sonst hätten Meme Maker nichts zu tun.

Der Abbau könnte als Reaktion der Western Union auf die wahrgenommene Bedrohung ihrer Aktivitäten durch die digitale Währung gesehen werden, die als eines ihrer Verkaufsargumente günstige Geldtransfers bietet - obwohl dies in der Praxis nicht so billig ist wie die Verunglimpfung .

Am Ende könnte die DMCA-Meldung für Western Union ein Pyrrhussieg sein, da die fragliche Parodie von der Öffentlichkeit vielleicht unbemerkt geblieben wäre, wenn die Kontroverse nicht gewesen wäre.

Vox

beschrieb es als Beispiel für den "Streisand-Effekt", ein Begriff, der beschreibt, wie Versuche, Informationen im Internetzeitalter zu unterdrücken, oft den gegenteiligen Effekt haben: mehr Leute dazu zu bringen, das kontroverse Material eher zu sehen und zu veröffentlichen als weniger. Tatsächlich ist der Beweis im Pudding - Sie sehen gerade das Bild an.