Wie wirkt sich Bitcoin auf Amerikas Kampagnenfinanzierungssystem aus? Korruption, anonyme Spenden und ausländische Beiträge sind einige der größten Risiken der Währung. Gegenwärtig werden diese Fragen von politischen Entscheidungsträgern bei der Federal Election Commission (FEC) diskutiert.

Ein großer Teil des offenen FEC-Treffens der letzten Woche wurde mit einer Diskussion über den Wunsch des Conservative Action Fund (CAF) aufgenommen, Bitcoins zu akzeptieren, was die Vorsitzende Ellen L Weintraub "ein scheinbar exotisches und neues Thema" nannte.

In der Folge wurden vier beratende Entwürfe in einer Anhörung der FEC vorgestellt. In einem Entwurf wurde vorgeschlagen, über das Gutachten zu beraten.

Werfen wir einen Blick auf einige der interessanten Diskussionen, die diese Politiker über Bitcoin geführt haben.

Bitcoin ist kein Geld

Es stellt sich nicht die Frage, ob politische Gruppen Bitcoin akzeptieren können. In Wirklichkeit gibt es andere Werteinheiten, die Gruppen bereits als Sachspenden akzeptieren; Bitcoin sollte einen Platz nicht als Geld, sondern als handelbares Instrument haben. Es ist klar, dass die FEC behauptet, Bitcoin sei kein Geld, sondern eine "Wertsache" wie Aktien oder Schatzanweisungen. Lee Goodman, der Vizevorsitzende der FEC sagte:

"Die CAF braucht unsere Erlaubnis nicht, Sachleistungen von Wertsachen, einschließlich Bitcoins, zu akzeptieren. "

Er fuhr fort:" Ich denke, die rechtliche Frage für die FEC ist ziemlich ungewohnt. Die rechtliche Analyse beginnt mit dem klaren und unmissverständlichen gesetzlichen Recht, dass der Kunde von Herrn Backer Beiträge leisten und erhalten muss. Es gibt keine Debatte darüber definiert als etwas von Wert. "

" Bitcoins sind für viele Menschen eindeutig wertvoll. Sie haben einen Kaufwert, sie haben einen Handelswert. Sie haben einen US-Dollar-Tauschwert. Das macht Bitcoins meiner Meinung nach nicht anders andere Sachbeiträge, die politische Komitees heute geben oder empfangen können. "

Er fügte hinzu:" Es gibt eine Anzahl von Dingen von Wert, die wie diese Bitcoins sind, und wir haben unser regulatorisches Regime recht leicht angepasst, um sie zu regulieren Schatzbriefe sind jetzt nichts anderes als eine elektronische Überweisung mit einer Kontonummer auf ihnen. "

Anonymität

Jedoch kann CAF daher Bitcoins nicht für Auszahlungen verwenden (Bitcoin ist eine Sache von Wert und nicht Bargeld) Geld) Stattdessen muss CAF seine Bitcoins verkaufen und den Erlös auf ein registriertes Bankkonto einzahlen, um sie zu verwenden. Diese Unterscheidung ist wichtig, da die FEC sehr besorgt über anonyme politische Spenden ist.

"Bitcoins werden elektronisch über das Internet gezippt, von einer Bitcoin-Geldbörse zu einer anderen Bitcoin-Geldbörse. Und es gibt Befürchtungen, dass dies zu potentieller Anonymität und falschen Berichten über den Spender führt ", sagte Goodman.

Es ist klar, dass die Aufgabe der FEC darin besteht, sicherzustellen, dass sie politische Spenden verfolgen kann, was für sie eine ernsthafte Sorge hinsichtlich der Verwendung von Bitcoin darstellt.

"Der Kongress hat bei der Verabschiedung des FEC sehr niedrige Limits für anonym eintreffende Spenden und Spenden in bar festgelegt. [Bitcoin] scheint einige dieser Eigenschaften zu teilen ", kommentierte Weintraub.

Nach Ansicht von Kommissionsmitglied Matthew Petersen bleibt die Frage der Anonymität ein Problem, sobald eine Fraktion Bitcoin erhalten hat. Er stellte fest, dass alle vier Entwürfe von Stellungnahmen zu dem Thema die Akzeptanz von BTC als gut anerkennen, aber die Auszahlung war insgesamt ein anderes Thema. Er sagte:

"Alle Entwürfe würden der CAF erlauben, Bitcoins als Sachbeiträge zu erhalten, und dann war die Frage, was sie mit ihnen an diesem Punkt machen könnten? "

Was passiert als nächstes?

Am Ende ist ein Antrag auf Abstimmung über eine der Stellungnahmen, Tagesordnung Dokument Nr. 13-45-B (Draft D), nicht bestanden worden, wobei die Stimmen 3-3 geteilt wurden.

Die Ursache kann einigen Führungskräften der FEC zugeschrieben werden, die während der Anhörung mehr Zeit und Informationen benötigten. Jedes Mitglied besprach die Höhe der Gegenleistung, die virtuelle Währungen wie Bitcoin angesichts der prekären Umstände eines Gesetzes über die Wahlkampffinanzierung in Anspruch nehmen.

Es ist möglich, dass die FEC vor Ende des Jahres einen vorläufigen Konsens erreichen könnte. Eine vorgeschlagene Lösung bestand darin, ein Gutachten zu erstellen, dem alle zustimmen sollten, und es dann in naher Zukunft auslaufen zu lassen. Eines der Probleme ist, dass Bitcoins Status als "Wertsache" angesichts der "potenziellen Probleme aufgrund der Volatilität" problematisch sein könnte, so FEC-Mitglied Caroline Hunter.

Weintraub, die Vorsitzende, schlug in der Anhörung vor, dass die FEC bis Ende des Jahres "versuchen könnte, eine vorläufige Politik zu entwerfen". Letztendlich geht es jetzt vor allem darum, dass Regeln für die Anonymität geschaffen werden bitcoin.

"Wir haben eine Statue, die Transparenz erfordert", sagte sie.