Eine Diskussion des britischen Parlaments über einen Gesetzentwurf zur Regulierung von Finanzdienstleistungen hat Fragen darüber aufgeworfen, wie Bankenliquidität und Solvenz angesichts neuer Technologien wie Blockchain überwacht werden sollten.

Das im Jahr 2015 eingeführte "Gesetz der Bank von England und Finanzdienstleistungen" zielt darauf ab, die Organisation der Zentralbank zu überprüfen, um ihr Mandat in dieser Angelegenheit auszuüben. Von Interesse war während eines Treffens am 11. Februar eine Klausel, die sich auf den Umgang mit aufsichtsrechtlichen Vorschriften bezog, oder auf Gesetze, die sicherstellen sollen, dass inländische Finanzinstitute finanziell gesund sind und betrieblichen Schocks standhalten können.

Ein Thema, das während des Treffens diskutiert wurde, war, wie der Gesetzentwurf vorschlägt, dass die Rolle der Prudential Regulatory Authority (PRA), einer als Reaktion auf die Finanzkrise geschaffenen Regulierungsbehörde für Finanzdienstleistungen, geändert werden sollte .

Die Bank von England ist bereits die Dachorganisation der PRA, obwohl einige Mitglieder des Parlaments befürchten, dass eine verstärkte Aufsicht möglicherweise zu den gleichen Problemen führen würde, zu deren Lösung die Agentur geschaffen wurde.

Richard Burgon, ein Abgeordneter der britischen Labour Party, schrieb, dass die Klausel die Autorität der PRA zu einer Zeit untergraben würde, in der kleinere Finanzdienstleistungsunternehmen, wie etwa Blockchain-Unternehmen, zu einem festeren Bestandteil der Gesundheit der gesamten britischen Wirtschaft.

Burgon schrieb:

"Mit der Gründung neuer Start-Banken ist die mikroprudenzielle Regulierung wichtiger denn je, da diese Institutionen ihre Geschäfte aufnehmen. Wenn wir weiterhin neue Kreditgenossenschaften und neue Blockchain-Banken gründen auf, mikroprudenziellen Regelungen bleiben von grundlegender Bedeutung. "

Burgons Kommentare wurden von anderen Mitgliedern des Parlaments, einschließlich George Kerevan, der zusammen mit Burgon, war einer von sieben Abgeordneten, die gegen die Zulassung der Klausel zu stehen stimmten. Insgesamt erhielt die Klausel 10 Stimmen, die sie als Teil des Gesetzentwurfs erhalten sollte.

Mit Billigung wird der Gesetzentwurf in die Komitee-Phase im Unterhaus gehen, das nächste Treffen ist für den 23. Februar geplant.

Neue Unwägbarkeiten

Die Kommentare kommen unter dem zunehmenden Fokus darauf, wie aufsichtsrechtliche Regulatoren Maßnahmen ergreifen oder nicht, um sicherzustellen, dass die Märkte nicht durch Blockchain-basierte Technologien destabilisiert werden.

Zum Beispiel wurde das Thema auf der Nordamerikanischen Bitcoin-Konferenz (TNABC) in Miami von den zuständigen Behörden der Industrie diskutiert, die nahelegten, dass ähnliche Gespräche zwischen großen Banken und anderen aufsichtsrechtlichen Behörden wie dem Office of the Comptroller stattfinden könnten der Währung (OCC) in den USA.

Der von ihnen vorgeschlagene Prozess könnte zur Schaffung von Rahmenwerken wie Basel III führen, einer freiwilligen Regulierung, die die Eigenkapitalanforderungen und Liquidität der Banken überwacht, obwohl sie sagten, dass ein Großteil dieser Debatte wahrscheinlich nicht veröffentlicht werden würde.

Big Ben-Bild über Shutterstock