Eine experimentelle Idee, um einen kontroversen Bitcoin-Code durchzudrücken Veränderung hat diese Woche einen weiteren Schritt nach vorne gemacht.

Die Situation läuft folgendermaßen ab: Mit einem Skalierungsvorschlag, der von Bitcoins Kernentwicklern bevorzugt wurde (Bergleute zögerten bislang, Unterstützung für SegWit zu signalisieren), suchten einige nach drastischeren Wegen, um ihre Änderungen ins Netzwerk zu übertragen .

Hier sollte ein Upgrade-Prozess namens "User-Activated Soft Fork" (UASF) eingesetzt werden.

Vor ein paar Wochen wurde er auf der Bitcoin-Mailingliste von dem pseudonymen "Shaolinfry", der Der Vorschlag skizziert einen neuen Weg, Bitcoins zu aktualisieren.

Die Idee ist komplex, aber die Kernaussage ist, dass die Bergleute nicht entscheiden, ob der Wandel stattfindet, sondern dass die wirtschaftlichen Akteure (bestehend aus Nutzern, Börsen, Geldbörsen und Zahlungsprozessoren) dies tun.

Es löste schnell eine Diskussion aus, die sich auf soziale Medien über die Sicherheit eines solchen Schrittes ausdehnt. Obwohl es eine neue und kontroverse Idee ist, hat es die Aufmerksamkeit vieler Bitcoin-Entwickler auf sich gezogen, einschließlich JoinMarket-Entwickler Chris Belcher und David Vorick, Mitbegründer der dezentralen Speicherplattform Sia.

Dann, an diesem Sonntag, hat Shaolinfry, scheinbar in Eile, seiner Idee eine Drehung zu geben, einen zweiten Vorschlag gepostet.

Hier wird eine SegWit-spezifische UASF bereitgestellt, die den Anforderungen der aktuellen Bereitstellung entspricht. Dies bedeutet, dass der neue Typ der weichen Gabel bereits im Oktober ausgelöst werden könnte.

Shaolinfry sagte CoinDesk:

"Wenn Segwit bis zum 1. Oktober nicht aktiviert wird, müssen die Minenarbeiter dies tun. Anderenfalls würden die Börsen Blockaden dieser nicht-signalisierenden Bergleute ablehnen , und die Bergleute würden nicht bezahlt werden. "

Belcher bemerkte, dass Entwickler es jetzt die" Super-UASF "nennen.

Der Vorschlag

bitcoin benötigt eine Möglichkeit, seine Regeln zu aktualisieren, wenn neue Features wie SegWit hinzugefügt werden sollen. Allerdings ist das Upgraden für Software, die etwa 20 Milliarden Dollar wert ist, kompliziert, und Sorgen, wie man es sicher macht - etwa ohne die Blockchain in zwei Teile zu teilen - sind reichlich vorhanden.

Eine weiche Gabel mit Unterstützung durch Bergleute ist wohl die sicherste Methode, da sie abwärtskompatibel ist und nicht jeder aktualisieren muss.

Shaolinfry sieht jedoch eine UASF als eine notwendige Option.

"In einigen Kreisen gab es einen sehr gefährlichen Mythos, dass Bergleute über die Konsensregeln entscheiden können", sagte Shaolinfry und fügte hinzu, dass das Bitcoin-Whitepaper die Rolle der Bergleute dahingehend beschreibt, dass sie nur gültige Transaktionen in Blöcke einordnet.

Vorick argumentierte seinerseits, dass SegWit ein optionales Upgrade ist, das niemand nutzen muss und Vorteile für das Ökosystem hat.

Er sagte CoinDesk:

"UASF wird jetzt zu einer populären Idee, weil die Bergleute etwas ablehnen, das eine substanzielle Unterstützung der Gemeinschaft zu haben scheint."

Allerdings nicht überzeugt, dass die Methode sofort ausprobiert werden muss, Vorick in die Mailingliste getreten, um zu argumentieren, dass ein besserer Weg zur Umsetzung der "Super-UASF" darin bestünde, zuerst die Zustimmung wichtiger Wirtschaftsakteure zu erhalten.

Als Shaolinfry gefragt wurde, ob es vielleicht zu früh sei, es ausrollen zu können, sagte der pseudonyme Programmierer:

"Ich persönlich glaube das nicht, weil dies keine neue Einrichtung ist. Dieses BIP braucht nur Buy-In Von den Tauschbörsen reicht es aus, HashPower in Signalisierung zu verwandeln oder etwas anderes mit SHA256 Asics zu minen. Das wird die aufgerüsteten Knoten mitnehmen. "

Auf der Mailingliste argumentierte Shaolinfry weiter, dass ein Großteil der Knoten zu Bitcoin aufgerüstet wird Software, die SegWit verwendet. Viele Unternehmen haben ihre Software weiter aufgestockt, um den Wandel zu unterstützen, und mehrere Lightning Network-Implementierungen, die davon abhängig sind, sind aufgetaucht und bieten "signifikante soziale Beweise", dass das Ökosystem es unterstützt, sagte der Programmierer.

Außerdem, so der Entwickler, wurde früher eine UASF verwendet, um andere Upgrades problemlos zu implementieren.

Auf Skepsis stoßen

Viele stimmen jedoch nicht zu, dass eine UASF eine gute Idee ist und Diskussionen eine Reihe von Fragen aufwerfen: Wie misst man diese ökonomische Mehrheit? Ist es wirklich sicher? Was passiert, wenn die Bergleute nicht mitkommen?

Und manche denken, es ist gerade jetzt zu riskant.

PhD-Student Phil Daian, der an Cryptocurrency-Projekten für Cornells IC3 arbeitet, nannte es in einem ausführlichen Blogbeitrag, der verschiedene Arten von Gabeln analysiert, die "schlechteste der beiden Welten". Sein Anliegen, auf das er hingewiesen hat, ist der Beitrag von Bitcoin Core Luke Dashjr, dass ironischerweise zu viel Vertrauen in die Bergarbeiter steckt.

"Wenn ein einzelner schädlicher Block abgebaut wird, dann haben Sie im Wesentlichen einen Kettensplit. Und wenn ein Großteil der Hash-Power den neuen Fork nicht durchsetzt, könnte es sich um einen permanenten Kettensplit handeln, bei dem Sie im Wesentlichen eine harte Gabelung haben Mit der Bulk-Hash-Power, die die Soft-Fork-Regel nicht validiert. Und dann hat man die Hash-Macht, "sagte er CoinDesk und fügte hinzu:

" Sie verlassen sich sehr auf Miner Ehrlichkeit und guten Glauben. "

Das Gegenargument ist, dass die Bergleute keine andere Wahl haben, als die Kette zu unterstützen, die die wirtschaftliche Mehrheit will, zumindest wenn sie die Bitcoins, die sie aus dem Bergbau gewinnen, weiterhin verkaufen können.

Vorick sagte, dass mehr Zeit benötigt wird. "Die USAF braucht mehr Studien und Überlegung, bevor wir sicher sein können. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass wir eine UASF versuchen, wenn das SegWit-Upgrade fehlschlägt", sagte er.

Alles in allem ist er optimistisch, auch wenn SegWit überhaupt nicht durchkommt.

"Bitcoin würde nie wieder aufrüsten, wäre ein enttäuschendes Ergebnis", sagte Vorick. "Aber ich glaube auch nicht, dass sein Platz als Top-Hund im Kryptowährungsraum durch diesen Rückschlag gefährdet wäre."

"Bitcoin hat viele Eigenschaften erfasst, die keine andere Kryptowährung hat."

Chainlink-Bild über Shutterstock