Wenn du in deinen 30ern bist, gerne in der Silk Road 2 0 shoppst und außerhalb der USA lebst, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass du ein ziemlich großer Bitcoin-Nutzer bist. Das hat eine neue Studie zum Profil von Bitcoinern herausgefunden.

Die Studie mit dem Titel "Wer nutzt Bitcoin? Eine Erkundung der Bitcoin Community "von Jeremiah Bohr und Masooda Bashir an der University of Illinois in Urbana-Champaign. Bohr ist Gastprofessor an der Soziologischen Fakultät der Universität und Bashir ist Leiter der sozialwissenschaftlichen Forschung an der Ingenieurschule der Universität. Das Paper wurde erstmals auf der Konferenz "Privacy, Security and Trust" im Juli vorgestellt.

Die Autoren verwenden statistisches Modelling, um die Zahlen aus einer Umfrage, die letztes Jahr von Lúí Smyth, einem Digital-Anthropologie-Forscher am University College London, durchgeführt wurde, durchzuführen, der nun aber CoinJar in Großbritannien betreibt.

Wer hat viel Bitcoin?

In Smyths Umfrage wurden die Befragten gefragt, wie viele Bitcoins sie hielten. Bohr und Bashir nahmen diese Informationen und versuchten, Beziehungen zwischen der Anzahl der Bitcoins und anderen Faktoren wie dem Alter zu finden, oder ob die Befragten in Bitcoin-Community-Foren aktiv waren.

Bohr und Bashir stellten fest, dass das Alter ein statistisch signifikanter Faktor bei der Vorhersage der Menge an Bitcoin war, die ein Befragter hielt. Befragte mit den meisten Bitcoins waren zwischen 55 und 60 Jahre alt. Jüngere Befragte hatten weniger Bitcoins, obwohl sich der Betrag in der Regel alle 10 Jahre verdoppelt. Im Alter von 60 fallen Bitcoin-Bestände ab, was dem Muster der Vermögensakkumulation in anderen Anlageklassen entspricht, fanden die Forscher heraus.

"Die marginalen Auswirkungen des Alters auf die Bitcoin-Akkumulation verlangsamen sich und gehen dann zurück", schreiben die Autoren.

Ein weiteres Attribut, das Bitcoin-Bestände vorhersagt, ist der Grad der Soziabilität eines Benutzers auf verschiedenen Bitcoin-spezifischen Plattformen wie dem Bitcoin-Talk-Forum, dedizierten IRC-Kanälen oder dem Bitcoin-Unterreddit. Diejenigen, die aktiv an Bitcoin-Online-Communities teilnahmen, besaßen doppelt so viel Bitcoin wie diejenigen, die ihre Cryptocurrency-Aktivitäten online geheim hielten, fanden die Autoren heraus.

Vielleicht kontrovers für diejenigen, die Bitcoin als Mainstream-Finanztechnologie positionieren wollten, ergab die Studie, dass Nutzer, die Bitcoin für illegale Güter ausgegeben haben, deutlich mehr Bitcoins als solche, die dies nicht getan haben. Nutzer, die illegale Waren wie Drogen gekauft haben, hatten bis zu 45% mehr Bitcoin-Bestände als diejenigen, die streng an Waren festhielten, die sie nicht mit dem Gesetz in Konflikt bringen würden.

Preisoptimismus

Die Forscher berücksichtigten auch die Auswirkungen des Alters und anderer Faktoren auf die Erwartungen der Befragten an den Bitcoin-Preis. Ältere Nutzer waren weniger optimistisch als jüngere Nutzer, mit Optimismus hinsichtlich des langfristigen Bitcoin-Preises, der etwa im Alter von 35 Jahren seinen Höchststand erreichte und dann abflaute.Der "langfristige" Preis wird in der Umfrage als der Preis am 3. Januar 2019 oder sechs Jahre nach dem Zeitpunkt der Erhebung definiert.

Andere Faktoren, die positiv mit dem Preisoptimismus korrelierten, waren das Ausmaß des sozialen Engagements in Foren und anderen Plattformen sowie das Timing der Installation des Bitcoin-Clients durch einen Benutzer. Je mehr Bitcoin installiert wurde, desto größer ist der Optimismus der Nutzer über den kurzfristigen Preis von Bitcoin. In der Umfrage wurde die "kurzfristige" als 3. Juli 2013 definiert, oder vier Monate nach Beginn der Umfrage.

Politik und Bitcoin

Smyths Umfrage endete mit einer offenen Frage, bei der die Befragten ihren "Lieblingsaspekt" von Bitcoin in etwa 140 Zeichen beschreiben sollten. Bohr und Bashir knirschten diese Antworten und gruppierten sie in Themen. Anschließend bezogen sie diese Themen auf die von den Befragten selbst bestimmten politischen Neigungen und andere Faktoren aus der Umfrage, einschließlich Alter und Wohnort der Befragten.

Bohr und Bashir gruppierten Antworten zu Themen in Bezug auf Anonymität, Freiheit und das Bankensystem. Sie stellten fest, dass die politische Identität keinen Einfluss darauf hatte, ob die Befragten Bitcoin wegen seiner Anonymität schätzten. Der einzige Faktor, der eine Präferenz für Anonymität nahelegte, war, ob ein Benutzer ein Bergarbeiter war oder nicht.

Befragte, die Bitcoin wegen seines Potenzials zur Störung des Bankensystems bevorzugten, waren über 40 Jahre alt und wohnten außerhalb der USA und identifizierten sich politisch als Greens. In der Tat waren Grüns dreimal so wahrscheinlich wie Zentristen, Konservative und Libertäre, um Bitcoin zu bevorzugen, wegen seiner Kritik an der modernen Bankindustrie. Ein Beispielkommentar von einem 34-Jährigen in Norwegen lautet:

"Das derzeitige Währungssystem ist ein Betrug, der auf einem alten Betrug basiert. Bitcoins sind offen, kostenlos und kein Betrug."

Es überrascht nicht, Benutzer, die mögen Bitcoin für seine freiheitsfördernden Qualitäten wurden politisch als libertär identifiziert, wohnten außerhalb der USA und im Alter zwischen 30 und 39. Einer der freiheitsliebenden Kommentare, von einem 28-Jährigen in Argentinien, lautet:

" Freiheit! Niemand kann mir verbieten, Bitcoins zu kaufen / verkaufen, dafür gibt es keine staatlichen Vorschriften. "

Forschungseinschränkungen

Die Autoren weisen darauf hin, dass ihre Ergebnisse mit einigen Einschränkungen betrachtet werden sollten. Die Umfrageergebnisse wurden vor der Implosion der jetzt bankrotten Börse Mt gesammelt. Gox, der Hunderttausende von Münzen verlor, als es unterging.

"Zukünftige Datensammlung kann starke Veränderungen in den Einstellungen von Verhaltensweisen innerhalb der Bitcoin-Community offenbaren", schreiben die Autoren.

Die Autoren betonen auch, dass die Umfrage nur die englischsprachige Bitcoin-Community repräsentiert und dass die pseudonyme Art des Bitcoins die Sammlung einer zufälligen globalen Stichprobe vor Herausforderungen stellt. Die Forscher stellten fest, dass in der Analyse keine geschlechtsspezifische Differenzierung erforderlich war, da 95% der Befragten Männer waren.

Mann im Feldbild über Shutterstock.