Déjà vu?

Obwohl es noch keine Zeitlinie gibt, schlug der Schöpfer des Ethereums, Vitalik Buterin, heute vor, dass die Entwickler der Plattform sich vielleicht schwer tun müssen, um die drängenden Netzwerkprobleme wieder zu lösen. Wenn sie verfolgt würde, würde der Umzug weniger als drei Monate dauern, nachdem Ethereum zuletzt eine harte Abzweigung in einem umstrittenen Angebot ausgeführt hatte, Geld an Investoren in der DAO zurückzugeben.

Trotz der potenziellen Risiken (das letzte Mal lief das Upgrade nicht wie geplant), scheint der neue Fork erste Unterstützung zu haben, da er als eine Möglichkeit gesehen wird, laufende Angriffe auf das Netzwerk zu verhindern.

In den letzten Wochen wurde die Ethereum-Blockchain mit einer Reihe von Denial-of-Service-Attacken verseucht, die Transaktionen verlangsamt und Knoten zum Absturz gebracht haben. Börsen wie Kraken und ShapeShift haben zeitweise Äthergeschäfte pausiert.

Aus diesem Grund suchen die Entwickler nach einer schnellen Lösung für das Problem, das die Kunden einschließlich Geth und Parity in Form einer Hard-Fork beeinflusst hat.

Ethcore-Entwickler Marek Kotewicz, der am Parity-Client arbeitet, merkte an, dass eine Abzweigung immer mehr die einfachste Option ist, die Angriffe zu stoppen.

Er sagte CoinDesk:

"Weißt du, niemand mag harte Gabeln, aber das ist es, was wir tun müssen."

Im letzten Monat, Entwickler der Go-Version Ethereum Client, Geth, haben sechs neue Versionen veröffentlicht, um die verschiedenen Denial-of-Service-Attacken zu vereiteln.

Aber anstatt neue Releases zu erstellen (das Team hat durchschnittlich alle drei Tage ein Release veröffentlicht), besteht die Idee hinter dem Hard-Fork darin, das Netzwerk aufzulösen Probleme auf einen Schlag.

Unkontrovers, aber umstritten

Aber es ist wichtig zu beachten, dass diese Hard-Fork wahrscheinlich anders sein wird als die, die nach dem Scheitern von The DAO ausgeführt wurde.

Wie viele Entwickler von Ethereum es sehen, ist diese harte Abzweigung eine unumstrittene Änderung, da sie im Gegensatz zur letzten Abzweigung die Sicherheit erhöht. Inmitten von Dramatik und Diskussion argumentieren die Entwickler, dass die neuesten Fork-Shift-Consensus-Regeln durch die Änderung von Ethereums unveränderlichem Ledger geändert wurden, was es unklar macht, ob seine Smart Contracts wirklich "unaufhaltsam" sein könnten.

Aber da die nächste Abzweigung eine Sicherheitsänderung mit sich bringen würde, von der Entwickler erwarten, dass sie sich positiv auf die Benutzer auswirkt, ist das Gefühl, dass Ethereums Community weniger resistent ist.

"Ich erwarte keine großen Kontroversen, technische Gabeln sind im Grunde nur 'Updates' für das Protokoll und dieses ist offensichtlich notwendig", sagte Zsolt Felföldi, der an Geth arbeitet, gegenüber CoinDesk.

Ganz zu schweigen davon, dass harte Gabeln wohl Teil der DNA von Ethereum sind, da viele in seiner Community die Aktion als einen Weg sehen, die Software so zu aktualisieren, dass ihre größeren Ziele unterstützt werden.

"Das Ethereum-Projekt hat immer gesagt, dass es oft schwierig sein wird, die Technologie weiterzuentwickeln", erklärte Heiko Hees, ein Entwickler, der an Ethereums Raiden Network arbeitet.

In den Augen vieler Entwickler von Ethereum wird diese Hard-Fork mehr wie die Hard-Fork aussehen, um auf Homestead, die neueste Software-Version von ethereum, zu aktualisieren, die nach einer zuvor angekündigten Roadmap lief.

Felföldi sagte:

"Da Homestead von allen leicht angenommen wurde, erwarte ich das Gleiche hier."

Warum eine harte Gabel?

Der Angreifer nutzt die Art und Weise, wie das Netzwerk eine Funktion namens "Gas" abrechnet, die die Gebühren für den Zugriff auf die intelligente Vertragsverarbeitungsleistung auf Ethereum bestimmt. Da die Preise niedrig sind, sagten die mit der Angelegenheit Vertrauten, dass der Angreifer das Netzwerk billig unterbrechen kann. Das versuchen die Entwickler zu beheben.

Während also viele Versionen der Hartgabel im Gange sind, ist der Kern derselbe. Die Gabelung wird versuchen, die Gaspreise auf einen Preis zu erhöhen, der Anreize für Aktionen bietet, die das Netzwerk nicht stören. (Einige multiplizieren die Kosten mit dem 10- bis 20-fachen des vorherigen Werts).

Zum Beispiel, die Top-Version der Hard-Gabel, EIP 150, adressiert dies.

In der Social-Media-Post, in der die vorgeschlagenen Änderungen beschrieben werden, erklärte Buterin, dass die Entwickler letztlich auf einen dynamischeren Markt für Gasgebühren hoffen, der den sich ändernden Anforderungen des Netzwerks gerecht werden kann. Aber im Moment ist es zu kompliziert, um das System zu erweitern, und das Team möchte baldmöglichst eine schnelle Lösung bereitstellen, um Netzwerkstörungen zu verhindern.

"Längerfristig gibt es durchaus Möglichkeiten, den Gasfahrplan wesentlich flexibler zu gestalten", erklärt Buterins Post.

Externe Vereinbarung

Auch die in anderen Blockchain-Communities haben argumentiert, dass eine harte Gabelung die einzige Option ist.

Ein Entwickler für Ethereum classic, die Kryptowährung, die nur existiert, weil sie die Ethereum-Blockchain fortsetzte, die in der vergangenen harten Abzweigung aufgegeben wurde, argumentierte ebenfalls für die Idee.

"Mit der bevorstehenden Metropolis-Veröffentlichung werden zweifellos weitere Probleme auftauchen. Wenn sie also bis zur U-Bahn-Veröffentlichung kleine Änderungen vornehmen, laufen sie Gefahr, weitere Angriffe zu erleiden", sagte Vic Arulchandran, der klassische Unterstützer von Ethereum.

Er stimmte einer harten Gabelung zu, ist die beste Option, um die Probleme "so schnell wie möglich" zu beheben. (Bemerkenswerterweise hat Ethereum Classic auch DoS-Attacken erlebt und muss ähnliche Maßnahmen in Betracht ziehen).

Anderswo stimmte der Hauptarchitekt von Blockstream Christopher Allen zu, dass dies das wahrscheinlichste Ergebnis sei.

"Sie müssen tatsächlich eine harte Gabel machen, mit all den Risiken einer harten Gabelung, um ihre eigene Gewichtsberechnung festzulegen", sagte er CoinDesk auf der Scaling Bitcoin-Konferenz letzte Woche.

Einige sagen jedoch, dass immer noch Risiken bestehen.

Der Ökonom und Investor Tuur Demeester argumentierte, dass sich das Ethereum wieder in einer Situation befinden könnte, in der die anfängliche Unterstützung für eine vorgeschlagene harte Gabel aufgrund unvorhergesehener Konsequenzen erodiert.

"Die harte Gabel, die den Ethereum-Klassiker hervorbrachte, verursachte eine Menge Feindseligkeit und große Unzufriedenheit in der Gemeinschaft", bemerkte er.

Andererseits ist seine Kritik nicht so sehr auf die Besonderheiten der Hard-Fork ausgerichtet, wie er Ethereums Einstellung zur Sicherheit sieht und wie sie in der Vergangenheit mit Problemen umgegangen ist.

"Ich wäre besorgt, dass es die Idee unterminieren wird, dass ethereum ein stabiles Netzwerk ist, in dem die Leute tatsächlich Verträge bereitstellen können, die reale geschäftliche Interaktionen aufrechterhalten können", sagte Demester.

Die wahrscheinlichen Ansichten vieler Beobachter zusammenfassend, fügte er hinzu:

"Ich bin gespannt, wie es ausgeht."

Fork-Bild über Shutterstock