Das Singapore International Commercial Court hat heute entschieden, die Anwendung des summarischen Urteils für eine Klage abzuweisen, in der der Kläger versucht, 3,092 Bitcoin aus einem Kryptowährungsaustausch zurückzufordern.

Der im April dieses Jahres vom UK-basierten Market Maker B2C2, gegen die Singapur-Cryptowährungsbörse Quoine, eingereichte Fall ist aufgrund der großen Menge an Bitcoin bemerkenswert geworden. Die 3, 092 Bitcoin im Wert von $ 3. 7 Millionen zu der Zeit, aber gespickt zu $ ​​43 Millionen aktuell, Daten von CoinDesk's Bitcoin Price Index zeigt.

Wie zuvor von CoinDesk berichtet, gelang es B2C2 im April, das zu erfassen, was Quoine als "technischen Fehler" bezeichnete, und verkaufte 309 Ether für 3, 092 Bitcoin, was einen Gewinn von 3 $ ergab. 7 Millionen. Bitcoin, das zu diesem Zeitpunkt bei 1 226 Dollar lag, war laut CoinDesk BPI rund 25 Mal mehr wert als der Äther-Token.

Quoine kehrte den Handel bald um, ohne B2C2 darüber zu informieren, und begründete dies damit, dass das Verhalten des Market Makers die Fairness des Marktes verletzte, was in der Folge zu einer Klage von B2C2 führte, die 3,092 Bitcoin zurückzufordern.

Gemäß dem Gerichtsdokument hat der Kläger einen Antrag auf ein summarisches Urteil gestellt, ein Verfahren, das darauf abzielt, eine gerichtliche Entscheidung auf der Grundlage eines bestehenden Sachverhalts ohne Prozess zu erreichen.

Der Internationale Richter Simon Thorley wies jedoch darauf hin, dass eine gründlichere Untersuchung der Fakten erforderlich sei und somit keinen Antrag auf ein beschleunigtes Urteil gestellt habe.

Ein Grund, neben anderen vom Richter angeführten Gründen, war, dass das Gesetz für Umstände, in denen der Fehler von Computern gemacht wird, nicht gut entwickelt ist. Als solcher kam der Richter zu folgendem Ergebnis:

"Im vorliegenden Fall bin ich nicht der Ansicht, dass die Antworten des Klägers auf die Argumente des Beklagten ausreichen, um ihm das Recht auf einen Prozess zu verweigern."

Sowohl B2C2 als auch Quoine sind noch nicht um Kommentare zu dem Fall abzugeben.

Korrekturhinweis: Der Artikel wurde aktualisiert, um darauf hinzuweisen, dass es sich um den Antrag eines Richters handelte, der vom Gericht abgelehnt wurde.

Gerichtsbild über Shutterstock