Ripple Labs hat diese Woche seinen Namen auf "Ripple" abgekürzt, ein Schritt, der nach Angaben von Unternehmensverantwortlichen signalisiert, dass seine Produkte jetzt "out of the lab" und einsatzbereit sind.

Ripple war lange Zeit einer der finanziell fundierteren Startups in der Industrie und konzentrierte sich wohl als erster auf Anwendungsfälle für verteilte Ledger. Er führte ein alternatives Ledger ein, das von Bitcoins Methode für Konsens abwich und seine eigene digitale Währung, XRP, aufwies. bereits im Jahr 2012.

Seitdem hat Ripple in seiner öffentlichen Botschaft immer mehr darauf hingewiesen, dass es ein "Internet of Value" schaffen will, ein Begriff, der eine Zeit bezeichnet, in der Geld sich so schnell bewegen konnte wie die Information heute. Als Baustein für diese Zukunft hat Ripple das Interledger-Protokoll (ILP) eingeführt, das als Vermittler für alle Arten von Ledgern dienen soll, sowohl für verteilte als auch für traditionelle zentralisierte Alternativen.

Ripple-CTO Stefan Thomas erklärte, dass ILP selbst kein Ledger ist, da es keinen Konsens für irgendeinen Staat anstrebt. Stattdessen bietet es ein kryptografisches Escrow-System der obersten Ebene, das es ermöglicht, dass sich Mittel zwischen den Büchern mit Hilfe von Vermittlern bewegen, die es "Connectors" nennt.

Darüber hinaus hat ILP kein systemeigenes Token, so dass einzelne Ledger, die ihr Protokoll betreiben, immer noch Salden in ihren nativen Kontoeinheiten haben. Thomas behauptet, dass eine solche Interoperabilität das Problem eines bestimmten Zahlungsnetzwerkes - sei es Ripple oder Visa - lösen würde, das globale Allgegenwärtigkeit erreichen müsse.

Thomas sagte zu CoinDesk:

"Solange Ihr Ledger [Interledger] unterstützt, können Sie an einer Zahlung teilnehmen und jemand kann Liquidität bereitstellen. Es kann PayPal, Alipay, Bitcoin, Bankbücher oder Skype sein. "

" Interledger ist ein Protokoll im wahrsten Sinne des Wortes ", fügte Vice President of Marketing Monica Long hinzu." Es schafft Möglichkeiten für die Interaktion von Ledgern. Bitcoin und Ripple sind Zahlungssysteme, [sie ]

ILP ist auch ein Angebot, um den Unternehmenskunden von Ripple eine Lösung zu bieten, von der sie argumentieren, dass die Privatsphäre der Kunden gewahrt bleibt. Benutzer können damit Transaktionsdaten über einen Connector von einer öffentlichen Blockchain fernhalten um Mittel zwischen privaten Versionen des Ripple-Netzwerks zu verschieben.

Vor diesem Hintergrund bietet ILP zwei Modi - Atomic und Universal -, wobei erstere eine ausgewählte Gruppe von "Notaren" zur Genehmigung von Transfers und letztere eine Anreizstruktur verwenden, die es nicht vertrauenswürdigen Institutionen erlaubt, die Rolle zu erfüllen.

Ripple steht für ILP kann jeder Partner problemlos übernehmen. "Wenn Sie PayPal verwenden, müssen Sie lediglich eine neue Zahlung zu Ihrer API hinzufügen", so Thomas.

Heute sagte Ripple, dass Interledger mit jedem Ledger- oder Zahlungssystem arbeitet und dass Open-Source-Referenzimplementierungen im Laufe dieses Monats veröffentlicht werden.

Crypto Escrow

Wie im offiziellen Whitepaper beschrieben, würden Connectors den Transfer zwischen den Ledgern erleichtern und die gleiche Funktion erfüllen, die Unternehmen heute mit Market Makern erzielen, wenn sie Währungen für geschäftliche Zwecke austauschen.

Im Gegensatz zu herkömmlichen Systemen macht Ripple jedoch deutlich, dass die Transaktionsteilnehmer nicht darauf vertrauen müssen, dass der Connector das Geld nicht verliert oder stehlen wird. Das bedeutet, dass ein solcher Austausch nicht durch legale Verträge geschützt werden muss.

"Vom Sachbearbeiter geleistete Treuhandverwaltung garantiert dem Absender, dass sein Geld erst dann an den Connector weitergeleitet wird, wenn das Ledger den Nachweis erhält, dass der Empfänger bezahlt wurde. Escrow versichert dem Connector, dass er das Geld des Absenders nach Beendigung des Vorgangs erhält der Vereinbarung ", heißt es in der Zeitung.

Im Interview schlug Thomas vor, dass Unternehmen, die als Konnektoren fungieren, auch von niedrigeren Zugangsbarrieren profitieren würden.

"Um die Barriere zu verringern, müssen Sie als Erstes dem Konnektor nicht vertrauen, er kann Liquidität bereitstellen, ohne dass er so gründlich überprüft wird", fuhr er fort.

Noch unsicherer war Thomas, der als Bindeglied für ILP dienen könnte, obwohl er sagte, digitale Währungsbörsen könnten diese Rolle ausfüllen. "Solche Systeme könnten die Technologie übernehmen und diesen Standard übernehmen, um ihre Liquidität in einer standardisierten Form offenzulegen Übrigens ", sagte er.

Was die Branche betrifft, hat Thomas ILP mit dem Sidechains-Projekt von Blockstream verglichen, das die Funktionalität des Bitcoin-Netzwerks erweitern soll, indem Bitcoin-Assets zwischen alternativen kryptographischen Ledgern und der öffentlichen Blockchain hin und her geschoben werden können.

"Interledger ist eine Ergänzung zu Sidechains", sagte er. "Bei Sidechains geht es darum, wie Sie diese Bücher erstellen, ILP stellt sie zusammen. Bei ILP denken wir meistens darüber nach, ob Sie eine Bitcoin Sidechain verbinden wollen und ein PayPal-Konto, wie kommt man von einem Ort zum anderen? "

W3C inspiriert

Ripple gab an, dass ILP, obwohl es nicht mit dem World Wide Web Konsortium (W3C) verbunden ist, aus seiner Teilnahme an seinem Web hervorging Payment Interest Group, die Standards für Zahlungen im Internet entwickeln will.

W3C wurde vom WorldWideWeb-Erfinder Tim Berners-Lee gegründet und ist eine Mitgliedsorganisation, die Akteure der Internetbranche zusammenbringt, um offene Standards für alles zu entwickeln, von Online-Zahlungen bis hin zu vernetzten Autos.

"Wir sind seit 2013 [mit W3C] involviert, und wir haben mit ihnen auf der Grundlage der [ILP] Idee in Kontakt gestanden und einen Zahlungsstandard entwickelt, um offene, kostenlose Zahlungen zu schaffen", sagte Thomas.

Derzeit hat Ripple angegeben, dass es das Protokoll in einer W3C-Community-Gruppe aufarbeitet, mit dem Ziel, dass es möglicherweise als Standard für Web-Zahlungen betrachtet wird.

Zu ​​den Mitgliedern gehören Vertreter der National Association of Convenience Stores, der Federal Reserve Bank von Minneapolis und der Eris Ltd.

Die Entwicklung soll aber auch dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit der Ripple-Produkte zu verbessern, was laut Thomas Banken kritisiert wurde mögliche Probleme mit Skalierbarkeit.Thomas wies darauf hin, dass die Banken glauben, dass niedrigere Kostensysteme, wie bei der Einführung des Faster Payments-Netzwerks in Großbritannien, unweigerlich zu einem höheren Transaktionsvolumen führen.

"Wenn Sie die Kosten senken, steigen die Volumina dramatisch." Der Schlüssel zur Skalierbarkeit ist, etwas zu haben, das nicht auf ein globales System angewiesen ist. Das war auch eine großartige Lösung für einige der Dinge, die W3C hatte . "

Thomas sagte, dass dies, wie bei Seitenketten in Bitcoin, potenziell" horizontale Skalierbarkeit "ermöglichen würde, so dass das globale Transaktionssystem seine gesamte Verarbeitungsleistung erhöhen könnte.

Testgelände

Thomas und Long äußerten auch die Überzeugung, dass ILP - indem sie die Buchhaltungssysteme nebeneinander in einem Markt platzieren - hervorheben würde, welche von diesen am effizientesten sind, was sie für verteiltes Hauptbuch für vorteilhaft halten Anbieter.

Vor diesem Hintergrund schlug Thomas vor, dass ILP weitere neue Ripple-Produkte fördern wird, einschließlich der am Dienstag eingeführten Cross-Currency-Settlement- und FX-Market-Making-Lösungen.

Beide Lösungen, so Long, sind Softwareprodukte, die mit Ripple interagieren und zusammen verpackt werden. Kunden können die Produkte gegen eine Lizenzgebühr erwerben. Ripple erzielt zusätzliche Einnahmen aus Integrationen, und die Preisgestaltung wird derzeit je nach Partner angepasst.

Die Produkte positionieren Ripple und sein Asset XRP auch "als Brücke", was laut Unternehmen die Kosten für die grenzüberschreitende Abwicklung senken kann. Lange sagte, dass das Cross-Currency-Settlement-Produkt beispielsweise die Informationen verbessern würde, die Endverbrauchern im Devisenhandel zur Verfügung stehen, wenn das Entfernen von Datenschutzbeschränkungen vorteilhaft ist.

"Heute kann eine Bank Zahlungsanweisungen an eine empfangende Bank senden, aber es gibt keine Möglichkeit für den Empfänger, Informationen zurückzusenden. Die sendende Institution kann ihrem Kunden keine genauen Preise für die Transaktion geben und kann sie dem Kunden nicht geben genaue Bestätigung, dass die Zahlung dort angekommen ist ", sagte Long.

Marktvalidierung

Angesichts seines Status als früher Partner für Finanzinstitute und des steigenden Interesses dieser Unternehmen an Blockchain- und Distributed-Ledger-Lösungen schlug Long Ripple vor, die Entwicklungen im Jahr 2015 als Bestätigung seiner Marktstrategie zu betrachten.

Lange behauptete Ripple, dass derzeit 30 Banken mit seiner Technologie experimentieren, und dass die Ankündigung darüber, wie dies genutzt wird, bevorsteht.

Insgesamt äußerte Long sich positiv über Entwicklungen wie die jüngsten Partnerschaften von R3 mit Großbanken, die darauf hindeuteten, dass beide Gruppen auf getrennte Anwendungsfälle, Ripple auf die grenzüberschreitende Abwicklung und R3 auf Interbank-Settlement konzentriert zu sein scheinen.

Mit den Veränderungen im Raum hat Long ILP als Teil der expandierenden Anwendungsfälle in der Branche der "verteilten Finanztechnologie" positioniert, eine Definition, die sie am besten für Projekte hält, die nicht auf Blockchain basieren, sondern gemeinsam mit der Community Ziele suchen .

Lange abgeschlossen:

"Blockchains sind ein Teil davon, aber es geht darum, sich von zentralisierten Systemen zu entfernen."

Verbindungsvisualisierung über Shutterstock