Die Bedeutung der Regulierung war das Thema des Tages, als sich die Schwergewichte der Branche gestern auf der Bloomberg-Bitcoin-Konferenz den aktuellen und ehemaligen Aufsichtsbehörden anschlossen.

Bitcoin: Beyond the Currency , das am Hauptsitz der Organisation in New York stattfand, zog rund 200 Besucher an, von denen viele Investoren und andere Bewohner der Wall Street waren.

Der ehemalige SEC-Vorsitzende und vor kurzem ernannte Berater von BitPay und Vaurum Arthur Levitt sagte dem Publikum, dass es noch viel Arbeit auf dem Bitcoin-Image gibt, um es in den Mainstream zu bringen.

"Ich denke, viele Leute in der Branche denken, dass die Hauptlinie schlecht ist", sagte er. "Es ist nicht - es gibt offensichtliche Wege, wie du es tun kannst und ein Weg ist es zu erkennen, dass Regulierung nicht an und für sich ein böses Wort ist. Es kann ein Stempel der Akzeptanz, der Zustimmung, der Ankunft sein. "

Andere Diskussionsteilnehmer wiederholten die Bedenken bezüglich des Bitcoin-Imageproblems, sprachen aber auch viel positiver über die Rolle der digitalen Währung bei Finanzdienstleistungen und andere Anwendungen der Technologie, die Bitcoin, der Blockchain, zugrunde liegt.

Bitcoin und die Blockchain

Das erste Panel, "Bitcoin as a Technology", präsentierte Chain-CEO Adam Ludwin, BitGo-CEO Will O'Brien, Ribbit Capital-Partner Nick Shalek und Blockchain-Präsident Peter Smith. Bloomberg Television Tech-Reporter Alex Barinka moderierte.

Ludwin leitete ein Verfahren ein, mit dem Ziel, jegliche Vorstellung, dass Bitcoin und die Blockchain getrennt werden könnten, zu zerstreuen. Er sprach den Goldman Sachs-Bericht über digitale Währungen an, der Anfang des Jahres veröffentlicht wurde und Interesse an der Blockchain, aber nicht an der digitalen Währung bekundete. Smith nannte es jetzt eine "modische" Stimmung in der FinTech-Community.

Ludwin sagte:

"Jeder baut auf Blockchain und Bitcoin auf. Es gibt sehr, sehr wenige Menschen, die sich voneinander trennen, selbst wenn Sie in Dinge wie Smart Contracts, Versicherungsarten von Angeboten, Rechts- oder Governance-Systemen geraten - Sie bewegen sich immer noch grundlegend auf der grundlegendsten Ebene von Bitcoin herum. "

Er fügte hinzu, dass, während die Welt zuvor" digitale Fülle "und sogar" Unendlichkeit "hatte, der Begriff" digitale Knappheit "erst vor fünf Jahren eingeführt wurde, durch Bitcoin und seine Einheiten.

Nun, da es hier ist, sagte er, kann es digitales Geld oder digitalen Werttransfer geben. Alle Ergebnisse des Kapitalflusses seien aufgewickelt und an Verträge gebunden, fügte er hinzu und erklärte:

"Sobald wir digitale Knappheit mit Verträgen, die die Programmiersprache dieser Stadt sind, kombinieren, läuft New York City auf Verträgen ... wir können Jetzt fangen Sie an, das auf ein öffentliches Hauptbuch zu setzen, das vollkommene Transparenz, Null Gegenparteirisiko und Benutzerfreundlichkeit hat, die Sie gerade nicht erhalten, wenn Sie sehr leistungsfähige Rechtsanwälte einführen."

In ihren Schlussbemerkungen erwähnte jeder der Diskussionsteilnehmer die Regulierung als zumindest eines ihrer größten Anliegen für die Zukunft der Branche.

O'Brien fügte hinzu, dass die Branche von lokalen Regulierungsbehörden und lokalen Bewegungen, die zukünftige Innovationen "verdrängen" würden, "fraktionalisiert" werden würde. Shalek hat die Meinung vertreten, dass Banken und Aufsichtsbehörden zu lange warten werden, bis die anderen die Führung übernommen haben.

Eliminierung des "menschlichen Elements"

Am Panel des "Payments and Service Providers" nahmen Circle-Mitbegründer und CTO Sean Neville, der Leiter der Digitalwährung Christian Anderson, der Mitbegründer und Geschäftsführer von BitPay Tony Gallippi teil und John McDonnell, CEO von BitNet. Bloomberg Intelligence Senior Finanzanalytiker Alison Williams moderierte.

Anderson sagte, es sei wichtig, die Regulierung und den Verbraucherschutz zu "entfremden", da es sich auf "Vertrauensmarken" bezieht - diejenigen, die den Verbrauchern das Vertrauen geben, Produkte und Dienstleistungen zu nutzen.

Der Verbraucherschutz könne ohne eine Überregulierung von Vertrauensmarken wie Visa erreicht werden.

Anderson sagte:

"Die interessantere Unterhaltung wird stattfinden ... um die Bedenken der Aufsichtsbehörden, dass kriminelle Aktivitäten irgendwie durch diese digitalen Währungen fließen werden.

Die Lösung für das regulatorische Gespräch wird eine Regulierung sein, die mit der Größe und dem Erfolg des Unternehmens skaliert, so dass die Innovation am vorderen Ende des Trichters nicht beeinträchtigt wird. "

McDonnell von BitNet, der eine von Ludwins Punkten aus dem ersten Panel hervorrief, sagte, dass die Antwort auf Verbraucherschutz, Geldwäsche, kriminelle Aktivitäten oder andere regulatorische Fragen automatisiert werden kann, und nennt es das" wiederkehrende Thema "und die" wiederkehrende Antwort " "im gesamten Dialog der Gemeinschaft.

Er sprach über den Wert von Transaktionen mit mehreren Signaturen, die eine Serviceschicht haben, die es überflüssig macht, dass Menschen einen intelligenten Vertrag oder andere zusätzliche Funktionen integrieren müssen.

Er begrüßte und forderte den Dialog über die Regulierung der Technologie heraus und sagte:

"Gebt uns die Vorschriften, gebt uns das, was ihr braucht, und wir werden herausfinden, wie wir es sammeln können - und wir werden es tun." eine automatisierte Mode. Es dreht sich alles um die Technologie, es dreht sich alles um Automatisierung, und es geht darum, dieses menschliche Element zu eliminieren. "

Regulierung" ein wichtiger Faktor "

Während die Mitglieder des Eröffnungs-Technologie-Panels Zweifel an der regulatorischen Perspektive von Bitcoin hatten, waren die Regulierungsbehörden selbst optimistischer.

Coin Center-Geschäftsführer Jerry Brito moderierte ein Panel, das den früheren SEC-Vorsitzenden Arthur Levitt, die FINCEN-Direktorin Jennifer Shaky Calvery, den Gründungspartner der Delta Strategy Group James Newsome und den Commissioner Mark P. Wetjen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einschloss.

Levitt sagte, dass Bitcoin viele Reputationsprobleme hatte und von Medienereignissen signifikant negativ wahrgenommen wurde. Das Problem und die Herausforderung für die Industrie, fügte er hinzu, ist, zu definieren, was es tut und was es in 10 Jahren tun wird - eine Definition, die die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten wenden könnte.

"Ein Bitcoin klingt winzig", wies er darauf hin. "Kryptowährung klingt mysteriös. "Regulierung", fügte er hinzu, "ist ein sehr wichtiger Faktor in Bezug auf Image und Ansehen. "

Levitt sagte auch, seine Gespräche mit nationalen Regulierungsbehörden, während nur wenige," eine echte Bereitschaft und Lust zeigen, über Bitcoin zu lernen und zu verstehen ".

Für die CFTC, so Wetjen, ist das größte Problem bei Bitcoins die Überwachung. Es ist wichtig und notwendig, die Technologie von Bitcoin zu verstehen, um zu verstehen, wie sich eine Swap-Ausführungseinrichtung und andere ähnliche Plattformen an regulatorische Verpflichtungen halten könnten, sagte er.

Die CFTC ist derzeit nicht besonders auf Bitcoins ausgerichtet, sondern sieht sich alle Asset-Klassen in ihrer üblichen Verantwortung an, sagte Wetjen und fügte hinzu:

"Wie kann es grundsätzlich Verbesserungen geben? gesund zu diskutieren, und wieder hat nur mein Eintritt in die Bitcoin-Welt dazu geführt. "

Auf die Frage, wie sie sich die Bitcoin-Landschaft in fünf Jahren vorstellen, wurde der Konsens" weiterentwickelt, akzeptiert und reguliert ".