Derzeit arbeitet ein Konsortium von über 40 Finanzinstituten auf der ganzen Welt an mindestens acht verschiedenen Proof-of-Concept (PoCs), um zu zeigen, wie verteilte Ledger zur Rationalisierung einer Vielzahl von Transaktionen eingesetzt werden können an der Wall Street - und erleichtern die Regulierung.

Auf der Blockchain & Distributed Ledger Conference hat ein leitender Angestellter von R3CEV, dem Start-up des Konsortiums, acht verschiedene Bereiche aufgelistet, für die sein Unternehmen die Arbeit an Proofs of Concept vorantrieb. Dazu gehören Systeminteroperabilität, Zahlungen, Abwicklung, Handelsfinanzierung, Unternehmensanleihen, Repos, Swaps und Versicherungen.

An der Konferenz nahmen etwa 50 Aufsichtsbehörden, Produktentwickler, Strafverteidiger und andere Vertreter der Finanzindustrie teil.

Jacob Farber, General Counsel für R3, sagte den Teilnehmern:

"Wir haben Gruppen von Finanzinstituten, die Konzepte prüfen oder daran arbeiten, den Proof of Concept in jedem dieser Bereiche zu definieren."

Die Kommentare folgen R3 gab seine Pläne für Corda bekannt, ein verteiltes Hauptbuch, das im Hinblick auf die spezifischen Datenschutzanforderungen entwickelt wurde, die nur Finanzinstituten vorbehalten sind.

Störung, kein Ersatz

Farber, der zuvor in der Anwaltskanzlei Perkins Coie arbeitete, die zusammen mit American Express die Konferenz moderierte, betonte, dass die Projekte in diesen Bereichen keinesfalls die gesamte Kategorie ersetzen sollten .

Stattdessen nehmen die PoCs Teilmengen der Dienste und versuchen, sie in ihr verteiltes Hauptbuch zu schreiben.

Insbesondere nannte Farber das Nachhandels-Reporting, Referenzdaten und die Bereitstellung von Regulierungsdaten als besonders interessante Anwendungen.

"Es gibt viele interessante Anwendungen in der Blockchain, die den gesamten Prozess von der Wiege bis zur Bahre nicht ersetzen", sagte Farber.

"Smart contracts"

In anderen Äußerungen hat Farber den Begriff "Smart Contracts" in Frage gestellt, mit dem die in einer Blockchain verankerten Rechtsvereinbarungen definiert werden, die bestimmte Verpflichtungen kodieren, die ausgelöst werden, sobald ein vorgegebener Satz von Ereignissen eintritt.

Farber sagte:

"Die Leute nennen es intelligente Verträge. Es ist ein Name, den ich hasse, weil sie nicht wirklich Verträge sind [und] sie sind nicht wirklich schlau."

Ähnlich, in einem Panel auf der Thema am Vortag, Patrick Murck, Fellow in Harvard Berkman Center für Internet & Gesellschaft und ehemaliger Geschäftsführer der Bitcoin-Industrie Handelsgruppe der Bitcoin-Stiftung, sagte er "chafes" auf die Amtszeit, geprägt von Nick Szabo im Jahr 1997.

Murck bot die Alternative "Programmatic Transactions" an und erklärte, dass die Verträge fast immer einen traditionellen Kontrakt haben und nur mechanische Implementierungen sind, die bereits mit einer traditionelleren Technologie möglich sind.

Heute war der letzte Tag der zweitägigen Konferenz des American Conference Institute, die eine breite Palette von Themen von der Strafverfolgung über die Position der Regulierungsbehörden im Blockchain-Bereich bis hin zu intelligenten Verträgen umfasste.

Bild von Michael del Castillo für CoinDesk