Am 3. Februar startete die Chicago Sun-Times in Zusammenarbeit mit BitWall ein Experiment, um zu sehen, ob Menschen bereit waren, kleine Mengen an Bitcoin für Artikel über 24 zu bezahlen -Stunde

Dies geschah in der Bitcoin-Mikrotransaktions-Paywall des Startups, bei der Leute aufgefordert wurden, Münzen zu spenden, um Inhalte zu lesen, wie hier berichtet.

Es gab auch eine Social-Media-Alternative, die es den Lesern ermöglichte, Geschichten zu twittern, anstatt zu bezahlen, oder sie sogar ganz zu verlassen, indem sie auf "Nein danke" klickten.

Die Chicago Sun-Times BitWall Paywall.

Im Testlauf wurden insgesamt 713 Besucher gezählt - jeder spendete so viel Bitcoin, wie er den Inhalt wert schätzte. Die Zeitung fand dort einen Zahlungsmittel-Sweet-Spot, mit 63% Prozent der Besucher, die den Gegenwert von 0 $ bezahlten. 25 jeder. Der Erlös des Experiments ging an eine gemeinnützige Organisation namens Taproot Foundation.

Folglich war die Sun-Times mit der neuntgrößten Nachrichtenzirkulation in den Vereinigten Staaten in der Lage, eine Zukunft zu validieren, die virtuelle Währungen mit Mikrozahlungen umfassen könnte.

Die Wirkung könnte für Kryptowährungen als Zahlungsmethode enorm sein - nicht nur im Verlagswesen, sondern bei allen Arten von Anreiz-bezogenen Aktivitäten.

Bezahlen Sie unsere Probleme weg

Wenn Sie regelmäßig auf Kryptowährungs-Websites sind, werden Sie bereits wissen, dass der Softwareentwickler und Unternehmer Marc Andreesen eine Zukunft sieht, in der digitale Währungen einen großen Teil des täglichen Lebens ausmachen.

Andreesen macht es sich zur Aufgabe, über neue Geschäftsmöglichkeiten zu informieren. Schließlich ist er derjenige, der eine Zukunft für das Internet als ein webbasiertes Werkzeug für die Massen voraussah und dann mit seinem einfallsreichen Netscape-Browser mithelfen konnte.

In jüngster Zeit hat seine namhafte Risikokapitalfirma Andreesen Horowitz tatsächlich in eine Reihe von Bitcoin-Startups investiert. Am sichtbarsten war die in San Francisco ansässige Coinbase - ein Online-Bitcoin-Wallet-Service, der Ende letzten Jahres 25 Millionen Dollar erhielt.

Kürzlich hat Andreesen in einem längeren, von der New York Times veröffentlichten Artikel eine imaginäre Zukunft dargelegt, in der Bitcoins Potenzial für eine Reihe von mit Anreizen beladenen Aktivitäten genutzt wird.

Eines seiner innovativen Konzepte war ein E-Mail-System, das auf Mikrotransaktionen basierte und eine kleine Gebühr für die Übertragung einer elektronischen Nachricht verlangte, um das seit langem bestehende und unpopuläre Problem des Spammings zu reduzieren. Selbst bei so niedrigen Kosten pro Nachricht würden Sie sicherlich zweimal überlegen, bevor Sie ein paar Millionen E-Mails versenden, die gefälschte Medikamente verkaufen.

Bitcoin-Transaktionen pro Tag sind volatil, Tendenz steigend. Quelle: Blockchain.info

Eine Reihe anderer anreizbasierter Ideen kann man sich vorstellen, wenn man an Konzepte wie das Spam-Umgehungssystem von Andreesen denkt.

Digitale Anreize könnten im Überfluss vorhanden sein: Das Warten auf eine Zeile könnte durch die Verwendung von Micropayments beendet werden, um beispielsweise einen Platz in der Warteschlange sicherzustellen.

Das Konzept der Kryptowährung Micropayments eröffnet eine Fülle von Möglichkeiten, um viele der negativen Elemente des modernen Lebens, die das Internet hervorgebracht hat, zu mildern: Trolling, Hacking und erneut unbußfertiges Spamming.

Wird es Bitcoin sein?

Marcell Ortutay ist der Entwickler hinter CoinWall. Sein Bitcoin-Micropayments-System, das keine Drittanbieter zur Verarbeitung von Paywall-Transaktionen verwendet. Er sagte:

"Der große Vorteil von Bitcoin ist, dass jeder an Transaktionen ohne Drittparteien teilnehmen kann. Ich habe das Gefühl, dass Dritte diese Art von Vorteil nutzen. "

Die Drittanbieter, von denen Ortutay spricht, sind Zahlungsdienstleister wie Coinbase, mit denen die Transaktionsschicht im Auftrag von Unternehmen gehandhabt werden kann.

Der Umgang mit einer dritten Partei kann tatsächlich einige Risiken bergen, die ein Startup bei möglichen regulatorischen Entscheidungen erleiden könnte. Dies erleichtert die Ausführung eines Cryptocurrency-Startups, da das junge Unternehmen nicht mit den Grundlagen seiner Bitcoin / Fiat-Transaktionen konfrontiert wird.

Eindeutige Adressen tendieren aufwärts - was bedeutet, dass Leute BTC häufiger bewegen. Quelle: Blockchain. info

Und das ist gut so, denn so könnte sich ein Unternehmen, das mit Bitcoin zu tun hat, aus regulatorischer Sicht als Geldgeber definieren.

Wenn dies der Fall wäre, könnte dies problematisch für ein Start-up sein, das mit einem begrenzten Cashflow arbeitet, da Sanktionen oder bankbezogene Geschäftsgebühren letztlich jedes Start-up ertränken könnten, das versucht, dezentrale virtuelle Währungen direkt zu fördern.

Block Chain Bloat

Ein weiteres Problem ist, dass bei so vielen kleinen Transaktionen die Bitcoin-Block-Kette irgendwann in der Größe nicht mehr handhabbar wird. Ortutay, der Besitzer der CoinWall, sagte:

"Sie wollen nicht viele kleine Transaktionen über das Netzwerk senden, die die Blockkette aufblähen - machen Sie es wirklich groß. Das ist ein Problem. Ich denke, das ist ein stichhaltiges Argument. "

Coinbase verwendet tatsächlich die Blocktransaktionen, um ihre täglichen Bitcoin-Übertragungen zu verarbeiten. Die Firma weist sie dann der Blockchain zu einem späteren Zeitpunkt als viel größere gruppierte Transaktionen zu.

Ankur Nandwani, der das Open-Source-Micropayment-System BitMonet betreibt, glaubt, dass Entwickler bereits an Lösungen arbeiten, wenn sich die Bitcoin-Blockchain auf eine unkontrollierbare Größe aufbläst. Eine der Ideen wird als "Micropayment-Kanal" bezeichnet, ein Konzept, das schon seit langer Zeit kursiert.

"Die Bitcoinj-Bibliothek hat zusätzliche Unterstützung für Micropayment-Kanäle, die, wenn sie von verschiedenen Akteuren im Bitcoin-Ökosystem implementiert werden, viel dazu beitragen werden, die Angst vor Mikrotransaktionen, die die Blockchain füllen, zu verringern", sagte Nandwani.

Spezialisierte Altcoins

In Zukunft könnte es eine Kryptowährung geben, die sich nur auf winzige Zahlungen konzentriert. Ortutay sagte:

"Es wäre schön, wenn Bitcoin nur skaliert wird, um viele Transaktionen zu ermöglichen. "

Das heißt, es gibt bereits Alternativen zu Bitcoin, die dem Zweck besser dienen könnten. Litecoin zum Beispiel ist eine schnellere Transaktionswährung, die in 2,5 Minuten durch Blöcke läuft, im Gegensatz zu Bitcoins 10 Minuten.

Dogecoin könnte eine andere Alternative sein. Es basiert auf Litecoin und hat eine große Fangemeinde, die häufig in Entwicklungs- und Online-Communities als Tip-Mechanismus genutzt wird. Das einzige Problem mit dem Dogecoin könnte die große Anzahl der Münzen sein, die sich irgendwann negativ auf den Preis auswirken könnten.

Doch mit Dogecoin "sind mehr Menschen bereit, Trinkgelder zu geben, und sie sind eher bereit, ihre Münzen auszugeben", sagte Ortutay.

Firmenwährungen?

Die Ausgabe von Geld im Mikromaßstab, sei es für Inhalte oder andere mit Anreizen belastete Anwendungen, könnte in Zukunft ein großer Bestandteil der digitalen Welt sein. Und Kryptowährungen können durchaus eine Rolle spielen, sei es Bitcoin, Litecoin oder eine andere noch zu entwickelnde Münze, die speziell auf Mikrotransaktionen ausgerichtet ist.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht zu weit hergeholt, um darauf hinzuweisen, dass die etablierten Akteure in der Zahlungsbranche vielleicht begreifen würden, womit sie es zu tun haben, und theoretisch schließlich ihre eigene Form der Mikrozahlungswährung in ihren eigenen Interessen entwickeln.

Zahlungsnetzwerke können den Aufstieg von Bitcoin nicht leugnen, aber sie sind immer noch weit vorne. Quelle: Bullfax

Tatsächlich hat die Muttergesellschaft von PayPal bereits ein Patent erhalten, eine Idee, virtuelle "Token" zu verwenden. Solch ein System könnte ein effektiver Weg sein, um Wert in einer anderen digitalen Form als Kreditkarten, der heutigen Form der digitalen Zahlungen, zu verbreiten.

Nandwani, dessen BitMonet-Plattform auch ein in die Coinbase integriertes Android-SDK für In-App-Transaktionen enthält, sieht eine Zukunft, in der die großen Unternehmen in das Microtransactions-Spiel einsteigen wollen. Es könnte sogar eine der Beweggründe für Apples Haltung gegenüber Apps sein, die Bitcoin-Transaktionen durchführen können, aber Nandwani glaubt, dass je mehr Wettbewerb, desto besser:

"Ich glaube, es gibt nichts, was einen etablierten Spieler davon abhält, seine eigene virtuelle Währung zu entwickeln. "

" Tatsächlich können PayPal, AmEx und Western Union, bei denen es sich um Closed-Looped-Payment-Systeme handelt, dies problemlos in ihrem Netzwerk tun. Und ich denke, es wäre gut, wenn sie das tun würden, denn mehr Wettbewerb ist immer gut für das Ökosystem ", sagte er.

Zahlungsbild über Shutterstock