Vor kurzem haben Behörden in Indien, China, Korea, Dänemark, Frankreich und Norwegen strenge Warnungen bezüglich der Verwendung und des Handels von Bitcoin und anderen digitalen Währungen ausgesprochen.

Als Folge wurden wichtige Börsen für die Preisfindung nach den Regierungsberatungen verlangsamt oder geschlossen. Darüber hinaus repräsentieren Indien und China fast die Hälfte der Weltbevölkerung.

Die latente Nachfrage nach einer freien und unpolitischen Währungseinheit hat die Welt meist unterschätzt. Angesichts dieser steigenden Nachfrage ist die Arroganz unserer monetären Oberherren erschreckend.

Stellen Sie sich vor, wir wären gezwungen, eine bestimmte Marke von Zahnpasta in der gleichen Weise zu verwenden, in der wir gezwungen sind, die vorherrschende Einheit gesetzliches Zahlungsmittel zu verwenden. Die Antwort ist möglicherweise nicht so unterwürfig. Im Gegensatz zu den Fehlinformationen in diesem Artikel ist Bitcoin in keinem Land der Welt illegal.

In zwei getrennten Vorfällen, die auf die beratende Warnung der Reserve Bank of India folgten, wurden die Räumlichkeiten der Handelsunternehmen von der Direktion Enforcement (ED) überfallen, wobei ein klarer Verstoß gegen die Vorschriften des Foreign Exchange Management Act (FEMA) angeführt wurde. Ein Top-ED-Beamter sagte:

"Wir haben festgestellt, dass über die Website 400 Personen 1.000 Transaktionen erfasst haben, die ein paar Crore von Rupien betragen. Wir sammeln die Daten der Transaktionen, Name der Personen, die Transaktionen getätigt haben in der virtuellen Währung von Guptas Server, der in den USA eingestellt wird.

Derzeit glauben wir, dass dies eine Verletzung der Devisenbestimmungen des Landes ist.Wenn wir in der Lage sind, Geldwäscheaspekt festzustellen, dann kann er verhaftet werden. "

In den kommenden Tagen wird der ED herausgefordert sein, entweder Bitcoin als Währung zu definieren oder die Natur von Bitcoin als einen Vermögenswert nach indischem Recht zu klären.

Auch die South China Morning Post berichtete, dass die chinesische Zentralbank am 16. Dezember mit Zahlungsverarbeitern zusammentraf und sie anwies, "Clearingdienste für Bitcoin, Litecoin und andere Kryptowährungsbörsen einzustellen". Die Zahlungsprozessoren wurden aufgefordert, ihre Beziehungen zu Bitcoin-Börsen bis Ende Januar abzubrechen.

Diese Aktion hatte erhebliche Auswirkungen auf den Bitcoin-Austausch in China, wie BTC China.

In Korea kündigten die Finanzbehörden an, dass "die virtuelle Währung aufgrund ihrer mangelnden Stabilität keinen" inneren Wert "hat, während das Fehlen von Strukturen und Indikatoren für deren Messung Anlass zur Sorge gibt." Zu den teilnehmenden Regierungsbehörden, die die Auswirkungen von Bitcoin diskutierten, gehörten das Ministerium für Strategie und Finanzen, die Bank von Korea, die Finanzdienstleistungskommission und der Finanzaufsichtsamt.

In Dänemark sagte Michael Landberg, leitender Rechtsberater bei der Finanzaufsichtsbehörde in Dänemark, dass das wahrscheinlichste Ergebnis für Bitcoin-Tauscher eine "Änderung der bestehenden Finanzgesetzgebung sein würde, so dass wir über entsprechende Vorschriften verfügen."

Landberg hinzugefügt:

" Es ist auch wichtig, dass dies in Geldwäsche-Akten enthalten ist. Wir werden versuchen, dem Mainstream zu folgen. Bitcoins sind in den USA und Großbritannien nicht verboten. Es ist da draußen und wird es auch weiterhin geben. Es muss nur reguliert werden. Die Herausforderung für uns ist, wie man das macht. "

Gegenwärtig hat Dänemarks FSA nicht die gesetzliche Befugnis, den Handel mit Bitcoin zu verhindern, wodurch es nicht in der Lage ist, ein Unternehmen, das echte Währungen gegen Bitcoin eintauscht, zu stoppen Die Bank von Frankreich sagte: "Auch wenn Bitcoin heute nicht die Bedingungen erfüllt, um ein glaubwürdiges Mittel für Investitionen zu werden, das die finanzielle Stabilität gefährden könnte, stellt es ein klares finanzielles Risiko für diejenigen dar, die es halten."

Warnung, dass die Verwendung von Bitcoins als Anlageinstrument ist begrenzt, da es keinen Basiswert gibt und die virtuelle Währung einer hohen Volatilität unterliegt, sagte die Zentralbank, dass Spekulanten gefährdet seien, da sie keinen Rechtsweg hätten, wenn das Vertrauen in die Kryptowährung verloren gehe oder, wenn sie Opfer des Diebstahls von Hackern sind.

Nach dem Bericht der Bank von Frankreich:

"Das System kann jederzeit kollabieren, wenn Anleger ihre Positionen auflösen wollen, sich aber zu Portfolios halten, die geworden sind illiquid. "

In Norwegen sagte der Generaldirektor für Besteuerung, Hans Christian Holte, dass die Währung" nicht unter die übliche Definition von Geld fällt ". Stattdessen hat die norwegische Regierung Bitcoin als einen Vermögenswert deklariert, auf dem Kapitalgewinne erzielt werden Steuern können berechnet werden.

Selbst die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) hat einen eigenen Bericht über virtuelle Währungen vorgelegt, der die Verbraucher warnt, dass sie bei der Verwendung virtueller Währungen als Zahlungsmittel nicht durch Regulierung geschützt sind und Gefahr laufen, ihr Geld zu verlieren.

Diese verschiedenen

Warnungen aus der ganzen Welt haben den größeren Preisfindungsmechanismus für Bitcoin, der in bestimmten Ländern noch immer auftritt, noch nicht beeinflusst. Was aber, wenn die börsliche Preisfindung für Bitcoin in Zukunft behindert wird? Was wäre der Preisfestsetzungsmechanismus für die Konvertierung in und aus den nationalen Währungen? & ldquo;

Behörden fürchten Bitcoin, weil es die Einhaltung ihrer fabrizierten monetären Illusion bedroht. & rdquo; Wie bei anderen eingeschränkten oder "verbotenen" Gütern auf der ganzen Welt würde der Bitcoin-Handel darauf reagieren, indem er lokal geht und zu einem Modell von Person zu Person geht, wie LocalBitcoins. com. Darüber hinaus würden kleine Börsen in bestimmten Ländern immer noch eine lokale Bevölkerung in Rechtsordnungen versorgen, in denen hartes Durchgreifen nicht vorherrscht.

Es ist vielleicht nicht einfach, aggregierte Preisnotierungen von Hunderten von kleinen Operatoren zu berechnen, aber

Preisermittlung findet einen Weg, wie Wasser einen Weg findet, bergab zu fließen. Diese globalen Behörden haben echte Angst vor etwas wie Bitcoin mit seinem begrenzten Emissionsmodell und der verteilten Trust-Architektur, die keine Zwischenhändler benötigt.

Allerdings haben sie keine Angst vor Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder Schaden für ahnungslose Verbraucher.Behörden fürchten Bitcoin, weil es die Einhaltung ihrer fabrizierten monetären Illusion bedroht.

Der Geist ist aus der Flasche und zentralisierte Bankinstitute werden nicht mehr als notwendig für die Bereitstellung einer austauschbaren Geldeinheit gesehen. Dadurch wird der Kern der Macht und das Vorrecht der Regierung auf Emissionen eingeschränkt, wodurch Bitcoin in erster Linie ein zentrales Anliegen der Zentralbank ist - kein Problem der Geldwäsche.

Einige mögen versuchen, den Geist im Namen von Innovation und Verbraucherschutz zu nutzen, aber die Macht von Bitcoin wird sich als zu schwierig erweisen. Die beste Lösung seitens der Behörden wird es sein, die Veränderungen zu akzeptieren und das politische Verhalten um ein bevorstehendes Modell dezentraler Währungen zu ändern.

Haftungsausschluss

: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten von CoinDesk und sollten nicht diesem zugeordnet werden. Folgen Sie

Autor auf Twitter. Erkennungsbild über Shutterstock.