Die US-amerikanische Anwaltskanzlei Steptoe & Johnson LLP hat eine Petition bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingereicht, in der die Agentur aufgefordert wird, mehr Klarheit hinsichtlich der Definition von "Lieferung" in blockchainbasierten Transaktionen zu schaffen .

Unter der Unterschrift von Steptoe-Partner Micah Green und leitender Politikberater (und ehemaliger CFTC-Kommissar) Michael Dunn dreht sich die Petition um Maßnahmen, die die Agentur im Juni gegen die Bitcoin-Börse Bitfinex in Hongkong ergriffen hat. Zu der Zeit zahlte das Unternehmen $ 75.000 unter Anschuldigungen, dass es nie richtig bestimmte Mittel an die Händler geliefert hat.

Während Bitfinex mit einer Geldstrafe belegt wurde, hat es auch seine Gebühren bei der CFTC beglichen. In der Petition wird jedoch die Tatsache kritisiert, dass die genauen Änderungen, die Bitfinex zur Einhaltung der Vorschriften vorgenommen hat, nicht veröffentlicht wurden und somit keinerlei Klarheit über die Erfüllung der Lieferdefinition der CFTC auf dem breiteren Markt gegeben wurde.

Green und Dunn schrieben:

"Wenn eine endgültige Erklärung der Kommission fehlt, die die wesentlichen Elemente identifiziert, müssen die Teilnehmer versuchen, durch Beurteilungen von Vollstreckungsanordnungen, die sich jeweils auf eine einzelne Einheit beziehen, zu erkennen, was rechtmäßig und was problematisch ist und kann lehrreich sein oder auch nicht. "

Die Petition fährt fort zu argumentieren, dass die Definition von Sorgerecht in einer Blockchain-Umgebung eine Grauzone bleibt, eine Behauptung der Autoren ist" schädlich "für digitale Währung und Blockchain-Startups.

Zum Beispiel behaupten diejenigen, die die Petition unterstützen, dass die CFTC-Entscheidung nahe legt, dass Bitfinex in Schwierigkeiten geriet, indem es die privaten Schlüssel hielt, die den an Händler geliehenen Bitcoins zugeordnet waren, was die CFTC so interpretierte, dass die fraglichen Bitcoins nie tatsächlich geliefert wurden.

Eine solche Formulierung, so die Petition, könnte zu Auslegungen führen, dass die Kontrolle über das Sorgerecht und den Geldbeutel direkt in Blockchain-Umgebungen verknüpft werden muss. In Kombination mit den langen Abwicklungszeiten in öffentlichen Blockchains könnten diese Beobachter, so die Beobachter, dazu beitragen, dass bestimmte Geschäftsmodelle, die auf einer schnellen Lieferung basieren, schwieriger auszuführen seien.

Um solche Bedenken besser zu verstehen und anzugehen, fordert das Schreiben die CFTC auf, einen Regelsetzungsprozess durchzuführen, bei dem sie Rückmeldungen von der breiteren Gemeinschaft einholt, wie sie am besten eine formalere Definition festlegen könnte.

Angesichts der Neuartigkeit des Marktes für Kryptowährungen und der Verwendung der Blockchain-Technologie würde die Einbeziehung der Öffentlichkeit durch einen Prozess der Ausarbeitung von Bekanntmachungen und Anmerkungen dazu beitragen, die Kommission über die relevanten Überlegungen bei der Entwicklung der Elemente der "tatsächlichen Lieferung" zu informieren. und die möglichen unbeabsichtigten Folgen einer solchen Artikulation ", heißt es in der Mitteilung.

Im weiteren Sinne wirft der Antrag erneut Fragen in Bezug auf Definitionen von Sorgerecht auf, die lange Zeit als ein Problem mit bestehenden US-amerikanischen Gesetzen genannt wurden, die Blockchain-basierte digitale Währungen abdecken sollen.

Die BitLicense-Technologie-Interessengruppen haben zum ersten Mal in der Konversation um das staatliche Lizenzierungsregime von New York angefangen, sich aktiver für Definitionen zu interessieren, die ihrer Meinung nach besser zum Design der Technologie in den letzten Jahren passen.

Cftc Petition von CoinDesk auf Scribd

Visualisierung 'Wissen die Antworten' über Shutterstock