Die Entscheidung von Newsweek <999, Dorian Satoshi Nakamoto als Schöpfer von Bitcoin herauszufordern, scheint spektakulär nach hinten loszugehen. Nakamoto leugnete schnell, dass er der "echte" Satoshi Nakamoto sei und schrieb das Missverständnis seinen weniger perfekten Englischkenntnissen zu.

Er sagte der

Associated Press , dass er sich weigerte, mit dem Newsweek Reporter Leah McGrath Goodman über seine Anstellung zu sprechen, weil er Vertraulichkeitsvereinbarungen unterschrieben hatte, nicht weil er an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt war . Wenn unbegründet, könnte

Newsweek ' Scoop sehr schnell zu einem PR-Albtraum werden, wie das Magazin den Bericht in seiner neu aufgelegten Print-Ausgabe veröffentlichte. Vielleicht Newsweek war einfach zu eifrig, um eine Kugel für den großen Tag zu bekommen? Zurück in die Steinzeit

Newsweek

ist nicht die erste Veröffentlichung, die versucht, die Identität des Geheimnisvollen zu enthüllen. Was war dieses Mal so anders? Zunächst einmal ist Bitcoin größer und bekannter, wird häufig als Headline-Link-Köder verwendet. Zweitens war dies nicht die Arbeit eines Bloggers oder einer Nischen-Website.

Newsweek hat einen guten Ruf, oder zumindest war es früher so. Vor sechs Jahren war Satoshi Nakamoto nur ein weiteres anonymen Mitglied der P2P-Stiftung, also wäre 2008 ein guter Anfang. Damals wusste niemand, dass Bitcoin ein globales Phänomen werden würde, also war Anonymität keine so große Sache.

Satoshi Nakamoto hatte ein einfaches Benutzerprofil und behauptete, ein 37-jähriger Japaner zu sein. Die Gemeinde hat es nicht genau gekauft, da sich bestimmte Details nicht ergeben haben. Sein Englisch war gut und manchmal verwendete er britisches Englisch. Nach seiner Zeit zu urteilen, lebte der geheimnisvolle Mann wahrscheinlich in Amerika, nicht in Japan.

Auf der anderen Seite, Bitcoin. org wurde mit einem anonymen japanischen Registrierungsdienst registriert und von einem japanischen ISP gehostet.

Mehrere Entwickler arbeiteten bereits an digitalen Währungen und E-Cash-Technologie, noch bevor Nakamoto sein Bitcoin-Whitepaper veröffentlichte. Die meisten von ihnen waren nicht anonym und sogar heute gibt es Leute in der Bitcoin-Community, die behaupten, dass diese Krypto-Pioniere die echten Satoshi sind.

Nick Szabo, Hal Finney, Wei Dai und einige andere Entwickler gehörten zu denen, die regelmäßig in Medienberichten und Online-Diskussionen genannt wurden.

Sie alle bestehen darauf, dass sie nicht Nakamoto sind.

Medienberichte beginnen zu erscheinen

Als Bitcoin startete, fingen die Medien an, Notiz zu nehmen, und eine weitere Runde der Spekulation folgte. Im Jahr 2011 identifizierte ein investigativer Journalist drei Patentinhaber als Nakamoto. Alle drei bestritten, dass sie beteiligt waren.

Im selben Jahr veröffentlichte

New Yorker eine Geschichte, in der behauptet wurde, einige in Dublin ansässige Gelehrte, darunter Dr. Vili Lehdonvirta, könnten hinter Bitcoin stecken Dementis. Die Liste der möglichen Satoshis hat sich weiter ausgedehnt. Irgendwann fing es an, wie das "Who's Who" von Bitcoin auszusehen. Gründer des Berges Gox Jed McCaleb wurde schließlich benannt, zusammen mit einigen Gelehrten, Kernentwicklern wie Finney, Kryptospezialisten und so ziemlich jedem anderen, der aus der Ferne das Profil passen konnte.

Interessanterweise waren alle "Verdächtigen" Männer - wir warten immer noch auf die erste weibliche Satoshi.

Verschwörungstheoretiker schließen sich dem Spaß an

Zügellose Spekulationen in einer faktenfreien Umgebung sind eine Einladung an die Verschwörungstheoretiker, so dass im Laufe der Jahre eine Reihe von verrückten und amüsanten Theorien entstanden sind.

Einige bestehen darauf, dass die DARPA hinter Bitcoin steht, während andere behaupten, dass sie von der NSA oder einer Reihe von geheimen Regierungsbehörden geschaffen wurde, die über die Köpfe und Ressourcen verfügen, um modernste Kryptotechnologien zu entwickeln. Eine Theorie behauptet, dass der "echte" Satoshi tatsächlich NSA-Forscher Tasuaki Okamoto ist.

Da Verschwörungstheoretiker eine Vorliebe für Ein-Welt-Regierungen und globale Vorherrschaft haben, wurde ein gewisser Bitcoin vom IWF geschaffen, um als globale Währung zu dienen.

Andere weisen auf Zentralbanken, Finanzinstitute oder Technologieunternehmen hin.

Es ist nicht wirklich wichtig, oder?

Satoshi Nakamoto verließ 2010 die Welt von Bitcoin und sagte, dass er zu neuen Projekten übergehen würde. Er übergab alles an die Bitcoin-Community, das Quellcode-Repository, die Domains - alles außer seinen Bitcoins. Man glaubt, dass Nakamoto etwa eine Million Münzen besitzt, was ihn zum Millionär gemacht hätte, als Bitcoin seinen Höhepunkt erreicht hatte.

Wenige Stunden nach

Newsweek brachte Dorian Satoshi Nakamoto den "echten" Nakamoto in sein nicht mehr verwendetes P2P Foundation-Konto und hinterließ eine einfache Nachricht: "Ich bin nicht Dorian Nakamoto."

Nicolas Mendoza von der P2P Foundation nahm Reddit und sagte, dass die Stiftung gerade überprüft, ob Satosis Post legitim ist. Er sagte, dass eine offizielle Erklärung in den kommenden Stunden herausgegeben wird.

Aber spielt es wirklich eine Rolle? Der echte Satoshi will eindeutig nicht die Aufmerksamkeit - wenn er 2010 alles fallen ließ, als Bitcoin noch eine geekische Neugier war, will er es jetzt sicher nicht.

Die Community liebt die Bitcoin-Mystik und wenn er jemals nach vorne kommt, wird ein großer Teil des romantischen Geheimnisses um Bitcoin für immer verschwinden. Abgesehen von ein paar Schlagzeilen würde die Welt des Bitcoins nicht viel gewinnen, doch Nakamoto würde seine Privatsphäre und seinen inneren Frieden verlieren. Mit anderen Worten, es wird nicht passieren.

Das heißt, er könnte auftreten, ohne seine wahre Identität preiszugeben. Schließlich scheint er bei solchen Dingen ziemlich gut zu sein - und er müsste kein Identitätsnachweisprotokoll entwickeln, um das zu ermöglichen.

Maze-Bild über Shutterstock