"Können Sie etwas über Incentives in Algorand sagen?"

Diese Frage richtete sich an Silvio Micali, einen MIT-Professor, der gerade eine Keynote über seinen theoretischen Proof-of-Stake (PoS) gehalten hatte ) auf der Finanzkryptographie und Datensicherheitskonferenz in Malta gestern. Und die Antwort des Turing-Preisträgers setzt ein paar auf den Fersen.

"Incentives sind das Schwerste", sagte Micali.

In 30 Jahren als Kryptograf hatte er die letzten 10 Jahre damit verbracht, an genau diesem Thema zu arbeiten.

Wie er erklärte, lernen die Menschen, wenn sie dort Anreize setzen, diese Anreize zu nutzen, um Geld auf kaum vorhersehbare Weise zu verdienen. Er wies auf Bitcoin als ein Paradebeispiel hin und sagte, dass sein Schöpfer wahrscheinlich nie gedacht hätte, dass die Anreizstruktur von Bitcoin zu industriellen Bergbau-Pools führen würde.

Micali argumentierte auch, dass diejenigen, die ein System benutzen, nicht notwendigerweise für triviale Berechnungen belohnt werden müssen. Und während Bitcoin-Bergleute für ihre Arbeit entschädigt werden, werden Validatoren, die im Gegensatz dazu nicht in teure Ausrüstung und Strom investieren müssen, nicht belohnt.

Er sagte:

"Wir müssen Anreize als letzten Ausweg gebrauchen. Ich glaube, ich kann Algorand ohne Anreize arbeiten lassen, aber ich habe keinen formellen Beweis, dass ich es kann, weil diese formalen Beweise viel härter sind als die Beweise von Algorand. "

Als öffentliche Blockchain gedacht, enthält Algorand eine neuartige Version der byzantinischen Vereinbarung mit neun Schritten, in der Spieler in jeder Kommunikationsrunde ersetzt werden. Das Protokoll duldet ein Drittel schlechter Akteure, und Micali sagte, er gehe davon aus, dass die Mehrheit der Benutzer des Systems ehrlich sei.

Gegen den Strich

Die Idee eines Konsensusalgorithmus, der keine Anreize bietet, widerspricht dem Denken vieler, auch derjenigen, die am dezentralen Anwendungsnetzwerk Ethereum arbeiten, einem Blockchain-Projekt, das an einem eigenen PoS-System arbeitet rief Casper an.

"Im Grunde nehmen wir explizit Anreize in den Vordergrund", sagte Vitalik Buterin, Gründer von Ethereum. Er beschrieb den Ansatz von Ethereum so grundlegend, wie viel Geld die Stakeholder verlieren können, im Gegensatz zum Ansatz von Algorand.

"Eine Sache, die mir Sorgen machen würde, ist, wenn Sie überhaupt keine Anreize haben, dann haben Sie keinen Anreiz, nicht nur faul zu sein und offline zu gehen", sagte Buterin gegenüber CoinDesk.

Ethereums Entwickler Vlad Zamfir, der stark in den Bau von Casper investiert, hatte stärkere Worte. Er sagte, er glaube einfach nicht, dass ein solches System funktionieren würde.

"Meine ganze Perspektive auf den Raum ist genau das Gegenteil. Ich glaube nicht, dass die, Mehrheit der Menschen 'ehrlich ist", sagte er und fügte hinzu:

"Es gibt eine kleine Anzahl von Leuten, die Steuern Sie die meisten Münzen in den meisten [PoS] -Systemen.Es ist nicht so schwierig für die Leute, sich zu koordinieren, um die Protokollgarantien zu untergraben. "

Emin Gün Sirer, Cornells außerordentlicher Professor, hinterfragte auch die Idee, die Micali vorbrachte.

Sirer wies darauf hin, dass Bitcoins Teilnehmer zwar nicht immer voll sind Incentivized, eine Menge Leute laufen voller Knoten altruistisch.

"Aber um davon zu gehen und zu sagen, da Bitcoin funktioniert und es ist nicht vollständig Anreize, ergo, jedes System wird funktionieren - das ist kein Anreiz. Da gibt es eine Lücke ", sagte er.

Starten und lernen?

Aber einige hatten eine ganz andere Sichtweise.

Charles Hoskinson, CEO des Blockchain-Technologieunternehmens IOHK, wies auf BitTorrent als Beispiel hin von einem System, das einwandfrei funktioniert, ohne dass es einen Anreiz gibt Kein Token existiert und man bekommt nichts bezahlt um Dateien im Netzwerk zu teilen

Ein anderes Beispiel ist folding @ home, wo Tausende von Leuten frei spenden ungenutzte Rechenleistung für die Krankheitsforschung.

"Es ist eine offene Frage, ob Sie Anreize brauchen oder nicht, und ich glaube nicht, dass dies in einem akademischen Modell festgestellt werden kann. Es wird tatsächlich durch Beweise bestimmt werden. Du startest etwas und du siehst, was passiert ", sagte er.

Die Kommentare deuten dennoch darauf hin, dass Algorands letztendlicher Start einer sein könnte, besonders für diejenigen, die sich fragen, ob der Anreizplan der Plattform funktionieren wird oder nicht.

Korrektur: Dieser Artikel wurde überarbeitet, um den Titel von Emin Gün Sirer widerzuspiegeln.

Disclaimer: CoinDesk erhielt eine Subvention für die Teilnahme an der Financial Cryptography and Data Security Konferenz von den Veranstaltern.

Bild von Amy Castor für CoinDesk