Die Transaktionsgebühren sind wieder in den Vordergrund getreten, nachdem der Kernentwickler Gavin Andresen angegeben hatte, dass das nächste Bitcoin-Kernupdate eine neue Möglichkeit zur Gebührenfestlegung bieten würde.

Das Thema der Festlegung von Transaktionsgebühren hat die Core-Entwickler schon länger beschäftigt. Andresen hat zum Beispiel im vergangenen Februar über das Thema geschrieben und die Möglichkeit einer höheren, festen Gebühr für Transaktionen erhöht.

Steigende Bitcoin-Transaktionsgebühren stehen im Mittelpunkt eines neuen Papiers, das im Juni im Rahmen der Internationalen Konferenz über digitale Sicherheit und Forensik in der Tschechischen Republik veröffentlicht wurde.

Der Autor des Artikels, Kerem Kaskaloglu, ist ein Ausbilder in Kryptographie an der Ozyegin Universität in Istanbul. Er warnte, dass ein neues System zur Gebührenfestsetzung erforderlich sei, da die Transaktionsgebühren derzeit zu niedrig sind und im Laufe der Jahre steigen werden.

"Im Moment haben wir Subventionen, also brauchen wir keine Transaktionsgebühren." Aufgrund von Subventionen sind die Minenarbeiter bereit zu minen. Aber später, da die Subventionen weg sind, brauchen wir definitiv ein Gleichgewicht zwischen Bergleuten und Nutzern des Netzwerks zu finden. "

Zufriedene Bergleute

Kaskaloglus Bericht besagt, dass Bergleute derzeit mit dem Wert von Blockbelohnungen zufrieden sind und daher keine hohen Transaktionsgebühren erfordern, um sie zum weiteren Abbau zu motivieren. Blockprämien dienen als eine Form der Subvention für Bitcoin-Transaktionskosten.

Aber das aktuelle Modell der Transaktionsspenden ist nicht nachhaltig, argumentiert das Papier. Wenn das Angebot an neuen Bitcoins schrumpft, wird diese Knappheit sogar den damit verbundenen Preisanstieg bei Bitcoin übertreffen, dank der begrenzten Anzahl potenzieller Bitcoin-Nutzer in der Welt, schrieb Kaskaloglu.

Infolgedessen werden die Kosten des Bergbaus stark steigen, während die Belohnungen aus jedem Block nicht ausreichen werden, um nach Berücksichtigung der gestiegenen Kosten genügend Gewinn zu erwirtschaften. Kaskaloglu stellte fest, dass dieser Zustand nicht unmittelbar bevorsteht, sondern irgendwo zwischen fünf und 20 Jahren stattfinden könnte, was die Schwierigkeit erklärt, dies mit Sicherheit zu berechnen. Er schrieb:

"Es ist eine beängstigende Aufgabe, eine Schätzung darüber zu entwickeln, wann Bitcoin-Transaktionen durch Gebühren statt durch Spenden belastet werden sollten [...] der Wert der Block-Belohnung hängt stark vom Preis eines Bitcoins ab, der in turn ist mit der Einführung von Bitcoin verbunden, was wiederum [...] schwer vorhersehbar ist. "

Schwierigkeiten bei der Gebührenfestlegung

Kaskaloglus Papier beschreibt einige der Schwierigkeiten bei der Schaffung eines neuen Transaktionsgebühren-Systems. Eine mögliche Lösung besteht darin, für jede Transaktion eine feste Gebühr festzulegen. Im Februar berechnete Andresen, dass ein Bergmann eine Gebühr von mindestens 0,0008 BTC verlangen sollte, die zu der Zeit 0 Dollar wert war. 41, um eine Transaktion von durchschnittlicher Größe aufzunehmen.

Ein Problem mit dem Festgebührensystem ist, dass es den Nutzen von Bitcoin für die Durchführung von Mikrotransaktionen stark einschränkt, argumentierte Kaskaloglu:

"Sogar dieser Betrag [Andresens 0 $.Für kleine Transaktionen ist das ein wenig beängstigend, da Bitcoin für kleine oder keine Transaktionsgebühren für kleine Transaktionen stark beworben wird. Wenn Sie jedoch eine feste Gebühr festlegen, würde dies eine solche Anwendung von Bitcoin nicht zulassen - zum Beispiel das Kippen. "

Ein anderer Ansatz würde die Anzahl der Transaktionen pro Block begrenzen. Dieser Ansatz würde die Anzahl der enthaltenen Transaktionen ausmachen seltener, so dass Absender, die eine Gebühr über einer bestimmten Schwelle zahlen, sicherer von der Aufnahme sein würden.

Aber das Problem mit dem limited-transaction-Ansatz liegt in der Bestimmung der Schwelle, bei der eine Transaktion eingeschlossen werden würde Transaktionen schwanken, die Schwelle verschiebt sich ständig, so dass die Absender Schwierigkeiten haben werden, die richtige Schwelle zu berechnen, wenn sie eine Transaktion starten.Wie Kaskaloglu schrieb:

"Diese Schwelle ist eine dynamische, abhängig vom momentanen Verkehr der Transaktionen dass der Absender nicht in der Lage ist, herauszufinden, ob sich ihre Transaktion im Voraus verzögert oder nicht. "

Neue Floating-Gebühren

Andresen's vorgeschlagene Aktualisierung der Transaktionsgebühren ist ein Schritt in Richtung ein dynamisches Gebührensystem. Die aktualisierte Kernsoftware wird Gebühren "floaten" und die erforderliche Gebühr für eine schnelle Bestätigung für jede Transaktion berechnen. In einigen Fällen kann es keine Gebühr für eine schnelle Bestätigung geben - wie eine hohe Transaktion, die alte Bitcoins wieder ausgibt - was als eine Transaktion mit hoher Priorität bezeichnet wird.

Im Rahmen des neuen Vorschlags könnten Gebühren auf der Grundlage der veröffentlichten Testdaten von Andresen auf bis zu 0.02 BTC für eine schnelle Bestätigung erhöht werden. Dies ist von der aktuellen Gebühr von 0,0001 BTC aufwärts, Andresen notierte in seinem Blog Post den Vorschlag ankündigend.

Bedeutung eines Gebührensystems

Kaskaloglu begrüßte die geplanten Verbesserungen des Transaktionsgebührensystems des Bitcoin-Kerns. Der Akademiker glaubt, dass die Aufrechterhaltung niedriger Transaktionsgebühren für die Massenakzeptanz von Bitcoin von wesentlicher Bedeutung ist.

"Ich denke, [niedrige Gebühren] sind absolut entscheidend", sagte er. "Es gibt zwei Hauptvorteile von Bitcoin: Niedrige Transaktionsgebühren sind die wichtigsten, und die andere ist, dass Bitcoin überall auf der Welt mit Internet erreicht."

Mitglieder von Bitcoin Talk waren von Kaskaloglus Papier eindeutig verblüfft. Ein Plakat, das an QuestionAuthority geht, antwortete so:

"OK, na und? Alles, was ich gelesen habe, ist bereits bekannt."

Kaskaloglu räumte ein, dass sein Beitrag keinen neuen technischen Beitrag zum Gebührensystem leistet . Aber er war motiviert, es zu veröffentlichen, um die Wichtigkeit der Verbesserung der Transaktionsgebühren zu unterstreichen.

"Ich wusste, dass die Hardcore-User schon von diesem Zeug wussten", sagte er. "Es ist nicht bahnbrechend, aber ich wollte die Leute über die Zukunft der Transaktionsgebühren warnen. Wir brauchen mehr Studien über [dieses Thema] und ich würde gerne um zu sehen, dass mehr Leute auf das Problem achten. "