Obwohl wir nur Hinweise darauf haben, welche Regulierung sich aus der NYDFS-Anhörung in New York ergeben könnte, stimmen die Mitglieder beider Seiten weitgehend darin überein, dass der Dialog die Beziehungen zwischen New Yorker Regulierungsbehörden und der Bitcoin-Community verbessert hat.

Trotz der Fortschritte machen die jüngsten Maßnahmen des südlichen Nachbarn New Jersey darauf aufmerksam, dass die US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden alles unternehmen, um potenzielle Bitcoin-Bedrohungen zu verhindern, egal wie zweifelhaft sie sind.

In einem umstrittenen Schritt hat die New Jersey Division of Consumer Affairs im Dezember eine Vorladung gegen Jeremy Rubin, einen 19-jährigen Bitcoin-Entwickler und MIT-Studenten, erlassen, der zusammen mit drei anderen Studenten einen innovativen Computercode erstellt hat genannt Tidbit.

Tidbit würde es Internetnutzern ermöglichen, ihre Computerleistung für Bitcoin-Mining einzusetzen und eine Website mit dem Erlös dieser Aktivität im Austausch für die Möglichkeit, Inhalte ohne Werbung anzuzeigen, zu versorgen.

New Jersey sieht die Innovation nicht wirklich, und die Auswirkungen seines möglichen Sieges vor Gericht könnten sich auf die breitere Bitcoin-Geschäftswelt auswirken.

Die Electronic Frontier Foundation, die Rubin vertritt, sagte CoinDesk:

"Der Präzedenzfall, den es setzen würde, ist die Bestätigung der Autorität eines Staates, Verhaltensweisen zu untersuchen und zu regulieren, die online und außerhalb der Staatsgrenzen stattfinden .

Das bedeutet, dass Bitcoin-Innovatoren sehr vorsichtig sein müssen mit dem, was sie tun, und verstehen, dass ihre Aktivitäten überprüft werden. "

Notwendige Maßnahmen?

Die Vorladung stellt nicht nur einleitende Fragen zu Tidbit.

Stattdessen haben die Strafverfolgungsbehörden aggressiv gehandelt, um Rubin aufzufordern, alle Vermögenswerte von Tidbit, einschließlich des Quellcodes, verwandter Bitcoin-Wallets, Vereinbarungen mit Dritten, sowie den Namen und die IP-Adressen seines Entwicklungsteams zu übertragen. Alle sind Studenten am MIT. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass Rubin nicht vor kriminellen Handlungen beschuldigt wurde.

Wenn man sich die jüngsten Schlagzeilen aus dem Staat ansieht, mag die Aktion nicht überraschend sein. Letzten November hat sich E-Sports Entertainment für $ 1 Mio. entschieden, nachdem es beschuldigt wurde, bösartigen Software-Code verwendet zu haben, um Bitcoin illegal auf den Computern von Staatsbewohnern zu nutzen.

Bei maximaler Leistung war das Unternehmen in der Lage, die Kontrolle über 14.000 Computer ohne Wissen der Benutzer zu übernehmen und innerhalb von zwei Wochen 3.500 Dollar Gewinn zu generieren. Es wurde schließlich beschuldigt, gegen den New Jersey Consumer Fraud Act und das New Jersey Computer Related Offenses Act verstoßen zu haben.

In der Tat schlägt die Sprache der Tidbit-Vorladung diese Interpretation vor, da sie Rubin auffordert, "alle Dokumente und Korrespondenz in Bezug auf alle Sicherheitsverletzungen und / oder unbefugten Zugriff auf Computer" zu veröffentlichen.

Vergleiche zwischen E-Sports 'Botnet-Programm und Tidbit's Mining-Programm gibt es sicher, aber die Vorwürfe gegen Tidbit sind für viele aus einem bestimmten Grund besonders rätselhaft.

Wie Rubin in einem Interview festgestellt hat, ist Tidbit teilweise unvollständig, so dass die Bedingungen für seine Verwendung gemäß dem Gesetz festgelegt werden konnten. Außerdem sagt er, dass niemand jemals das Programm benutzt hat, um Bitcoin abzubauen.

Montage einer Verteidigung

Ursprünglich am Node Knockout Hackathon entwickelt, wo es einen Innovationspreis erhielt, wurde Tidbit für sein out-of-the-box-Denken zu einem Problem gelobt, das das Internet seit langem verfolgt, eine Dependance auf Werbung.

Immer noch von der TidBit-Bitcoin-Idee von #nodeknockout - // t umgehauen. co / u3hbQXLxA5

- Chris Matthieu (@chrismatthieu) 2. Dezember 2013

Seit der Ankündigung der Vorladung ist die Reaktion der Bitcoin-Community jedoch von Verwirrung und Enttäuschung über die US-amerikanische Strafverfolgung geprägt.

Obwohl ich den Fall von New Jersey gegen Tidbit nicht verstehe, bin ich traurig, dass die USA wollen, dass Innovation anderswo geschieht // t. co / EL7BRjPXH2

- Duane Johnson (@canadaduane) 13. Februar 2014

Die EFF hat sich am entschiedensten dafür ausgesprochen, ob New Jersey rechtlich berechtigt ist, irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen, die auf der Tatsache basieren, dass Rubin es ist kein Bewohner.

Ein Sprecher der EFF sagte CoinDesk:

"New Jersey hatte keine Zuständigkeit, eine Vorladung zu Rubin, der in Massachusetts lebte, oder Tidbit, die überhaupt keine Verbindungen nach New Jersey hatte, zu veröffentlichen befindet sich nicht in New Jersey, und Tidbit hat nichts unternommen, um gezielt auf New-Jersey-Nutzer abzuzielen. "

Die EFF glaubt, dass die Vorladung in drei Fällen rausgeworfen werden sollte, und ist" hoffnungsvoll ".

Im Moment sind die Pläne für Tidbit in Bewegung. Die Entwickler hatten zuvor im Februar eine Beta-Version gestartet, die Unterstützung für Litecoin zum Test hinzufügte.

Die Zukunftsfähigkeit dieser Ziele wird jedoch wahrscheinlich von der ersten Anhörung in diesem Fall im Februar dieses Jahres abhängen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung hatte die New Jersey Division of Consumer Affairs auf Anfragen nach Kommentaren nicht geantwortet.

Bildnachweis: Hauptstadt New Jersey über Shutterstock