CoinLab, der ehemalige Betriebsleiter für den Berg. Gox in den USA und Kanada hat einen Einspruch gegen den Plan eingereicht, die inzwischen nicht mehr existierende Börse von Sunlot Holdings, einer Investorengruppe, die John Betts, Matthew Roszak und das gewählte Boardmitglied Brock Pierce der Bitcoin Foundation umfasst, wiederzubeleben.

CoatLab, ein in Seattle ansässiges, digitales Währungsunternehmen, hat eine Vereinbarung über den Kauf, den Verkauf und den Austausch von Bitcoin für den Mount-of-Mountain-Markt geschlossen. Gox-Kunden in den USA und Kanada zurück im November 2012. Es später eine Klage gegen Mt eingereicht. Gox behauptete, es sei nicht mit den angemessenen Ressourcen ausgestattet, um die Vereinbarung zu erfüllen. Mt. Gox später widersprochen im September beide Klagen sind noch ungeklärt.

In der formellen Anmeldung wird behauptet, dass der Vorschlag von Sunlot "die Forderungen anderer ungesicherter Gläubiger nicht berücksichtigt" (einschließlich CoinLab) und daher zusätzliche Überlegungen erfordert, bevor eine endgültige Genehmigung erfolgt.

Die Beschwerde lautet:

"Sunlot hat versucht, die Zustimmung des Sunlot-Vorschlags einzuholen, indem er versucht, den Vorschlag auf die Gläubiger zu reduzieren und gleichzeitig eine Ausschreibung oder andere bedeutsame Gläubigerschutzmaßnahmen zu vermeiden."

Es wird erwartet, dass der Antrag heute in einer Statuskonferenz in Dallas, Texas, behandelt wird.

Neue Unsicherheit

Der Vorschlag, der von der globalen Rechtsabteilung der ehemaligen Nutzer der Börse vertreten wurde, wurde am 8. Mai von einem US-Gericht vorläufig genehmigt.

Zu ​​dieser Zeit sagten Vertreter der Sammelklage gegenüber CoinDesk, sie seien optimistisch, dass der Plan bald zu japanischen Gerichten zur Überprüfung gehen werde. Unter dem Vorschlag würde Sunlot Mt kaufen. Gox für 1 BTC, übernimmt die Verbindlichkeiten des Unternehmens und bietet ehemaligen Nutzern 16,5% der Anteile an der wiederbelebten Börse.

CoinLab erläutert detailliert, wie es darum geht, sicherzustellen, dass seine Beschwerden bearbeitet werden, bevor ein Vorschlag bezüglich Mt. Gox ist fertiggestellt:

"Bevor CoinLab volle Zusicherungen erhält, dass seine Rechte und seine Verteidigung geschützt werden, ist er gezwungen, seine Interessen zu schützen, bevor der fehlerhafte Sunlot-Vorschlag (und Verfahrensumgehung) einen unfairen Vorteil erlangen kann."

Konkurrierendes Gebot

Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass CoinLab das Exklusivangebot von Sunlot für den Austausch befolgt hat und behauptet, dass seit der Vereinbarung, Mt. Gox-Kunden in Nordamerika sind immer noch aktiv, und das, da sie direkte Erfahrung mit Mt hat. Gox, ist es in einzigartiger Weise geeignet, die Geschäfte der Börse für die Gläubiger fortzusetzen.

Während CoinLab auf ein Angebot verzichtet hat, hat es das Bewusstsein dafür geschärft, dass, sollte es sich dafür entscheiden, kein formeller Prozess für diese Einreichung vorhanden ist.

"CoinLab bietet den Gläubigern eine Markteffizienz, da es sich sowohl mit der Verwertung seiner Rechte am geistigen Eigentum als auch mit Marktexpertise befassen kann.Derzeit gibt es jedoch keinen Prozess für konkurrierende Überbietungen. "

Diese Aussagen wurden von Anwälten, die die internationalen Sammelklagen gegen die Börse vertraten, in einer separaten Anmeldung in Frage gestellt:

" CoinLab ist sachlich und rechtlich falsch und scheint nur um zu versuchen, die geordneten Verfahren sowohl des Sammelklageverfahrens als auch des japanischen Gerichtssystems zu beeinflussen. CoinLab scheint dies zu tun, weil es sich als Konkurrent von Sunlot versteht und bieten möchte. "

Fehlende Mittel

CoinLab kritisierte auch, wie der Vorschlag, wenn er genehmigt würde, Sunlot effektiv in die aktuell von ihm eingereichte Rolle versetzt Mt. Gox's japanischer Insolvenzanwalt.

Das Unternehmen argumentierte, dies sei problematisch, da das Unternehmen gewisse Interessen habe, nämlich:

"Trotz des Fehlens adäquater Offenlegung und Konkurrenz für die Übernahme einer Rolle, die besser für einen Nachlass geeignet ist Als Treuhänder hat Sunlot jedoch weder seine Fähigkeiten zur Führung und Durchführung einer solchen Untersuchung unter Beweis gestellt, noch hat er auf dringende Fragen nach potenziellen Interessenkonflikten geantwortet, die er erlitten hat oder erleiden könnte. "

CoinLab kritisierte auch die Kosten von Sunlot zwingen ehemalige Börsenbenutzer für bestimmte Dienstleistungen.

Zum Beispiel, von der Untersuchung über vermisste Gelder, die angeblich von der Börse gestohlen wurden, sagt CoinLab, dass Sunlot 10% von Nettogewinnungen nehmen wird, eine Gebühr es c als "schwer zu rechtfertigen" gerechtfertigt, da andere Parteien wie sie selbst um Unterstützung gebeten haben.

CoinLab fuhr fort, seine Dienste für die Untersuchung wieder anzubieten und sagte, dass es einen solchen Dienst für weniger leisten wird, und dass es weiter qualifiziert und berechtigt ist:

"Das sind nicht nur die Daten Gegenstand langjähriger CoinLab-Entdeckungsanfragen in diesem Fall des Kapitels 15 und anderer Handlungen, aber CoinLab ist berechtigt, diese Informationen im Rahmen seines Lizenzvertrags als Teil seines Geschäftsgeheimnisschutzes und anderer Rechte zu nutzen. "

Mt. Gox soll zum Zeitpunkt seines Zusammenbruchs mehr als 700.000 BTC verloren haben, obwohl bis zu 200.000 BTC bestätigt wurden.

Anwälte für die US-Sammelklage haben den Wunsch nach zusätzlicher Entdeckung geäußert und spekuliert, dass die verbleibenden Münzen derzeit unter der Kontrolle von Mt sein könnten. Gox oder seine verwandten Entitäten.

Weitere Beschwerden

Auch CoinLab hat sich dagegen ausgesprochen, wie der Antrag die Ansprüche gegen den ehemaligen Mt. Gox-Mitarbeiter Gonzague Gay-Bouchery und der ehemalige Eigentümer und derzeitige Equity-Stakeholder Jed McCaleb, der erklärt, dass die Individuen "nicht das Eigentum besitzen oder kontrollieren, das sie abwickeln wollen".

Es kommentierte auch die Beziehung zwischen Mt. Gox und Sunlot behaupten:

"Viele Fragen umgeben den Sunlot-Vorschlag, einschließlich seiner Prinzipien, ihrer Beziehung zu MtGox und ihrer potenziellen Beziehung zu anderen Insidern und Kollegen von Mr. Karpeles."

Kobayashi antwortet

In einer separaten Einreichung, Mt. Der Insolvenzverwalter von Gox, Nobuaki Kobayashi, erörterte die Einreichung von CoinLab und erklärte, dass solche Bedenken nicht in der Verantwortung der US-Gerichte liefen, und im weiteren Sinne des Insolvenzverfahrens, das sie in Kapitel 15 des Insolvenzverfahrens sehen.

Kobayashi sagte:

"Diese Fragen und Anliegen sollten an den Außenbeauftragten und das Tokio-Gericht in Japan gerichtet werden, wo das" Hauptverfahren "anhängig ist [...] die Vereinigten Staaten als Adjunkt oder Arm eines Ausländers fungieren Konkursgericht, wo das Hauptverfahren ist. "

Weiter, schloss er, dass, da die japanischen Gerichte derzeit keine Wiederbelebungsvorschläge für den Austausch betrachten, die Einreichung von CoinLab" verfrüht "ist.

Einspruchsbild über Shutterstock