Ein Blockchain-Projekt, das von MIT-Forschern entwickelt wurde, erlangte diese Woche aufgrund von Kritik an seinen angeblichen Designelementen neue Aufmerksamkeit, obwohl die Richtigkeit dieser Behauptungen von den Beteiligten bestritten wurde.

Der Vorfall kam am 21. April, als Bitcoin Core-Entwickler und Blockchain-Berater Peter Todd veröffentlichte, was er als "durchgesickerte Kopien" von Dokumenten zu einem MIT Connection Science-Forschungsprojekt namens ChainAnchor herausstellte.

In dem Beitrag verurteilte Todd, ein Experte für Bedrohungsanalyse, der mit Bitcoin- und Nicht-Bitcoin-Unternehmen zusammengearbeitet hat, das Projekt mit der Absicht, Bitcoin-Minenarbeiter zu "bestechen", indem sie Anreize dafür schaffen, Transaktionen nicht zu verarbeiten in denen die Teilnehmer nicht identifizierbar sind.

"Wir reden davon, dass Bergleute gezwungen werden, nur Transaktionen abzuwickeln, die sich für ein reguliertes System entschieden haben", sagte Todd gegenüber CoinDesk.

Die Anmerkungen führten zu Kritik am MIT auf Bitcoin-Kanälen in den sozialen Medien und sogar zu einem Versuch, die Bergleute dazu zu bewegen, sich zu verpflichten, diese Art von Regelung nicht zu unterstützen.

MIT reagierte auf die Kritik heute in Äußerungen gegenüber CoinDesk, die den Posten als substanzlos verurteilten.

Ein MIT-Sprecher sagte:

"Zunächst einmal sind wir froh, dass sich die Leute für unsere Arbeit interessieren. Wir haben sie vor Monaten auf einer öffentlichen Website veröffentlicht und aktualisieren sie unter www. Mit-trust. Org. [Aber] ChainAnchor ist einfach nicht relevant für die Bitcoin-Diskussion. "

Die Universität stellte einen Link zum ChainAnchor-Projekt zur Verfügung, sowie ein aktualisiertes Whitepaper zu den Bemühungen vom 17. April. Im Gegensatz dazu waren Todds Folien und Bilder im Februar datiert, und obwohl sie MIT ähnelten, wurden einige bemerkenswerte Änderungen vorgenommen.

Zum Beispiel positioniert das ChainAnchor-Papier das Projekt als ein Projekt, das darauf abzielt, "das Problem der Identität und Zugriffskontrolle in gemeinsam genutzten, genehmigten Büchern" anzusprechen.

Außerdem legt die Sprache in dem Dokument nahe, dass das System, obwohl es von Bitcoin inspiriert wurde, nicht auf der Live-Bitcoin-Blockchain laufen soll.

Todds Kritik

Die Veröffentlichung des Weißbuchs scheint ein Element von Todds Kritik in Frage zu stellen, das darin bestand, dass ihm das System, wie die von ihm veröffentlichten Dias nahelegen, für den Gebrauch in der Öffentlichkeit erschien Blockchain mit öffentlichen Mining-Entities.

"Es gibt keinen guten technischen Grund, regulierte Transaktionen auf das Bitcoin-Netzwerk zu setzen, wenn Sie bereits AML erwarten", sagte er CoinDesk. "Hauptsache ich würde sagen, es gibt einfach keinen technischen Grund um zu versuchen, die Bergleute zu bezahlen, um Bitcoin-Transaktionen nicht zu betreiben. "

Er fuhr fort, dass, selbst wenn das System für ein privates Netzwerk verwendet würde, es sich lohnt, zu überlegen, wie eine solche Architektur für eine öffentliche Blockchain wie Bitcoin gefährlich sein könnte.

"Es lohnt sich, über Bedrohungen nachzudenken. Ich könnte mir vorstellen, dass Sie, wenn Sie einige große Börsen unterzeichnen würden, ernsthafte Probleme verursachen könnten", sagte er und räumte ein, dass seine Aussagen weniger relevant sein könnten, sollte das Projekt für eine genehmigtes Netzwerk.

Er fügte hinzu:

"Wenn Bitcoin nicht erwähnt würde, würde ich überhaupt nicht darüber sprechen."

Insgesamt äußerten Todds Kommentare eine bemerkenswerte Sorge, dass Bitcoins Anwendungsfall als Wertaufbewahrungsmittel gilt Bei Industrie-Start-ups gerät er in Ungnade, und etwas, das er befürchtet, könnte diese Unternehmen davon überzeugen, dass drastische Lösungen erforderlich sind, um die Nutzer zum Netzwerk zu motivieren.

Solche Kommentare kommen im Gefolge der lange schwelenden Debatte darüber, wie Bitcoin am besten skaliert werden sollte, obwohl dies schließlich mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Segregated Witness, einer möglichen Lösung, enden könnte.

Relevant für Institutionen

Wie für MIT, die Universität verwendet die Situation, um ihre Unterstützung für das Bitcoin-Netzwerk zu bekräftigen, sagte aber, dass ChainAnchor für große Konsortium Bemühungen wie R3, in denen zugelassene Blockchain-Systeme neue erfordern könnte Wege zur Vertrauensbildung.

"Wir arbeiten auch an anderen Geschmacksrichtungen der Blockchain, einschließlich genehmigter Blockchains, [und] das sind die Arten von Blockchains, die eine Reihe von Mainstream-Unternehmen zu implementieren beginnen", sagte die Universität.

Der Sprecher sagte, dass ein solches System dazu genutzt werden könnte, um Blockchains zu ermöglichen, die mit Anti-Geldwäsche- (AML) und Know-Your-Customer- (KYC-) Vorschriften konform sind.

Der MIT sagte, er werde in einer kommenden Weißbuchreihe, die für Mai geplant ist, versuchen, Fragen der Einhaltung und Regulierung von Blockchain-Systemen in der Öffentlichkeit weiter zu diskutieren.

Korrektur: Eine vorherige Version dieses Artikels gab an, dass CEO Eric Lombrozo von Ciphrex die Kampagne initiierte, um Bergleute zum Boykott der Plattform zu ermutigen. Dies wurde korrigiert.

MIT-Bild über Shutterstock