Ein Disput zwischen einigen Ethereum-Entwicklern und Minenarbeitern kocht weiter über die Besonderheiten eines kommenden Upgrades, das die Funktionalität des Netzwerks verbessern soll.

Die Diskussion, die seit mindestens Juli geführt wird, betrifft derzeit ein ethereales Verbesserungsprotokoll, EIP 649, das die Zeit reduzieren soll, die es dauert, einen Transaktionsblock zu "minen", ein Prozess, für den Bergleute mit der Schaffung belohnt werden neuer Ether, die native Kryptowährung der Plattform.

Entscheidend für den Streitfall ist, dass Blöcke nach der Migration mit dem Spitznamen "Byzanz" in etwa 10 Sekunden schneller abgebaut werden als heute. Um sicherzustellen, dass der Wert des Ethers, der derzeit auf rund 300 US-Dollar geschätzt wird, nicht sinkt, senkt der Code-Patch auch die Belohnung, die Minenarbeiter pro Block von 5 ETH (1 200 US-Dollar) auf 3 ETH (840 US-Dollar) erhalten.

Der Wechsel kann als Antwort auf lange umstrittenen Code im Ethereum-Protokoll, genannt die Schwierigkeitsbombe, gesehen werden.

Eine Schwierigkeitserhöhung, die in das Protokoll vorkonfiguriert ist. Die Schwierigkeitsbombe ist so konzipiert, dass Blöcke immer weniger zeitsparend zu minen sind. Während der Kodex einen Anreiz für die Bergleute schaffen soll, im Falle einer Abzweigung zu einer anderen Kette zu wechseln, befürchten Kritiker, dass in Kombination mit dem Rückgang der Blockbelohnung das Gegenteil der Fall sein könnte.

Da sich die Änderung auf unterschiedliche Weise auf die verschiedenen Interessengruppen auswirkt, ist es schwierig, alle Beteiligten mit dieser Idee zu unterstützen. Einige Kommentatoren sind so weit gegangen, die EIP als einen Angriff auf Minenarbeiter darzustellen, mit den Ressourcen, härtere Blöcke mit größeren Belohnungen abzubauen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung geht das Argument weiter, obwohl unklar ist, ob die Beiträge eine wesentliche Anzahl von Interessenvertretern darstellen und wenn sie dies tun, könnte ihre Anerkennung die Gespräche um Byzanz, die derzeit für Ende Oktober geplant sind, verschieben.

Der Streit kann auch als Fortsetzung des Konflikts um ein älteres Protokoll-Update mit dem Namen EIP 186 gesehen werden. Das EIP schlug Anfang dieses Jahres, genauer gesagt von All4bitcoin, vor, die Blockprämie zur Bekämpfung der Inflation der Währung zu reduzieren - ein Code-Patch wurde von der Gemeinschaft weitgehend akzeptiert und informierte daher die aktuelle EIP.

Dennoch könnte eine solche Semantik angesichts der Mechanismen des Byzanz-Upgrades als ein Thema von Interesse erscheinen. Zu der Zeit, in der der neue Code als Hard-Fork eingeführt wird, können die Bergleute wählen, ob sie mit dem neuen Regelsatz zur neuen Blockchain wechseln oder die ältere Version der Blockchain weiter bearbeiten.

Bemerkenswert ist, dass 2016 eine ähnliche Spaltung passierte, als sich bestimmte Minenarbeiter nach einer Meinungsverschiedenheit weigerten, die alte Blockchain zu verlassen und weiterhin eine Währung namens Ethereum Classic (ETC) zu fördern.

Krakauer Zementbild über Shutterstock