Die Mercator Advisory Group hat eine Forschungsnotiz zur globalen Bitcoin-Regulierung veröffentlicht und ist damit der jüngste etablierte Name in der Finanzbranche, um einen Bericht über Bitcoin herauszugeben.

Die Note mit dem Titel "Globale Regelungen für digitale Währungen: Divergente Pfade" untersuchte Trends bei der Regulierung digitaler Währungen und kam zu dem Schluss, dass die Entwicklung der Branche derzeit durch mangelnde regulatorische Kohärenz behindert wird.

"Die globale Zahlungsbranche ist verblüfft über den Aufschwung der neuen Bezahltechnologie Bitcoin und anderer digitaler Währungen, die im Kern das Paradigma radikal verändern können, mit dem elektronische Zahlungen abgewickelt werden", heißt es in dem Bericht lesen.

Allerdings warnt der Autor, dass die Reaktion auf digitale Währungen unter den Regulierungsbehörden ist gemischt, da ein echtes Verständnis der Vorteile, Chancen und Nachteile der Technologie noch fehlt.

Mercator Advisory Group ist eine etablierte Beratung und Beratungsfirma in der Finanzindustrie, die sich auf Zahlungs- und Bankanalyse spezialisiert hat, begann Anfang des Jahres mit dem Studium der Blockchain-Technologie, und dies ist der erste Bericht zum Thema.

Eine zweite Forschungsnotiz über Remittances ist bereits in Arbeit .

Verordnung durch Verwirrung behindert

In einem Interview mit CoinDesk, Tristan Hugo-Webb, stellvertretender Direktor des internationalen Beratungsdienstes der Gruppe, und t Der Autor der Forschungsnotiz diskutierte die Ergebnisse und Prognosen der Gruppe.

Tristan sagte, er sei überrascht gewesen über das Spektrum der Regulierungsvorschläge, die von verschiedenen Jurisdiktionen rund um den Globus herausgegeben worden seien. Die Finanzaufsichtsbehörden neigen dazu, bei der Ausarbeitung von Politiken die gleichen Rechte zu haben, sagte er, aber es fehlt an Konsistenz in den regulatorischen Rahmenbedingungen für digitale Währungen.

"Im Allgemeinen ist Zahlungsregulierung ein Nachahmer", sagte Tristan. "In der Regel sehen Sie Länder, die anderen Ländern folgen."

Im digitalen Währungsraum ist dies jedoch immer noch nicht der Fall, da verschiedene Rechtsordnungen tendieren abweichende Lösungen vorschlagen. Hugo-Webb glaubt, dass es ein paar Jahre dauern wird, bis die Regierungen die Vorteile der digitalen Währung verstehen. Er fügte hinzu, dass mehr Kohärenz möglich sein wird, wenn die Aufsichtsbehörden die digitale Währungstechnologie vollständig verstehen, dass dies jedoch eine Weile dauern kann.

"Wenn Sie mit den Aufsichtsbehörden sprechen würden, wette ich, dass nicht viele von ihnen verstehen würden, wie Bitcoin funktioniert", sagte Hugo-Webb.

Abweichender Regulierungsansatz

Hugo-Webb führt die Verwirrung in Regulierungskreisen auf mangelndes Verständnis und Erfahrung mit der Technologie zurück. Er erwartet daher kurzfristig keine großen Fortschritte in der Regulierungsfront.

Er glaubt, dass einige Rechtsordnungen in der Lage sein werden, eine günstige Regulierung zu erreichen. Europa könnte möglicherweise von EU-weiten Regeln profitieren, argumentierte Hugo-Webb, aber relativ kleine Jurisdiktionen könnten sich für digitale Währungen entscheiden - mit der Isle of Man als gutem Beispiel.

"Es hängt alles davon ab, welche Art von Regulierung entsteht. Aus meiner Sicht sind bis jetzt fünf Kategorien entstanden", sagte Hugo-Webb.

Jurisdiktionen, die die digitale Währung aktiv fördern, wie die Isle of Man und teilweise Ecuador, gehören zur ersten Kategorie. Die zweite Kategorie ist für Rechtskreise reserviert, die sich für die Besteuerung von Bitcoin-Transaktionen entscheiden, während die Länder mit Transaktionsberichterstattungsvorschriften die dritte Kategorie bilden. Die vierte Kategorie umfasst Jurisdiktionen, die öffentliche Warnungen vor digitaler Währung ausgegeben haben, aber keine Maßnahmen im Bereich der Regulierung ergriffen haben. Jurisdiktionen, die der digitalen Währung offen gegenüber stehen, wie Russland und Bangladesch, gehören zur fünften Kategorie.

Hugo-Webb geht davon aus, dass die meisten Länder irgendwann offener für digitale Währungen werden:

"Ich bin überzeugt, dass sich im Laufe der Zeit mehr Länder von einer neutralen Haltung zur digitalen Währung abwenden werden Die Zukunft der digitalen Währung ist hell. Es wird Zeit brauchen, aber digitale Währung hat einen Platz. Es wird keine Modeerscheinung sein, die in den nächsten Jahren verblasst. "

Hugo-Webb wies darauf hin, dass Mercator nicht interessiert ist nur in Bitcoin, das er als Kryptowährung der ersten Generation bezeichnete, aber in der digitalen Währungstechnologie im Allgemeinen.

Wettbewerbsfähigkeit und Akzeptanz

Durch den unterschiedlichen Regulierungsansatz werden auch einige Jurisdiktionen wettbewerbsfähiger als andere, da digitale Währungsunternehmen eher in Bereiche mit einem klaren Regulierungsrahmen einbezogen werden. Die Frage der Befolgungskosten kann nicht ignoriert werden, da eine unzureichende oder aufwändige Regulierung die digitale Währung weniger wettbewerbsfähig machen könnte.

"Es wird mit den Befolgungskosten zu kämpfen haben, es wird Druck von der Zahlungsindustrie bekommen, die gleiche Wettbewerbsbedingungen fordert", argumentierte Hugo-Webb.

Es werden jedoch auch ordnungsgemäß regulierte digitale Währungsdienstleistungen hinzukommen, da Unternehmen, die in angesehenen Rechtsordnungen mit einer wirksamen Regulierung tätig sind, von einem höheren Verbrauchervertrauen profitieren und dadurch mehr Unternehmen anziehen und die Befolgungskosten aufwiegen.

Hugo-Webb stellte fest, dass die Finanzbranche nach wie vor in zwei getrennte Lager unterteilt ist: Unternehmen, die wegen Reputationsrisiken nichts mit digitaler Währung zu tun haben wollen, und Unternehmen, die bereit sind, die neue Technologie zu nutzen, um Kosten zu sparen .

Was die Finanzindustrie betrifft, bleibt die digitale Währung ein spaltendes Thema, und Mercator erwartet nicht, dass sich dies in absehbarer Zeit ändern wird.

Forschungspapier Bild über Shutterstock