Bitcoin in den Schlagzeilen ist eine wöchentliche Analyse der Berichterstattung in den Medien und ihrer Auswirkungen.

Spekulationen über die Identität des mysteriösen YouTubers von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, erreichten diese Woche ein neues Hoch, nachdem die Tech-Publikationen Wired und Gizmodo Berichte veröffentlicht hatten, die beide auf die Wahrscheinlichkeit eines Australiers hinwiesen Unternehmer namens Craig S. Wright spielte eine große Rolle bei der Geburt der digitalen Währung.

Die potenzielle Entlarvung verursachte Aufregung in den internationalen Mainstream-Medien, die die Nachricht von der großen Enthüllung und den anschließenden Polizeirazzien und Anzeichen einer Untersuchung durch die australischen Steuerbehörden verdeckten.

Bitcoin-Enthusiasten, vielleicht ermüdet durch frühere Versuche, Nakamotos Identität zu entziffern, einschließlich einer viel verleumdeten Anstrengung von Newsweek , die fälschlicherweise auf einen kalifornischen Einwohner namens Dorian Satoshi Nakamoto hinwies, reagierten auf die Nachrichten mit einer gewissen Skepsis .

Im Gefolge der Berichte Gizmodo und Wired haben sich einige Stellen schnell dazu gewendet, ihre eigenen Beweise zu präsentieren, was weitere Zweifel an den ursprünglichen Behauptungen aufkommen lässt.

Die Jagd nach Nakamoto

Nach Newsweeks Versuch, Nakamoto im letzten Jahr zu identifizieren, Wired und Gizmodo führten den Newsflow der Woche, indem sie Wright als identifizierten die mögliche Person hinter Bitcoin.

Wie Wired's Stück beginnt:

"Obwohl sein Gesicht 10 Meter über der Menge auf der Bitcoin Investorenkonferenz in Las Vegas ragte, war Craig Steven Wright, für die meisten der Krypto und Finanz-Geeks, ein Niemand. "

Wright, erklärten die Journalisten, hatten Skyped in das Meeting und trugen ein diskretes Outfit, bestehend aus einem schwarzen Blazer und einem lässigen Shirt.

"Sein Name hatte die Liste der" Featured Speakers "der Konferenz nicht geprägt", fügten sie hinzu und bemerkten, dass "sogar der Moderator des Podiums, ein Bitcoin-Blogger namens Michele Seven, besorgt schien, das Publikum würde nicht wissen, warum er da war ".

Wright soll sich vorgestellt haben, als Seven ihn unterbrach und fragte, wer er sei, worauf der Australier antwortete, dass er "ein bisschen von allem" sei.

Laut dem Trio befragte Seven Wright weiter über seine Einführung in Bitcoin und stellte fest, dass er so aussah, als ob er etwas verstecken könnte:

"Er schien ein Lächeln zu unterdrücken. Der Moderator der Diskussionsrunde ging weiter zum tausendsten Mal in seinen letzten sieben Jahren der Dunkelheit, Wright sagte nicht die Worte Wired Studie von Wright in den letzten Wochen deutet darauf hin, er könnte sterben, um laut zu sagen. "Ich bin Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin. "

Ein möglicher Scherz

Die Wired Journalisten sagten, dass die Veröffentlichung den" stärksten Beweis "von Nakamotos wahrer Identität erhalten habe.

Alle Zeichen, so fügten sie hinzu, deuteten auf Craig Steven Wright hin, "einen Mann, der es nie in die öffentlichen Kandidatenlisten der Nakamoto-Jäger geschafft hat, aber in fast jedes Detail dem Profil des Kryptowährungsschaffenden entspricht".

Trotz der verfügbaren Beweise behaupteten die Reporter, dass es unmöglich sei, mit absoluter Sicherheit zu bestimmen, ob Wright Nakamoto ist.

"Aber zwei Möglichkeiten überwiegen alle anderen: Entweder hat Wright Bitcoin erfunden, oder er ist ein brillanter Fälscher, der sehr stark will, dass wir glauben, dass er es getan hat", berichtete Wired.

Gizmodo sagte, dass es von jemandem kontaktiert wurde, der Wrights E-Mail gehackt hat, obwohl die wahre Identität der ursprünglichen Quelle zu diesem Zeitpunkt unbekannt ist, wie im Fall von Wired .

Noch weitere Kontroversen: Die Tatsache, dass mindestens zwei andere Journalisten, darunter die New York Times > Nathaniel Popper, schon Monate zuvor den Tipp über Wright erhalten hatten.

Zweifel an PGP-Schlüsseln

In den Stunden, nachdem die Berichte Gizmodo und Wired veröffentlicht wurden, haben sich andere Journalisten dazu bewegt, einige der präsentierten forensischen Beweise genauer unter die Lupe zu nehmen. nämlich die PGP-Schlüssel, die Wright mit der Nakamoto-Identität verbinden sollen.

Motherboard 's Sarah Jeong hatte folgendes zu sagen:

"Viele dieser Beweise sind nicht authentifiziert, also gibt es das. Viele dieser Beweise sind nicht authentifiziert, also gibt es das. Aber es gibt Ein wirklich großes Problem mit dem Fall für Craig S. Wright als Satoshi: Mindestens einer der wichtigsten Beweise scheint gefälscht zu sein: Die "Satoshi" PGP-Tasten, die mit Wired <999 verknüpft sind > und Gizmodo Stories wurden wahrscheinlich nach 2009 generiert und nach 2011 hochgeladen. " Jeong erklärte die Verwendung von" Schlüsseln "im Plural und fügte hinzu, dass

Wired und Gizmodo zwei verschiedene Datensätze untersucht hätten sie checken aus ". Nachdem diese Diskrepanz festgestellt wurde, bestätigte Jeong, dass

Motherboard für einen Kommentar Gizmodo erreicht hatte. Gizmodo Redakteur Katie Drummond sagte angeblich, dass die Schlüssel "nur ein (relativ kleiner) Datenpunkt unter vielen anderen waren, einschließlich persönlicher Interviews und der Bestätigung vor Ort". Jeong fuhr fort zu schreiben, dass die Schlüssel wichtig sind, nicht nur weil sie offensichtlich verdächtig erscheinen, sondern auch, weil es Beweise gibt, die auf Manipulationen hindeuten.

An diesem Punkt fügt Jeong hinzu, dass

Wireds Andy Greenberg gesagt hatte, dass dies in Betracht gezogen wurde, und als Beweis dafür diente, dass die Wright / Nakamoto-Verbindung ein Schwindel sein könnte, folgernd: "Hör mal, PGP ist hart. Vielleicht kann der geniale Craig-Satoshi-Nakamoto-Wright, wie die meisten gewöhnlichen Menschen, nicht aufhören, den Zugang zu seinen PGP-Schlüsseln zu verlieren, und muss weiterhin verschiedene Schlüssel auf den Schlüsselserver hochladen. Aber die Metadaten, Greg Maxwells Chatlogs und der Online-Trail fügen sich einfach nicht zusammen. "Und wie Kashmir Hill bei Fusion betonte," gibt es offensichtliche Anreize für einen im Blockchain- und Sicherheitsbereich tätigen Unternehmer "- wie Craig Wright -" bekannt zu sein als talentierter Entwickler hinter Bitcoin."999" Jeong ist nicht überzeugt von den vorgebrachten Argumenten und fügt hinzu: "Was auch immer hier vor sich geht, es ist ziemlich fischig."

Warum sollte uns das interessieren?

Medienkanäle huschten über die Nachrichten, manche stellten sogar die Verbindung zwischen der relativ unbekannte australische Geschäftsmann und was über Satoshi Nakamoto bekannt ist, der eine aktive Entwicklerrolle spielte und regelmäßig in den frühen Jahren von Bitcoin online postierte.

Andere stellten einfach in Frage, warum die Öffentlichkeit sich mit der Identität des Urhebers der digitalen Währung befassen sollte Fitzpatrick bei

Time

könnte den Schlüssel dafür haben, warum der Rest der Welt sich darum kümmern sollte: "Bitcoin ist bei freien Markttypen beliebt, weil es keine Zentralbank, keine Fed, nein hat Janet Yellen kontrolliert die Geldmenge. Aber wenn Bitcoins angeblicher Schöpfer wirklich auf einer halben Milliarde Dollar liegt, wird er zu einer Art Zentralbanker-Archetyp werden, den Bitcoins eingefleischte Fans als ihren persönlichen Boogeyman betrachten. "" Sollte Wright auszahlen und Mit einer weithin akzeptierten Währung wie Dollar würde sich Bitcoin möglicherweise nie von dem Preisschock erholen, der durch die plötzliche Überangebotswelle ausgelöst wurde ", fuhr Fitzpatrick fort." Somit kann das Schicksal einer angeblich dezentralisierten Währung in den Händen liegen von einer Person - genau das Schicksal, zu dem es geschaffen wurde, um es zu vermeiden. "

Bild über Shutterstock