Entwickler Chris Belcher hat eine Idee, wie Bitcoin-Mining repariert werden kann - und es ist vor allem vom viel diskutierten Lightning Network-Vorschlag des Netzwerks inspiriert.

Die Idee ist bemerkenswert, da sie sowohl die sich entwickelnde Natur von Bitcoin als Technologie zeigt, als auch, wie seine Entwickler neue Wege finden, um althergebrachte Probleme zu erforschen. Während zum Beispiel das Lightning Network für Bitcoins berüchtigte Skalierungshürden vorgeschlagen wurde, glaubt Belcher, dass das Konzept dazu beitragen könnte, den Bergbau zu dezentralisieren und dadurch das Wertversprechen des Protokolls als Zensur-resistentes Geld zu stärken.

Es ist eine Idee, die nicht ohne Beispiel ist. Mindestens ein Mining-Pool, P2Pool hat bereits versucht, den Bergbau zu dezentralisieren, aber weniger als ein Prozent der Minenarbeiter nutzen es, vor allem, weil es die Minenarbeiter im Vergleich zu zentralisierteren Optionen nicht rechtzeitig auszahlt.

Die Verwendung des "Hub-and-Spoke" - Zahlungskanalmodells hinter Lightning Network könnte dazu beitragen, dass der Pool die Anzahl der Zahlungen erhöht, was wiederum den Pool attraktiver für die Bergleute macht, so Belcher, der auch Entwickler von Bitcoin ist Datenschutz-Mixer JoinMarket.

Belcher erklärte:

"Ich schlage ein verbessertes Schema vor, das Zahlungskanäle verwendet, die viel mehr individuellen Hackern erlauben würden, auf p2pool zu minen und zu einer viel niedrigeren Auszahlungsvarianz führen."

Das Problem

Bergbaupools existieren Im Allgemeinen, weil der Bergbau wettbewerbsfähig wurde - Blockprämien sind zum Zeitpunkt der Drucklegung etwa 58.000 Dollar wert -, hatten einzelne Bergleute und kleine Bergbauunternehmen Mühe, im Rennen um die Belohnung zu bleiben.

Bergbau-Pools setzen ihre kombinierte Stärke auf das Ziel, Blöcke zu finden und die Belohnungen zu sichern, die dann an die Mitglieder verteilt werden, basierend auf der jeweiligen Rechenleistung. Im Jahr 2011 eingeführt, versucht P2Pool, die Vorteile eines Bitcoin-Pools zu spiegeln, ohne dass ein Operator die Kontrolle hat.

Um dies zu erreichen, erstellt P2Pool eine eigene Blockchain, die als "sharechain" bekannt ist, zu der nur die Minenarbeiter im Pool beitragen. Der Pool bestimmt, wie viel Rechenleistung jeder Bergmann zur Verfügung stellt, um wie viele "Anteile" er in einer bestimmten Zeit gewinnt.

Das Problem ist, dass, sobald zu viele Minenarbeiter dem P2Pool beitreten, die Sharechain das gleiche "High-Varianz" -Problem hat wie die Haupt-Bitcoin-Blockchain, was die Minenarbeiter vorsichtig macht, sie zu benutzen. Kleinere Bergleute können nicht genug Rechenleistung aufbringen, um genug Aktien zu sichern, um oft auszahlen zu können.

Zentralisierte Mining-Pools arbeiten auch mit Aktien, aber diese Anteile können oft sofort für Bitcoin eingelöst werden, während Aktien auf der dezentralen Sharecoin nicht können.

Die Lösung

Entscheidend für P2Pool (und zukünftige dezentrale Pools) ist also, dass Belcher Zahlungen in einem Payment-Channel-Hub off-blockchain durchführt, anstatt sie direkt über die Bitcoin-Blockchain zu bezahlen.

Auf der Bitcoin-Entwickler-Mailing-Liste sagte Belcher:

"Es ist eine Möglichkeit, off-chain-Zahlungen zu verwenden, bei denen eine beliebige Anzahl von Zahlungen an jeden einzelnen Hasher gesendet werden kann, ohne die Blockchain zu verwenden."

Er hinzugefügt, dass der Kanal des Zahlungskanals, der sich für kleine Zahlungen als flexibler erwiesen hat, einen Kanal mit jedem Bergarbeiter geöffnet haben könnte, so dass sie jedes Mal bezahlt werden, wenn P2Pool einen Block findet.

Während die Idee noch in den Kinderschuhen steckt, dringt Feedback ein. Mindestens ein P2Pool-Mitarbeiter, veqtrus, hat den Vorschlag überprüft.

Und Bitcoin-Entwickler Alphonse Pace glaubt, dass der Vorschlag "vielversprechend" erscheint, obwohl er sich fragt, ob es andere Gründe dafür gibt, dass P2Pool nicht "schrecklich populär" ist. Zum Beispiel ist die Verbindung eines Miner zum dezentralen Pool ein komplizierter Prozess.

"Menschen zahlen für Bequemlichkeit", argumentierte er.

Dennoch könnte es Gründe geben, sich dezentralen Mining-Pools anzuschließen, die die Bequemlichkeit übertrumpfen. Zum Beispiel wären dezentrale Pools nicht in der Lage, das Geld des Bergmanns zu stehlen, wie es Betreibern zentraler Bergbaupools möglich sein könnten.

Die Verwendung der Technologie, die das Lightning Network als Mittel zur Verringerung der Bergbauzentralisierung unterstützt, wäre ein unerwarteter Zusatznutzen.

Blitzbild über Shutterstock