Die DAO, die verteilte autonome Organisation, die bisher über 150 Millionen US-Dollar an Kryptowährung gesammelt hat, ist ein Vorschlag für eine der bekanntesten Personen in Bitcoin ein Projekt finanzieren, das darauf abzielt, eine jahrzehntealte internationale Rechtsstruktur in intelligente Verträge zu überführen.

Der am 23. Mai von "Mastering Bitcoin" -Autor Andreas Antonopoulos eingereichte Vorschlag sieht ein dezentralisiertes Schlichtungs- und Vermittlungsnetzwerk (DAMN) vor, das auf der Rechtsstruktur des New Yorker Übereinkommens aufbaut.

Die New York Convention, die 1958 von der UNO verabschiedet wurde, ist eine Übereinkunft zwischen mehr als 65 Ländern, die besagt, dass jede Entscheidung eines anerkannten Schiedsrichters nicht nur von den Gerichten dieser Nationen anerkannt, sondern auch von diesen durchgesetzt wird.

Die daraus resultierende rechtliche Struktur ermöglicht es Unternehmen und Einzelpersonen gleichermaßen, ihre Probleme auf eine rechtlich durchsetzbare Weise zu lösen, die in einigen der größten Länder der Welt, einschließlich der USA, grenzüberschreitend durchgesetzt wird.

Wenn dies gelingt, würde DAMN seinen Nutzern Zugang zu einer neuen Form der Streitbeilegung verschaffen, die laut Antonopoulos nicht nur erschwinglicher, sondern auch nahezu grenzenlos ist.

Antonopoulos sagte zu CoinDesk:

"Wir werden Software erstellen, die jeder nutzen und auf der er aufbauen kann. Wir werden DAMN nicht ausführen. Es wird kein System geben, das das ausführt. Das Wichtigste." ist das "D", dezentralisiert. "

Dem Vorschlag zufolge, der dem DAO zur Finanzierung vorgelegt wird, wird DAMN eine Art" opt-in Justizsystem für kommerzielle Transaktionen "sein.

Durch ein Netz intelligenter Verträge, die auf der öffentlichen Ethereum-Blockchain aufbauen, werden die Vorteile, die das New Yorker Übereinkommen und andere alternative Streitbeilegungsdienste bieten, in größerem Umfang verfügbar gemacht.

Antonopoulos und seine Mitgründerin, Pamela Morgan, CEO von Third Key Solutions, haben sich in ihrer Entwicklungsphase noch vorgenommen, den Nutzern verschiedene Möglichkeiten zu bieten, ob ein Streit von einer Person, einem Algorithmus, Pools von zufälligen Juroren, Pools von Experten, durch Zusammenarbeit der beteiligten Parteien oder sogar einer anderen speziell für die Mediation eingerichteten DAO.

Wer sich für das System entscheidet, hat auch die Wahl, ob die Entscheidung veröffentlicht wird oder nicht.

Kosten senken

Da die durch die New Yorker Konvention geschaffene rechtliche Infrastruktur grenzüberschreitend in Ländern wie China, Großbritannien, Russland, Iran und Israel durchsetzbar ist, besteht die Idee darin, dass intelligente Verträge konform sein könnten auch durchsetzbar sein.

Im Gespräch mit CoinDesk erläuterte Morgan, eine Anwältin mit einem Hintergrund in kommerziellen Schiedsverfahren, was sie als die wahre Kraft hinter der Kodierung von alternativen Streitbeilegungsdiensten in die Ethereum-Blockchain ansah.

Morgan sagte:

"Diese Idee ist relativ neu für unsere Gemeinschaft, aber diese Praktiken sind in kommerziellen Transaktionen gut etabliert. Das ist nicht neu. Alles, was wir tun, ist etwas zu bringen, das bis jetzt für die die Elite, die gut Verbundenen, die Wohlhabenden, und wir bringen sie durch intelligente Verträge in jeden Tag. "

Laut der gemeinnützigen Demokratieforschungsorganisation Public Citizen sind die Kosten für die Einleitung eines Schiedsverfahrens" fast immer höher "als die Kosten einer Streitbeilegung innerhalb einer gerichtlichen Klage.

In zwei Beispielen, die auf seiner Website zur Verfügung gestellt wurden, betrug die Gebühr für eine $ 60.000-Forderung $ 221, verglichen mit einer Schiedsgebühr von $ 10, 925, eine Erhöhung von 4.943%. Ferner würde eine $ 80.000-Forderung $ 221 kosten, verglichen mit $ 11.625 bei einem Schiedsrichter oder einer Differenz von 5, 260%.

In einer im DAO-Hub-Forum veröffentlichten Stellungnahme schreibt Morgan, dass der Vorschlag der DAO selbst keine Rendite für die Arbeit verspricht. Stattdessen werden die Einnahmen durch Gebühren generiert, die die traditionelle Gebührenordnung der American Arbitration Association unterschreiten, die von $ 750 für eine Füllgebühr und bis zu $ ​​65.000 für eine Anspruchsgebühr von $ 10 Mio. oder mehr reichen.

Bauen mit der DAO

Antonopoulos und Morgan brechen die frühen Phasen ihrer Arbeit in zwei Meilensteine ​​auf, von denen der erste ein Forschungsbericht ist, der über einen Zeitraum von drei Monaten durchgeführt wurde, in dem sie sich bei der DAO beworben haben $ 30.000 Investition, einschließlich Gebühren für Rechtsberatung, technische Beratung und Schulungsaufwand.

Wenn sie erfolgreich sind, wird der zweite Meilenstein die Umsetzung eines konkreten Streitbeilegungsvertrags sein, dessen Einzelheiten während des Forschungszeitraums festgelegt werden.

Das Third Key-Team sieht seine Arbeit als eine Reihe rollierender Meilensteine ​​vor, die, wenn sie einmal erreicht sind, online verfügbar sind, damit andere darauf aufbauen können.

Laut Antonopoulos besteht die Idee darin, dass jeder Schritt, den sie unternehmen, der Open-Source-Community schrittweise geliefert wird, sodass jeder andere intelligente Verträge erstellen kann, die alternative Formen der Streitbeilegung erschließen.

Antonopoulos sagte:

"Es wird keinen DAMN geben und wir werden ihn nicht ausführen. Wir bauen Software, die Software kann Hunderte von Streitbeilegungssystemen unterschiedlicher Komplexität verwalten auf verschiedene Bedürfnisse, die von jedem ausgeführt werden, der sie ausführen möchte. "

Bild von Andreas Antonopoulos über WikiMedia