Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde hat eine Reihe von Antworten veröffentlicht, die sich aus einem Ersuchen um Informationen zum Thema virtuelle Währung ergeben.

Die ESMA, die die Wertpapieraktivitäten in der Europäischen Union regelt, hat im April erstmals Einreichungen aus der Finanz- und der digitalen Währungsbranche beantragt. Die Agentur veröffentlichte 14 Antworten von Teilnehmern wie der deutschen Megabank Deutsche Bank, der italienischen Bankengruppe Intesa Sanpaolo, der regionalen Handelsgruppe European Central Securities Depositories Association (ECSDA) und dem Interbanken-Messaging-Netzwerk SWIFT.

Die Einreichungen bieten unterschiedliche Perspektiven auf die Art und Weise, wie europäische Aufsichtsbehörden die Aktivitäten auf dem Kontinent überwachen sollten. Gleichzeitig zeigen die Dokumente, wie sich einige dieser Organisationen der sich entwickelnden Technologie anpassen.

Intesa Sanpaolo ist, wie eine wachsende Zahl von Banken weltweit, so weit gegangen, eine interne Arbeitsgruppe mit dem Namen "Innovation Area" zu gründen, die sich auf Kryptowährungen als Teil eines umfassenderen Bemühens um Innovationen auf der Technologieseite konzentriert.

Der Buchstabe notiert:

"In diesem Bereich wird intensiv an virtuellen Währungen und Blockchain-Technologien geforscht. Des Weiteren implementiert Intesa Sanpaolo durch seine spezielle Taskforce auch Cryptofinance-Projekte und integriert sie in seine strategische Vision über die Entwicklung der Finanzdienstleistungsbranche. "

Die Bank reagierte nicht sofort auf eine Anfrage für weitere Kommentare.

Bitcoin als potenzieller "globaler Standard"

Intesa Sanpaolo wies darauf hin, dass Bitcoin unter den möglichen Anwendungsfällen als Netzwerk für das Rechtemanagement fungieren könnte und dass "das Potenzial des Bitcoin-Protokolls noch lange nicht ausgeschöpft ist ein Mittel, um Rechte und Wert auf sehr sichere Weise zu übertragen ".

Die Bank schlug vor, dass die ESMA den Ausdruck "virtuelle Währungen" vermeiden und Alternativen wie "Distributed-Ledger-Technologie", "begrenzte digitale Bezugsrechte", "digitales knappes Gut" und "mathematisches Gut" anbieten würde.

Zur gleichen Zeit schrieb Intesa Sanpaolo, dass Bitcoin selbst unter den implementierten und geplanten verteilter Ledgern selbst "das erste und wichtigste Protokoll des Internet of Value" bleibt und die Annahme von TCIP-IP über Alternativen als möglichen Präzedenzfall anführt.

Die Bank schrieb:

"Es gibt große Chancen, dass es sich als globaler Standard etablieren kann, da es mindestens vier mächtige Netzwerkeffekte nutzt: Das Bitcoin-Netzwerk hat bei weitem die größte Hashing-Power (und so weiter die größte Sicherheit), die höhere Kapitalisierung, die größte Benutzer (und Händler) Adoption, die beste und größte Entwicklung und Wartung um ihn herum."

Die Bank argumentierte weiter, dass alternative Algorithmen, einschließlich Proof-of-Pfahl," immer noch nicht sowohl aus theoretischer als auch aus empirischer Sicht validiert "sind, und dass NXT und andere Netzwerke" von irgendeiner Zentralisierung abhängen " Validierungsprüfpunkte ".

Aufforderung zur Doppelaufsicht

Die ECSDA, die 41 Zentralverwahrer in Europa vertritt, sagte, sie unterstütze ein Regulierungssystem für digitale Währungen und fügte hinzu, dass ein solcher Rahmen entwickelt werden müsse, um ... Störungen der Finanzstabilität ".

Vielleicht gibt es eine andere Divergenz, da die Banken die Bitcoin-basierte Blockchain für die Verwendung als berechtigte Datenbank anstelle von Währungsnetzwerken implementieren wollen: 999>" Betrachtet technologische Entwicklungen in Verbindung mit, aber auch getrennt von virtuellen Währungen und Investitionen in virtuelle Währungen könnten die Wertpapieraufsichtsbehörden in die Lage versetzt werden, das richtige Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovationen und der Minderung der damit verbundenen Risiken zu finden. "

Weiter Auf der anderen Seite sagte die Gruppe, dass ihre Mitglieder aus der Wertpapierverwahrungsbranche aktiv die Technologie als Abwicklungsmechanismus erkunden, aber nicht bereit sind, spezifische Ergebnisse offenzulegen.

"Die meisten Arbeiten auf CSD-Ebene bleiben jedoch in dieser Phase explorativ, und die ECSDA kann noch keine Schlussfolgerungen teilen", schrieb sie.

Bildnachweis:

gnoparus / Shutterstock. com