Gavin Andresen, der heute auf dem Blog der Bitcoin Foundation schreibt, hat das kürzlich von zwei Wissenschaftlern der Cornell University veröffentlichte Papier mit dem Titel "Mehrheit ist nicht genug: Bitcoin Mining Vulnerable" formell angesprochen:

"Es ist bedauerlich (aber völlig vorhersehbar), dass die Veröffentlichung eines noch nicht begutachteten Artikels so viele sensationelle Schlagzeilen hervorbrachte: Peer Review funktioniert am besten, wenn allen Beteiligten Zeit für Gespräche und Debatten gegeben wird, ohne von Reportern rechtzeitig kontaktiert zu werden. "

Das Papier, das am Dienstag die Aufmerksamkeit der großen Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt auf sich zog, war bereits Gegenstand einiger Kontroversen innerhalb der Bitcoin-Entwickler-Community, die die Behauptungen weitgehend zurückwies.

Andresen sagte sogar öffentlich auf Twitter, dass es "keine große Sache" sei.

In der heutigen Post fuhr er fort:

"Ich werde nicht über die spezifischen Behauptungen in der Zeitung schreiben, viele schlaue Leute sind oder werden bald ernsthaft über die aufgeworfenen Fragen nachdenken und ob oder nicht das Modell des Forschers stimmt mit der Wirklichkeit überein.

Es ist jedoch gut zu wissen, dass ich in meiner ersten Überprüfung die Behauptung eines grundlegenden Fehlers des Papiers auf einigen vereinfachenden Annahmen darüber basiert, wie der Bitcoin-Mining-Markt funktioniert.

Diese Antwort soll nicht die akademische Forschung entmutigen, denn als eine Stiftung glauben wir, dass die Stärke des Open-Source-Entwicklungsprozesses viele unglaublich kluge Köpfe zusammenbringt, um langfristige Probleme, wie sie von Forschern aufgeworfen werden, zu berücksichtigen und zu lösen. Zu diesem Zeitpunkt sind wir stolze Sponsoren der International Financial Cryptography Association und veranstalten auf ihrer 18. internationalen Konferenz den ersten Bitcoin Technical Workshop.

Wir ermutigen die Forscher, Papiere einzureichen und erwarten, e eine hervorragende Arbeit, die dem Protokoll und der Gemeinschaft einen immensen Wert verleihen wird. "

Tatsächlich haben sich bereits intelligente Antworten herausgebildet. Zum Beispiel veröffentlichte Ed Felten von "Freedom to Tinker" heute die Idee einer "Fair Weather" -Miningstrategie, bei der Bergleute einfach zusammenarbeiten, um auf Kosten des Selfish-Mining-Pools das Beste für sich selbst zu tun.

TJ3GY58TBCB2