Nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung einer alternativen Implementierung der Bitcoin-Software gab eine Gruppe von Minenarbeitern, Börsen und Dienstleistern, die mit der digitalen Währung arbeiten, einen Brief heraus, in dem sie erklärten, dass sie keine "kontroversen" Maßnahmen unterstützen würden "ändert sich in das Bitcoin-Netzwerk.

Der Brief fordert eine Erhöhung der Obergrenze, die derzeit die Transaktionsverarbeitungsfähigkeiten der Bitcoin-Blockchain einschränkt, sowie Unterstützung für einen Vorschlag namens Segregated Witness, Code, der zuvor von dem Team hinter der mehrheitlich verwendeten Bitcoin Core-Software als Teil des Programms vorgeschlagen wurde eine breitere Skalierbarkeits-Roadmap.

Diejenigen, die den Brief unterschrieben haben, sagten, dass sie die Durchführbarkeit eines "umstrittenen Hard-Fork" ablehnen, eine Änderung der Bitcoin-Software, die frühere Versionen inkompatibel macht. In diesem Fall müssten alle Benutzer des Netzwerks entweder neue Software herunterladen, um Teil der neuen Kette oder des Transaktionsverlaufs zu sein, oder die alte Version weiterhin ausführen.

Im Fall von Bitcoin Classic könnte die Änderung dazu führen, dass ein Netzwerk mit Blöcken mit einer Blockgröße von 2 MB und einer anderen mit der bestehenden 1-MB-Begrenzung arbeitet.

Der Buchstabe lautet:

"Wir glauben, dass jeder umstrittene Hard-Fork zusätzliche Risiken birgt und potenziell zu zwei inkompatiblen Blockchain-Versionen führen kann, wenn er nicht korrekt implementiert wird. Um potenzielle Verluste für alle Bitcoin-Benutzer zu vermeiden, müssen wir die Risiken minimieren. Wir sind fest davon überzeugt, dass eine kontroverse Hard-Fork im Moment für das Bitcoin-Ökosystem extrem schädlich sein könnte. "

Die Veröffentlichung folgte der Veröffentlichung von Bitcoin Classic, einem Versuch, die Blockgrößengrenze des Bitcoin-Netzwerks zu erhöhen eine harte Gabel. Vor der Veröffentlichung des Clients beanspruchten diejenigen, die das Projekt unterstützten, erhebliche Unterstützung von der Bitcoin-Mining-Community und gingen sogar so weit, eine Reihe von Mining-Entitäten auf der Hauptwebsite des Projekts aufzulisten.

Es gab jedoch weiterhin Zweifel hinsichtlich der Unterstützung von Minenarbeitern (insbesondere aus China) für den Bitcoin Classic-Vorschlag.

Unterzeichner des Briefes sind Bergbauunternehmen BitFury, BW. com, BTCC, F2Pool und GHash. IO, eine Liste, die fast 70% der Bitcoin-Hash-Rate-Verteilung ausmacht, nach Daten aus Blockchain. Info.

Vor allem heißt es in dem Brief, dass die Unterzeichner keine Produktionsversionen ausführen würden und auch keine Blöcke als Teil einer harten Abzweigung des Bitcoin-Netzwerks abbauen würden, die Bitcoin Classic und Bitcoin XT, einen früheren Vorschlag, das Netzwerk hart zu forktieren speziell.

Der Brief erklärt:

"Wir sind grundsätzlich gegen überstürzte oder kontroverse Streitigkeiten, ungeachtet des Vorschlags des Teams, und wir werden keinen Code auf Produktionssystemen laufen lassen und keinen Block von diesem Hard-Fork abbauen .Wir fordern alle dazu auf, vernünftig zu handeln und die Entscheidung zu treffen, einen umstrittenen Hard-Fork zu betreiben (Classic / XT oder andere). "

Diejenigen, die den Brief unterschrieben, forderten auch eine bessere Zusammenarbeit mit dem Team hinter Bitcoin Core die Formulierung schließt insbesondere nicht aus, dass die Beteiligten Testversionen des Bitcoin Classic-Netzwerks betreiben.

"In den nächsten drei Wochen brauchen wir die Bitcoin Core-Entwickler, um mit uns zusammenzuarbeiten und die Roadmap in Bezug auf einen zukünftigen Hard-Fork zu klären Dazu gehört eine Erhöhung der Blockgröße, "the letter states". Zurzeit werden die nächsten Schritte besprochen. "

Eine vollständige Liste der Unterzeichner finden Sie hier.

Log-Splitting-Visualisierung über Shutterstock