Als die US-Wahl im vergangenen Sommer anzog, begann sich die Redaktion des CoinDesk zu fragen: Angesichts des Misstrauens in Banken und Finanzunternehmen würden Bitcoin und Blockchain zu einem Wahlproblem werden.

Es stellte sich heraus, dass die Antwort ein klares Nein war, da keiner der beiden Hauptkandidaten sich inhaltlich auf das Thema einließ.

CoinDesk verbrachte einen Großteil der vergangenen anderthalb Jahre damit, sich vergeblich um die Wahlkampagnen der Demokraten Hillary Clinton und des Republikaners Donald Trump zu bemühen. Telefonate zu ihren jeweiligen Hauptsitzen in Brooklyn und Manhattan blieben unbeantwortet.

Wir haben gesehen, wie Clintons Kampagne in einer breit angelegten Grundsatzerklärung Lippenbekenntnisse an die Technologie leistete, nur um Monate später zu erfahren, dass ihre hochrangigen Wahlkampfoffiziellen die digitale Währung als "zu libertär" ansahen. In einem Fall lehnte die Sprecherin Hope Hicks eine Stellungnahme per E-Mail ab - ein Grad an Reaktionsbereitschaft, den die Clinton-Kampagne nicht erreichen würde.

Wir dachten, wir könnten Glück haben. Am Ende, um Donald Trump zu zitieren, lagen wir falsch. Auch die Kampagnen von frühen Hoffnungsträgern wie Ted Cruz und Bernie Sanders haben sich uns nicht angeschlossen (obwohl es im letzteren Fall einen vielversprechenden Anfang gab).

Letztendlich würde keiner der Hauptkandidaten mit einer Veröffentlichung über die Technologie oder die weitreichenden Änderungen, die sie den Branchen und Verbrauchern zu bringen verspricht, eine Aufzeichnung vorlegen.

Das soll aber nicht heißen, dass die Wahl ihre Momente nicht hatte.

Kentucky-Senator Rand Paul sprach offen über Bitcoin, ebenso wie der libertäre Präsidentschaftskandidat Gary Johnson, die beide Spenden in digitaler Währung akzeptierten. (Wir haben auch die Kampagne für die grüne Parteikandidatin Jill Stein gefragt, was sie dachten, aber unsere Anrufe gingen nicht zurück).

Geringfügige Fortschritte

Dennoch sahen wir den ganzen Kongress, wie sich der Kongress für ein breites technisches Vorgehen einsetzte (möglichst rechtlich so unverbindlich wie möglich). Ein Vorschlag versuchte sogar zu überdenken, wie wir die Gesundheitsversorgung für Veteranen, die Blockchain verwenden, verwalten.

Wir sahen auch den Beginn eines Prozesses bei der obersten US-Wahlbeobachtungsstelle, um vielleicht neu zu klassifizieren, was genau eine Bitcoin-Spende ist. Auf dem Weg dorthin würden einige spekulieren, dass bestimmte Gewinner Bitcoin-Märkte auf diese oder jene Weise vorantreiben könnten.

Also, es gab Bewegung, wenn auch in Stücken.

Man könnte sogar argumentieren, dass die Bühne für das Jahr der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 gelegt wurde, in dem Bitcoin und Blockchain zu einem Wahlkampfthema werden oder sogar in einer Präsidentschaftsdebatte gefragt werden (unsere Versuche, eine Bitcoin-Frage in die Demokratische Partei zu bekommen) GOP-Debatten in New Hampshire waren erfolglos).

Wenn der Kongress in den nächsten vier Jahren Maßnahmen einleiten wird, die sich auf die Technik auswirken könnten, könnte sich bald etwas ändern.Hier ist Hoffnung.

Bildquelle: JStone / Shutterstock. com