Aus allen Nachrichten rund um Gox 'Ableben scheint zu diesem Zeitpunkt ziemlich sicher zu sein, dass er mit einer Bruchreserven operierte und nur mit einem kleinen Teil des Geldes handelte, das er haben sollte. Die Frage ist nun, wie können wir sicher sein, dass andere es auch nicht tun?

Egal, ob Sie eine einfache Bitcoin-Brieftasche oder einen Tauschhandel betreiben, die Hoffnung ist, dass Sie genug Bitcoins haben, um die Konten aller zu decken, sollten sie alle beschließen, ihr Geld auf einmal zu leeren. In dieser Woche schienen große Bitcoin-Unternehmen die Leute davon zu überzeugen, dass sie es taten.

In ihrer gemeinsamen Erklärung, in der Gox verurteilt wurde, erklärten fünf große Börsen, dass sie "die Bemühungen in den kommenden Tagen koordinieren würden, um die Kunden und die Öffentlichkeit öffentlich zu beruhigen, dass alle Gelder weiterhin sicher aufbewahrt werden". Wie machen sie das genau?

"Ich könnte mir vorstellen, dass dies von den MTL-Regulatoren gehandhabt wird, da sie zulässige Mittel verlangen und wenn sie vor Ort sind, um das Audit durchzuführen, wäre es offensichtlich", sagte Megan Burton, die CEO von Exchange CoinX, die eine By-State-Ansatz, um seine Geldübertragungslizenz in den USA zu erhalten.

"Die meisten Unternehmen werden in naher Zukunft Selbstaudits durchführen und gegebenenfalls eine externe Wirtschaftsprüfungsgesellschaft beauftragen", sagte Jaron Lukasiewicz, der Gründer des New Yorker Exchange Coinsetters. "Wir diskutieren auch über kreative Möglichkeiten, die wir geben können den Kunden größere Transparenz, und wir werden sie ankündigen, sobald diese Pläne abgeschlossen sind. "

Weder Coinsetter noch CoinX waren Mitunterzeichner der gemeinsamen Erklärung, die diese Woche veröffentlicht wurde. Coinbase kam einem Audit näher als jeder andere. Es bloggte, bereits hier diskutiert, in welchem ​​Andreas Antonopoulos, der CSO bei Blockchain. Info, besuchte das Büro, um die Dinge zu überprüfen.

Er veröffentlichte einen kurzen Bericht mit sechs Abschnitten, in dem er beschrieb, wie er die Kühlspeicheradressen der Firma in der Blockkette überprüft hat. Er machte auch Coinbase eine Transaktion an einer zufälligen Adresse in seiner Blockkette führen, um das Eigentum zu gewährleisten.

Ist das genug?

Finanzprüfungen können extensive Angelegenheiten sein, in denen sich Bean-Counter durch unzählige Papierkram in Bezug auf Buchhaltungspraktiken und Finanzkontrollen schlängeln. Es gibt im Allgemeinen einen Prüfungsausschuss, der den gesamten Prozess überwacht. Zu der Zeit, die das Audit durchgeführt wird, haben EY und PwC Dinge mit einer feinen Zahnkrone übergangen.

Barry Silbert, der Leiter des Bitcoin Investment Trust, soll jetzt einen Austausch vorbereiten. Silbert hat gesagt, dass viele Auditoren für den Umgang mit Bitcoin nicht gut gerüstet sind, nicht zuletzt, weil Bitcoin-Adressen anonym sind.

"Zugang ist nicht gleich Besitz, also kann man keinen Titel nachweisen", sagte er Ende letzten Jahres gegenüber CoinDesk. Nichtsdestoweniger hat er einen angeworben, so kann es anscheinend gemacht werden.

Blockchain-Transparenz

Coinkite tut sein Bestes, um Kunden zur Rechenschaft zu ziehen. Das kanadische Unternehmen, das für seine Nutzer Geldbörsen betreibt, hat einen Link zu einer sogenannten Prüfung herausgegeben, obwohl dies nicht von Dritten überprüft wurde. Stattdessen ist es eine Auflistung der einzelnen Ein- und Ausgänge, die in der eigenen Brieftasche des Benutzers enthalten sind, und es wird aus der Blockkette gezogen.

Rodolfo Novak, Mitbegründer der Firma, sagt, dass es das kann, weil es sich auf die Blockkette seiner Daten verlässt. Alle Transaktionen werden auf der Blockkette ausgeführt, erklärt er, was es für die Benutzer einfach macht zu sehen, was vor sich geht. "Wir haben keine Off-Chain-Transaktionen. Auch die Gebühren, die Sie an uns zahlen, sind Block-Chain-Transaktionen."

Novak wundert sich, warum jemand überhaupt auf ein zentralisiertes Audit zurückgreifen möchte. Immerhin, argumentiert er, sollte Bitcoin nicht von dezentralisiertem Vertrauen handeln?

"Wir haben uns dafür entschieden, dass wir kein altes System brauchen", sagt Novak. "Sie sind der Besitzer Ihres Geldes, und Sie können es überprüfen. Ich könnte PwC anrufen oder was auch immer, und sie." Ich konnte abzeichnen, dass sie es gesehen haben. Aber wir brauchen das nicht. "

CoinDesk hat Coinbase nach der Frage zu Zugang und Besitz gefragt, aber es hat uns zu seinem Blogpost geführt und weitere Kommentare abgelehnt. Weder Payward (der Besitzer von Kraken - der kürzlich USD-Einlagen ausgesetzt hat) noch Bitstamp kommentiert.

Coinkites Blockchain-Transparenz ist eines der Dinge, die sie von den Mitunterzeichnern der gemeinsamen Erklärung unterscheiden. Diese Unternehmen scheinen ihre Geschäfte nicht auf die gleiche Weise zu führen.

Insbesondere kann es für Börsen schwierig sein, Blockchain-Transparenz zu erreichen. "Die Hauptsache ist, dass das Orderbuch nicht blockverkettet sein kann. Es muss schnell sein. Die tatsächliche Abwicklung dieses Orderbuchs könnte blockiert werden angekettet, aber es braucht eine phänomenale Menge an Technologie, um geschrieben zu werden und das zu erreichen ", meint Novak.

Dezentrale Audits

Gibt es also einen Weg, dezentrale Mittel zum Nachweis einer nicht-fraktionellen Reserve zu schaffen? Die Brouhaha um Gox hat das Interesse an einem Vorschlag von Gregory Maxwell, einem der Kernentwickler, neu entfacht.

In einem traditionellen Austausch kann es schwierig sein, öffentlich zu sagen, wie viel der Tausch haben sollte, und dann öffentlich zu beweisen, dass sie ihn haben, ohne alle Kontostände für den Nachweis aufzulisten. Das ist natürlich ein Albtraum für die Privatsphäre.

Maxwells Vorschlag verwendet einen Knoten - denke an ihn als ein Blatt an einem Baum - mit zwei Dingen: einem Hash, der das spezifische Konto angibt, und einem Wert von Bitcoins in diesem Konto. Alle Knoten verbinden sich mit einem zentralen Knoten (nennen Sie es den Stamm des Baumes, der alle Blätter kennt).

Die Börse oder die Brieftasche veröffentlicht den zentralen Knoten, der den gesamten Wert aller Knoten in der Börse angibt, und gibt dann dem Besitzer eines 'Blattes' seinen Wert, während er auch bestätigt, dass er auch alle Knoten überprüft hat Blätter zwischen ihm und dem Stamm.

Der Benutzer würde nichts über die anderen Konten wissen, aber er könnte seinen eigenen Wert mit den Gesamtreserven der Börse vergleichen, um sicherzustellen, dass er genug hat, um mindestens den Wert dieses Kontos abzudecken.

Wie Maxwell sagt: "Es verhindert nicht die Bruchteilreserve, aber wenn es gut verwendet wird, verhindert es unechte Bruchreserve."

Bitcoinity, die verschiedene Börsen überwacht, mag die Idee so viel, dass es den ersten Austausch fördern will, um es auf seiner Website zu verwenden.

Irgendwelche Abnehmer?

Piggy Bank Bild über Shutterstock