Der Bitcoin-Bergbau-Hardwarehersteller HashFast ist nur einer, der davon abgehalten wird, in die unfreiwillige Insolvenz nach Kapitel 7 gezwungen zu werden.

Das Unternehmen befindet sich derzeit in einer Reihe von Streitigkeiten mit Kunden, die die Verschiffung verschiedener Bitcoin-Bergleute fordern, darunter das Bergbauunternehmen Liquidbits.

Liquidbits ergreift Maßnahmen wegen des Versäumnisses des Unternehmens, einen Auftrag über 6 Millionen US-Dollar zu erfüllen, und hat ein Gericht in San Francisco ersucht, einen Konkursverwalter nach Kapitel 7 zu ernennen. Infolgedessen hat das Gericht zugestimmt, heute eine Notaufnahme abzuhalten.

Wenn der Antrag bewilligt wird, könnte HashFast in einen unfreiwilligen Konkurs gezwungen werden, und der Treuhänder wird damit fortfahren, die Vermögenswerte des Unternehmens zu liquidieren.

Konkursverweigerung

Zusätzlich zu Liquidbits hat eine andere Gruppe von Kunden eine ähnliche Petition eingereicht und behauptet, dass ihre Aufträge in Höhe von insgesamt 330.000 US-Dollar nicht erfüllt wurden.

Ars Technica sprach mit HashFast CEO Eduardo de Castro, der sagte, das Unternehmen sei "arm wie eine Kirchenmaus" und räumte ein, dass HashFast gezwungen war, seine Bankkonten praktisch zu leeren, um Rückerstattungen zu leisten.

Vor dem Interview gab HashFast bekannt, dass es 50% seiner Mitarbeiter entlassen hat, aber behauptet, dass es nicht in den Bankrott gehe.

HashFast-Vertreter Joe Russel sagte gegenüber CoinDesk, dass das Unternehmen nach einer transparenteren und effektiveren Kommunikation mit seinen Kunden sucht.

Schuldspiel

Vor einigen Wochen hat das Unternehmen im offenen Gespräch mit Ars Technica eine Reihe großer Fehler eingeräumt, wie zum Beispiel ein unbefriedigendes Leiterplattendesign einstellen und den Verkauf einstellen müssen ein Ergebnis letzten Dezember. DeCastro fügte hinzu:

"Wir haben gerade einen Auftragnehmer eingestellt, den wir nicht einstellen sollten. "

LiquidBits zog sich aus dem Deal zurück, weil HashFast den Vertrag nicht erfüllen konnte und der folgende Einkommensausfall den Hersteller zwang, seine Konten zu überarbeiten.

"Unser gesamter Finanzplan basierte folglich darauf, wie das Geld hereinkam", sagte HashFast CTO Simon Barber.

Barber bestand darauf, dass das Unternehmen alles tun wolle, um Aufträge zu erfüllen und seine Kunden zu erstatten. Er sagte, dass HashFast "viele Chips zur Hand hat" und dass es mehr Hashing-Power liefern kann als ursprünglich versprochen.

Die Unternehmen versuchten den Deal zu retten und verhandelten erneut, um die Bestellung von LiquidBits für 2.500 Sierra-Bergleute in 30.000 Golden Nonce-ASICs umzuwandeln. Liquidbits hat behauptet, dass es nur 2 000 Chips im April geliefert hat.

Liquidbits CEO Gregory Bacharach sagte, dass er sich dann "anstrengt", entweder die verbleibenden 28.000 Chips oder eine Rückerstattung für den bezahlten Betrag für die nicht gelieferten Chips zu erhalten, und fügt hinzu:

"Jedes Mal wurde mir von HashFast-Personal gesagt dass HashFast das Geld nicht zurückzahlen konnte."

HashFast steht vor ähnlichen rechtlichen Herausforderungen von Koi Systems, DigiMex und einzelnen Minenarbeitern.

Bacharach behauptete weiterhin, HashFast versuche, das restliche Inventar im Ausland zu verkaufen, was gegen eine verbindliche Schiedsordnung verstößt, die dem Unternehmen das verbietet. Ob das der Fall ist, bleibt abzuwarten.