CEX. IO, die operative Börse für den größten Bitcoin-Mining-Pool Ghash. io, hat eine neue Erklärung herausgegeben, um die Bedenken der Community in Bezug auf die wachsende Menge an Hashing-Power des Bitcoin-Netzwerks des Pools auszuräumen.

Der Beitrag markiert das erste Mal seit Ghash. io begann schnell 50% der Hash-Power des Netzwerks, die CEX, zu erreichen. IO hat eine Erklärung zur wachsenden Größe und dem Einfluss des Mining-Pools auf die Kerninfrastruktur von Bitcoin veröffentlicht.

Sollte Ghash. Wenn ich 51% des Bitcoin-Netzwerks erreiche und betreibe, wäre der Mining-Pool theoretisch in der Lage, bestimmte unangefochtene Aktionen auszuführen, z. B. doppelte Bitcoins ausgeben, Transaktionsbestätigungen verhindern und andere Minen und Mining-Pools davon abhalten, von gültigen Blöcken zu profitieren.

Ausgestellt über CEX. Auf der Website von IO hat der Poolbetreiber sein Engagement für das Bitcoin-Ökosystem bekräftigt:

"Unsere Investitionen, Teilnahme und hochmotivierten Mitarbeiter bestätigen, dass wir die breite Akzeptanz von Bitcoin schützen und ausbauen und keinesfalls schädigen oder schädigen wollen schade es. Wir haben nie und werden niemals 51% an Angriffen oder doppelten Ausgaben gegen Bitcoin teilnehmen. "

Bemerkenswert ist jedoch CEX. IO wies auch darauf hin, dass es gegen "temporäre Lösungen" sei, um die Gefahr eines 51% igen Angriffs zu verringern, was darauf hindeutet, dass das zugrunde liegende Problem im Bitcoin-Netzwerk nicht beseitigt würde, sollte es diese Art von Lösung umfassen.

CEX. IO fügte hinzu: "Es befasst sich auch nicht mit dem Kernproblem, sondern schiebt das Problem nur ein paar Wochen oder Monate auf den Weg, wenn ein weiterer Pool oder vielleicht GHash. IO wieder in Richtung 51% wächst".

Um sich vor dieser Bedrohung zu schützen, CEX. IO schlägt einen Gipfel der führenden Minenpools und der Bitcoin Foundation vor, die darauf abzielen, das Problem der 51% -Angriffe gemeinsam anzugehen.

Zur Druckzeit, Ghash. Laut Blockchain machten io 31% der gesamten Hash-Rate von Bitcoin aus.

Mining-Pool-Gipfel

Obwohl Details spärlich waren, CEX. IO gab an, dass es gerade mit anderen führenden Bergbau-Pools und der Bitcoin Foundation, der führenden Handelsgruppe der Branche, in Kontakt tritt, um ein Treffen zum Thema 51% -Angriffe abzuhalten.

CEX. IO beschrieb die Veranstaltung als ein "Runden Tisch" der Schlüsselakteure, mit dem Ziel, kollektive Wege zur Dezentralisierung des Bergbaus als Industrie zu diskutieren und zu verhandeln.

Das Treffen könnte vom 10. bis 11. Juli auf der CoinSummit Conference in London stattfinden, die führende Bitcoin-Branchenführer wie den Angel-Investor Roger Ver, BitGo-CEO Will O'Brien und MaidSafe-Chef David Irvine mit Zahlungsexperten zusammenbringen wird als Stripe Greg Brockman.

Wettbewerbsbeschränkung

CEX. IO wandte sich an seine Gegner, die vorgeschlagen haben, dass das Bitcoin-Ökosystem davon profitieren könnte, indem es unmittelbarere Schritte unternimmt, um Bergleute davon abzuhalten, dem Pool beizutreten.

Das Argument, das gegen die Werte von fairem Wettbewerb und Innovation verstößt, lautete:

"Wettbewerb und Innovation treiben in jedem Markt das Wachstum an, und dies gilt insbesondere für ein aufstrebendes und disruptives Umfeld wie Bitcoin Von erfolgreichen und innovativen Unternehmen kann nicht erwartet werden, dass sie ihr Wachstum oder ihre Wettbewerbsfähigkeit als direkte Folge ihres Erfolgs begrenzen. "

Dennoch haben einige in der Branche versucht, das Problem rechtzeitig mit den jüngsten Sorgen der Gemeinschaft anzugehen.

Die Nachricht folgt zum Beispiel der Ankündigung des Industriebergbaubetreibers BitFury vom 13. Juni, dass bei solchen Bedenken mehr als 1PH / s Bergkraft aus dem Pool gezogen würde.

Reaktion der Gemeinschaft

Die Reaktion auf den vorgeschlagenen Plan war unmittelbar auf Reddit, mit Kritikern und Befürwortern, die beide auf die neueste Entwicklung in einem für Bitcoin stark propagierten Thema hören.

Die Nachricht von Bitcoins neuester Sicherheitslücke wurde schnell von einer Litanei wichtiger Nachrichten veröffentlicht, darunter The Guardian , TechCrunch und Ars Technica .

In der Bitcoin-Community gibt es nach wie vor eine Debatte über die Tragfähigkeit eines solchen Angriffs, bei der Experten sich auf beiden Seiten des Themas einigen. Das Problem lässt sich am besten mit dem Princeton-Professor und Industriebeobachter Ed Fenton zusammenfassen, der die theoretischen Gefahren eines 51% -Angriffs sowie seine praktischen Erwägungen anerkennt:

"Die Konzentration der Bergkraft mag nicht von kurzer Dauer sein Katastrophe, aber es ist ungesund für Bitcoin, und die Gemeinschaft muss sich damit befassen. "

Bild über Ghash. io