Neue Gerichtsunterlagen, die von der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) gegen Butterfly Labs eingereicht wurden, behaupten, dass der Hersteller Bitcoins mit vom Kunden gekauften Geräten vor dem Versand abgebaut hat.

Die Dokumente, die am 27. September eingereicht wurden, behaupten weiter, dass Mitarbeiter von Butterfly Labs Bitcoin zum persönlichen Vorteil mit Maschinen geerntet haben, die gekauft und später an das Unternehmen zurückgegeben wurden. Die Agentur sagt, diese Behauptung wird durch die Aussagen mehrerer ehemaliger Mitarbeiter bestätigt.

Als Ergebnis der Feststellungen bat die FTC einen Bundesrichter in Kansas City, eine einstweilige Verfügung gegen Butterfly Labs zu erlassen, die die einstweilige Verfügung, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte, verlängern sollte. Die Gesellschaft wird nun von einem gerichtlich bestellten Insolvenzverwalter kontrolliert.

Das offizielle Dokument lautet:

"[Butterfly Labs] haben die Lieferung und Rentabilität der BitForce-Maschine falsch dargestellt und dann die gleichen falschen Darstellungen gemacht, um die Verbraucher dazu zu bringen, den Monarch zu kaufen Sie sollten keine vierte Änderung (oder eine fünfte Chance, im Fall eines der Beklagten) erhalten. "

Laut der 17-seitigen Anmeldung zeigten die Butterfly Labs ein" wiederholtes Muster neuer und angeblich innovativer Werbung Ausrüstung "und scheiterte wiederholt an der Erfüllung ihrer Ansprüche, so dass die Schließung des Unternehmens aus diesen Gründen notwendig ist.

Die Nachricht kommt nur eine Woche nach der Schließung des Herstellers durch die US-Regierung unter Vorwürfen von Betrug und öffentlicher Falschdarstellung. Die FTC hatte zuvor die Erlaubnis erhalten, die Vermögenswerte des Unternehmens zu beschlagnahmen und ihre Geschäftstätigkeit bis zu einem formellen Prozess zu beenden.

Butterfly Labs behauptete in der Folge, dass die FTC bei ihrer Entscheidung, die Geschäfte des Unternehmens zu schließen, überschritt und andeutete, dass sie im Begriff war, Kundenrückerstattungen zu erteilen - obwohl diese Rückerstattungen ihre Gesetzesverstöße nicht zunichte machten.

Die FTC hat diese Behauptungen in den Aussagen von CoinDesk scharf widerlegt und behauptet, dass sie im besten Interesse der Verbraucher gehandelt hätten.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung deuteten die Butterfly Labs darauf hin, dass sie die Entwicklungen heute später offiziell kommentieren würden.

Mining for profit

Die FTC behauptet, dass Butterfly Labs das Produkt seiner Mining-Einheiten nur langsam fertiggestellt habe und dass es dabei ein informell als "Burning-In" bekanntes Verfahren durchgeführt habe, bei dem die Ausrüstung getestet wurde Bitcoins, die als Ergebnis daraus gewonnen wurden, wurden für den Unternehmensgewinn behalten.

Ein früherer Angestellter, sagte der FTC, schlug vor, dass Butterfly Labs diesen Prozess mit 500 Bergbaumaschinen durchführen würde, die in drei separaten "Burn-in-Rooms" arbeiten würden, was bedeutet, dass insgesamt 1.500 Maschinen in Betrieb waren. Ein anderer sagte, dass solche Tests zwei Tage lang dauerten - ein Prozess, der nur 10-30 Minuten gedauert haben sollte.

Aussagen von mindestens einem Mitarbeiter deuten darauf hin, dass die Butterfly Labs diesen Prozess wissentlich durchgeführt haben, um das Endergebnis zu steigern. Das Dokument lautet:

"Ein Mitarbeiter erkundigte sich bei der Unternehmensleitung, warum er sich lieber für den Bergbau als für das Testnetz entschieden habe, und ihm wurde mitgeteilt, dass das Unternehmen mit einem Testnetz kein Geld verdienen würde."

Die FTC behauptet, dass kein Butterfly Labs-Kunde jemals Produkte zu dem ursprünglich angegebenen Versanddatum erhalten hat. Darüber hinaus hat Butterfly Labs trotz der Behauptungen des Unternehmens, dass es Kunden, die zwischen dem 9. August und dem 9. November 2013 bestellt haben, eine "vollständige Produktlieferung oder -rückerstattung" angeboten hat, keinen Beweis für diese Behauptung erbracht.

Täuschende Werbepraktiken

Die FTC erklärte weiter, dass die Butterfly Labs betrügerische Werbepraktiken verwendet hätten, um die Investitionen der Verbraucher in ihre Produkte zu fördern.

Laut Angaben der Agentur haben die Beklagten auch einen Mining-Return-on-Investment (ROI) -Rechner für die Social-Media-Profile des Unternehmens veröffentlicht und potenzielle Käufer ermutigt, das Tool zur Messung der potenziellen Rentabilität ihrer Mining-Rigs zu verwenden. Es wies die Behauptungen von Butterfly Labs zurück, dass es für solche Darstellungen nicht verantwortlich sei, da es den Rechner nicht erstellt habe.

Die ursprünglichen Schätzungen von Butterfly Labs über die Fähigkeiten seiner Mining-Hardware lauteten:

"Eine frühere Mitarbeitererklärung behauptet, dass die BitForce Mini-Rig weniger Macht hatte und mehr Strom verbrauchte als angekündigt."

Die FTC griff auch die Behauptungen des Unternehmens an, dass Butterfly Labs eine "vernünftige Basis" für die ursprünglichen Darstellungen der geschätzten Lieferdaten für ihre Mining-Rigs hätten.

Weiter hat es vorgeschlagen, dass es eine feste rechtliche Grundlage hat, um zu behaupten, dass Butterfly Labs für die Nichterfüllung ihrer Anzeigen verantwortlich sein könnte, unter Berufung auf frühere Präzedenzfälle.

"Das Gesetz ist gut geregelt, dass die FTC nicht beweisen muss, dass Angeklagte in der Absicht gehandelt haben, zu betrügen oder in böser Absicht sich durchzusetzen", heißt es in der Erklärung.

Hut-Tipp zu Ars Technica

FTC-Bild über Shutterstock