Fred Wilson ist VC und Principal von Union Square Ventures. USV investiert in Bitcoin-Unternehmen, nicht aber in die Währung selbst. Fred interessiert sich für Bitcoin, weil er glaubt, dass es das Finanz- und Transaktionsprotokoll für das globale Internet sein kann und möglicherweise auch sein wird.

Hier teilt er seine Gedanken zu den revidierten Bitlicense-Vorschriften des Staates New York.

Im vergangenen Jahr hat das New Yorker Finanzministerium (NYDFS) unter der Leitung von Superintendent Benjamin Lawsky versucht, ein Regelwerk für virtuelle Währungsservices zu schaffen. Sie nannten dieses Regelwerk die "Bitlicense".

Ich habe dieses Thema aufmerksam verfolgt und an öffentlichen Zeugenaussagen vor der NYDFS im Januar 2014 teilgenommen, die ein Vorläufer für die Schaffung dieser neuen Vorschriften waren.

Obwohl diese Vorschriften nur für Unternehmen gelten, die im Bundesstaat New York tätig sind, werden sie natürlich ein Präzedenzfall für viele andere Staaten sein, die die Regulierung virtueller Währungsdienstleistungen anstreben, und wir sollten sie als möglichen Rahmen für alle staatlichen Regulierungen betrachten virtuelle Währung.

Die ursprünglich vorgeschlagenen Bitlicense-Regelungen wurden letztes Jahr veröffentlicht und unterliegen einer Kommentarperiode, die mehr als 3.700 Gesamtkommentare ergab. Die NYDFS hat diese Kommentare hervorragend verarbeitet und kam Anfang des Jahres mit einem überarbeiteten Bitlicense-Entwurf zurück. Der Kommentarzeitraum für die revidierte Bitlicense begann Ende Februar und endet am Freitag, den 27. März.

Dieser Beitrag wird als öffentlicher Kommentar zu den überarbeiteten Bitlizenz-Bestimmungen eingereicht und sollte als solcher gelesen werden.

Obwohl die NYDFS sehr darauf bedacht ist, die Bitlicense-Vorschriften zu vereinfachen und ihre Reichweite zu reduzieren, bleiben zwei grundlegende und wichtige Probleme mit ihnen bestehen, die sich auf die Duplizierung bestehender regulatorischer Anforderungen beziehen.

Bevor ich auf die spezifischen Probleme im Zusammenhang mit unnötigen Doppelungen in den vorgeschlagenen Bitlicense-Vorschriften eingehe, möchte ich auf das Problem der Regulierung und Start-ups und wachstumsstarken Unternehmen im Allgemeinen eingehen.

& ldquo; Wir sollten diese "Innovationssteuer", die die Vorschriften für den Startup-Sektor und für Unternehmen mit hohem Wachstum im Allgemeinen vorsehen, berücksichtigen. & rdquo;

Ich glaube, dass Startups und Unternehmen mit hohem Wachstum für die US-Wirtschaft und die US-Bürger aus vielen Gründen wichtig sind, aber vor allem, weil sie wichtige neue Technologien in unser Leben bringen und verbessern und weil sie Motoren von Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätzen sind.

Startups und wachstumsstarke Unternehmen sollten verpflichtet sein, alle bestehenden Gesetze und Vorschriften einzuhalten. Sie sollten nicht von den Gesetzen ausgeschlossen werden, die für alle anderen Unternehmen gelten. Die Einführung neuer Technologien sollte jedoch immer als eine Gelegenheit gesehen werden, unsere Gesetze und Vorschriften im Einklang mit den Vorteilen und Herausforderungen dieser neuen Technologien zu überprüfen und zu aktualisieren.

Es stimmt auch, dass Start-ups und Unternehmen mit hohem Wachstum oft mit einer sehr kleinen Basis von Mitarbeitern und Kapital beginnen und sich die Compliance- und Regulatory-Affairs-Teams viel größerer Unternehmen nicht leisten können.

Aus diesem Grund werden Start-ups und Unternehmen mit hohem Wachstum stärker "besteuert", wenn es darum geht, die Vorschriften einzuhalten, und wir sollten diese "Innovationssteuer", die Regulierungen auf den Startup-Sektor und auf Unternehmen mit hohem Wachstum allgemein auferlegen, berücksichtigen .

Doppelte regulatorische Anforderungen sind eine besonders schädliche Form dieser Regulierungslast. Wenn eine Regulierungsstelle dafür verantwortlich ist, dass Unternehmen die Regeln einhalten, sollten wir die Unternehmen nicht zwingen, sich an redundante und doppelte Vorschriften und Compliance-Anforderungen zu halten.

Dies gilt insbesondere für staatliche Vorschriften, da doppelte Compliance-Anforderungen im Extremfall verlangen, dass Unternehmen 50 Mal dasselbe tun (einmal für jeden Staat). Und kleine Unternehmen mit hohem Wachstum sind diejenigen, die am meisten von dieser doppelten und überflüssigen Regulierungslast betroffen sein werden.

Vor diesem Hintergrund möchte ich zwei solche doppelte und überflüssige regulatorische Anforderungen in der Bitlizenz hervorheben. Die ersten sind die Anti-Geldwäsche-Anforderungen (AML) in den Bitlicense-Vorschriften.

Virtuelle Währungsauswechsler und Administratoren müssen bereits die gesetzlichen Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten. In vielerlei Hinsicht ist das eine gute Sache. FinCEN (die bundesstaatliche Geldwäscheregulierungsbehörde) legte im März 2013 einen klaren Bundesstandard für alle Bitcoin-Unternehmen fest. Der Staat New York und alle anderen Staaten sollten von diesen in ihrer Rechtsordnung tätigen virtuellen Währungsunternehmen verlangen, dass sie die Bundesvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten doppelte und redundante Einhaltung der AML auf staatlicher Ebene.

Die zweite doppelte und redundante Bestimmung in der Bitlizenz bezieht sich auf staatliche Geldübertragungsregelungen, die bereits vorhanden sind und für alle virtuellen Währungsgeschäfte gelten. Die Bitlicense erfordert ähnliche Bestimmungen wie bereits für Geldtransmitter gemäß den staatlichen Bestimmungen, wodurch doppelte und redundante Compliance-Verpflichtungen geschaffen werden, die wiederum in allen fünfzig Bundesstaaten des Landes repliziert werden könnten.

Ein besseres Konstrukt bestünde darin, lizenzierte Geldtransmitter, die von der NYDFS autorisiert wurden, von einer Geschäftstätigkeit in virtueller Währung abhängig zu machen, wie es die BitLicense für Unternehmen getan hat, die unter NY Banking Law gechartert wurden.

Das Ministerium für Finanzdienstleistungen des Bundesstaates New York hat lobenswerte Anstrengungen unternommen, um die Risiken virtueller Währung zu verstehen und Vorschriften zum Schutz der Gesellschaft vor diesen zu erstellen.

In dieser Hinsicht wurde viel großartige Arbeit geleistet. Und es ist besonders hilfreich für Startups und Unternehmen mit hohem Wachstum, die im Bereich virtueller Währungen tätig sind, zu wissen, was von ihnen erwartet wird, um legal und sicher zu handeln.

Ich glaube, wenn die NYDFS diese zwei doppelten und redundanten Bestimmungen anspricht, werden wir eine viel bessere und effizientere Regulierungsstruktur für Anbieter virtueller Währungen haben, und das wird für alle Beteiligten eine sehr gute Sache sein.

Ursprünglich auf AVC gepostet. com. Hier mit Erlaubnis wieder veröffentlicht.