Sechzehn Jahre nachdem Robin Hanson eine bahnbrechende Arbeit über die Verwendung von Prognosemärkten veröffentlicht hat, um Governance-Entscheidungen zu beeinflussen, haben seine Ideen in der Ethereum-Gemeinschaft ein Zuhause gefunden.

Der Associate Professor für Wirtschaftswissenschaften an der George Mason University und Forscher am Oxford Future of Humanity Institute prägte zuerst den Begriff "Futarchy", um eine neue Form der Governance zu beschreiben, die Daten von Prognosemärkten nutzt, um Input zu liefern.

Seit der Originalveröffentlichung des Artikels reiste Hanson durch die Welt, unterrichtete Klassen, stellte Geschäfte auf und gab Auftritte auf Konferenzen über Futarchy. Aber bis jetzt hat noch niemand die Idee in der realen Welt umgesetzt.

Jüngste Schritte in der Ethereum-Gemeinschaft haben diesen Konzepten die Möglichkeit gegeben, sich der Implementierung zu nähern. Im Interview gab Hanson an, warum er glaubt, dass seine einfache Idee endlich in einer verteilten, autonomen Welt zusammenpasst.

Er sagte CoinDesk:

"Der Slogan ist die Abstimmung über Werte, die auf Überzeugungen setzen. Was du brauchst, sind diskrete Entscheidungen und dann brauchst du ein Ergebnis, das dir wichtig ist."

Im Futarchy-Modell Marktteilnehmer Oder Wähler, dürfen Aktien in einer Idee kaufen, die über einen bestimmten Zeitraum hinweg stattfinden kann oder auch nicht.

Um Hansons häufig genanntem Beispiel zu folgen, könnte eine Aktiengesellschaft ihre Führungskraft dafür verantwortlich machen, über einen bestimmten Zeitraum einen bestimmten Aktienkurs zu erreichen.

Wer an den CEO glaubt, kann in ein "Ja" -Token investieren, um so den zukünftigen Erfolg des Unternehmens zu unterstützen und sich zu positionieren, wenn es richtig ist. Teilnehmer, die nicht an dieses Ergebnis glauben, können in ein "Nein" -Token investieren und erhalten eine Belohnung, wenn sie korrekt sind.

Effektiv legen die Autoritäten die Bedingungen fest, nach denen ihr Erfolg oder Misserfolg bestimmt wird, und Marktspekulanten verwenden ihr Geld, um die Ergebnisse zu kennzeichnen, die sie für am wahrscheinlichsten halten - und legen damit eine Art von Agenda innerhalb dieser Governance-Struktur fest.

Bei Anwendung auf eine Blockchain-basierte Unternehmensstruktur, die auch als verteilte autonome Organisation (DAO) bezeichnet wird, könnte das Prognosemarktkonzept Stakeholder befähigen, ihre Ergebnisüberzeugungen zu wählen.

Einige Community-Mitglieder möchten, dass dies in naher Zukunft umgesetzt wird, da das DAO-Konzept beginnt, sich über das Zeichenbrett hinaus zu bewegen.

Letzte Woche veröffentlichte der Ethereum-basierte Prognosemarkt Gnosis eine private Version eines Vorschlags zur Vermehrung der DAO - eine Organisation, die Ethereum-Projekte finanzieren soll, die seit ihrem Start Anfang des Monats mehr als 150 Millionen US-Dollar an Kryptowährung gesammelt haben. mit einem Futarchy-basierten Prognosemarkt, der verwendet wurde, um über die erhaltenen Pitches abzustimmen.

Kontaktaufnahme

Hanson wurde 2014 zum ersten Mal in die Ethereum-Community eingeführt, als er sagte, Ethereums Schöpfer Vitalik Buterin habe ihn mit Fragen über Futarchy angesprochen.

Ende des Jahres hatte Buterin ein Stück mit dem Titel "Introduction to Futarchy" veröffentlicht, das eine detaillierte Beschreibung der Funktionsweise des Konzepts enthielt, eine Darstellung von Hansons CEO-Beispiel sowie fünf Argumente gegen Futarchy.

Vielleicht am bemerkenswertesten ist, dass ein Argument, das in dem Artikel enthalten ist, aussagt, dass wohlhabende Entitäten Vorhersageergebnisse durch den Kauf einer übergroßen Menge von "Ja" -Marken formen könnten.

Dieser erste Kontakt mit Elementen der Ethereum-Gemeinschaft würde weiter gehen, da Matt Liston, Mitbegründer der auf Ethereum basierenden Prognosemarktplattform Augur, Ende 2014 versuchte, Hanson als Projektberater hinzuzuziehen August 2015, nach Listons Ausscheiden aus dem Unternehmen.

Verbesserung der DAO-Governance

Eine verteilte Organisation, die auf einer Blockchain wie Ethereum basiert, wird hauptsächlich durch die Funktion von Smart Contracts gesteuert. Damit der Smart Contract funktioniert, benötigt er jedoch zunächst eine Form von Input oder Daten von der Außenwelt - und diese Daten sind nur so wertvoll wie vertrauenswürdig.

Traditionell werden Informationen für Prognosemärkte wie Casinos in Form einer vertrauenswürdigen dritten Partei bereitgestellt. Aber in der dezentralisierten Welt der DAOs könnte diese Information von einem so genannten "Orakel" stammen, einer Informationsquelle, die sich auf die "Weisheit der Menge" stützt, um ihre Antworten zu formulieren.

"Ein Orakel ist ein externer Akteur, der Informationen aus der realen Welt in die Blockchain einbringen kann", sagte Stefan George von Gnosis, dessen Firma sowohl einen Vorhersagemarkt entwickelt, um DAOs bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen, als auch ein Orakel, das dabei helfen soll Daten. "Die Blockchain selbst weiß nichts."

Benutzer von Gnosis zum Beispiel können Daten "signieren", die dann verwendet werden können, um Ereignisse zu lösen, die für die Entscheidungen anderer Benutzer relevant sind. Zum Beispiel würden die bereitgestellten Daten einen Einblick geben, ob ein Sportteam tatsächlich ein Spiel gewonnen hat, von dem ein CEO tatsächlich seine Versprechen abgegeben hat.

Das richtige Produkt finden

Problematisch ist, dass gerade die DAO bereits eine Governance-Methode hat.

Erzeugt aus Open-Source-Code, der von Ethereum-based Startup Slock geschrieben wurde. it, The DAO hat im Wert von Millionen der ETH auf der Grundlage eines Geschäftsmodells, dass diejenigen, die Wähler Rechte Token kaufen, um eine Stimme über Finanzierungsvorschläge, die sie unterstützen wollen, zu ermöglichen.

Aber laut Martin Köppelmann, Mitbegründer von Gnosis, könnten die Prinzipien der Futarchie einen besseren Weg bieten.

Köppelmann erklärte, dass das in die Software seines Unternehmens integrierte Konzept den Stakeholdern einen genaueren Weg bietet, ihr Vertrauen in die Ergebnisse auszudrücken, indem sie einen Prognosemarkt nutzt, der sie proportional belohnt.

Anstatt für jedes DAO-Token, das ihnen gehört, eine einzige Stimme abzugeben, sind Experten berechtigt, in Bezug auf ihr Vertrauen zu stimmen, dass sie korrekt sind.Ein Experte für virtuelle Realität könnte besonders starke Gefühle für ein neues immersives System haben, das in Ethereum integriert ist und mit Futarchy in der Lage sein würde, dieses Vertrauen auszudrücken.

Köppelmann erklärte:

"Wenn in der Futartigkeit jemand eine sehr starke Meinung hat und er sehr sicher ist, dass er Recht hat, dann könnte er einfach mehr Geld verwenden und somit einen höheren Einfluss haben."

Während das System Scheint einfach zu spielen, indem man Fachwissen fälscht, die langfristige Reputation eines Wählers kann beschädigt werden und verlorene Ressourcen ansammeln.

Theoretisch ist das Risiko eines Reputationsverlustes bei den Teilnehmern ein Anreiz für ehrliches Verhalten. Aber Belohnungen zu nutzen, um Korruption zu verhindern, ist weit davon entfernt, sie tatsächlich zu verhindern.

Das Ethereum Foundation Futarchy-Stipendium

Am 25. April haben Liston und Köppelmann von der Ethereum Foundation ein 15.000-Dollar-Stipendium für die Durchführung von drei separaten Experimenten über Futarchy mit Hilfe der Gnosis-Technologie erhalten. Die Mittel werden über einen Zeitraum von drei Monaten ausgezahlt, wobei das Projekt drei Experimente umfasst.

Laut Liston und Köppelmann sollen die ersten beiden Experimente die Auswirkungen des Gnosis-Prognosemarktes in einer "skalaren" Umgebung testen, in der Marktmanipulatoren Anreize erhalten, den Wert eines Smart-Kontrakts zu manipulieren, der sich auszahlen soll an einem bestimmten Datum.

Das dritte Experiment "kommt der Futarchy etwas näher", wie Liston es ausdrückte, und testet die sogenannte "sollte man diesen CEO anstellen" -Theorie.

In diesem speziellen Experiment werden die Interessen eines CEO und seiner Mitarbeiter im Verhältnis zur erwarteten Rendite getestet. Die Hoffnung besteht darin, einen Weg zu finden, das System daran zu hindern, manipuliert zu werden.

Schließlich beabsichtigt Gnosis, Geschäfte mit verteilten Organisationen, einschließlich der DAO, zu machen, um diese Governance-Konzepte zu verwirklichen.

Die richtigen Fragen stellen

Hanson sagt, dass das Konzept in den 16 Jahren, seit er seine Arbeit über Futarchy zum ersten Mal veröffentlicht hat, gemischte Ergebnisse bei der Implementierung gezeigt hat.

"Die Leute sind oft begeistert von der Zusammenfassung, aber sie verstehen die Details nicht richtig", sagte er CoinDesk. "Gerade bei diesen Blockchain-basierten Technologien ist es wichtig, dass die Details stimmen. Nach dem Produktivstart kann man sie nicht einfach ändern."

Angesichts dieser Verwirrung veröffentlichte Hanson später Ratschläge, wie man sich in den kniffligen Aspekten bewegen kann von seinem Konzept. Hanson schlug vor, im Gespräch besonders darauf zu achten, wie prädiktive Fragen formuliert werden, bevor sie für Rückmeldungen auf den Markt gebracht werden.

Er sagte CoinDesk:

"Das Wichtigste ist, dass Sie die Frage stellen wollen, dass Sie tatsächlich die Antwort wollen, und Sie wollen Leute fragen, die tatsächlich antworten können."

Bild über George Mason Universität