Gabrielle Patrick ist eine britische und US-amerikanische Rechtsanwältin, die sich auf Kryptofinanz- und Distributed Ledger (DL) -Technologie spezialisiert hat. Sie ist die Mitbegründerin und allgemeine Anwältin von Epiphyte, die eine sofortige Abwicklung von Geschäften und Transaktionen mit DLs ermöglicht.

In dieser Funktion bietet Patrick einen Blick auf eine kürzlich stattgefundene Veranstaltung des EU-Parlaments, die sich auf digitale Währungen und Blockchain-Technologie konzentrierte.

In einer beispiellosen Initiative hat das EU-Parlament letzte Woche einen nicht-kommerziellen Rundtisch zu Kryptowährungen und Blockchain veranstaltet. Ziel war es, die Mitglieder (Mitglieder des Europäischen Parlaments) über die Welt der Blockchain-Technologie aufzuklären und die Weichen für zukünftige Regulierungsagenden zu stellen.

Beteiligt waren Vertreter der EU-Kommission, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, der Weltbank, der Vereinten Nationen, Europol, der ESMA, des britischen Finanzministeriums, der Bank of England, Nasdaq sowie der Start-ups Blockchain und Epiphyte. Die Veranstaltung wurde vom European Digital Currency & Blockchain Technology Forum, einer öffentlichen Plattform für virtuelle Währungen und verteilte Ledger-Technologie, unterstützt.

Der Tenor der Diskussion war eine überwältigende Unterstützung für den Blockchain-Sektor, mit der ausdrücklichen Absicht, nicht zu früh zu regulieren oder zu übersteuern.

Im Rahmen der Chatham House-Regeln wurde betont, dass heute die beste Möglichkeit für eine deskriptive - und nicht präskriptive - Regulierung besteht, wenn wir von einer analogen Welt zu einer digitalen Welt und von Silos zum vernetzten Banking übergehen.

Die eigentliche Diskussion dreht sich nicht wirklich um die Bitcoin-Blockchain- oder Distributed-Ledger-Technologie, sondern um gemeinsame Ledger, die miteinander verbundene Finanzdienstleistungen ermöglichen.

Tieftauchen

In den Gesprächsrunden wurde untersucht, wie Kryptowährungen eine Untersuchung der Emission von Geld und der strukturellen Instabilität der Finanzsysteme ausgelöst haben. Da Monopole auf einem Mangel an Interkonnektivität und Vielfalt der Systeme beruhen, sind sie strukturell instabil - und Kryptowährungen können das Ende eines 300 Jahre alten Bankschuldenmonopols sehen.

Epiphyte leitete die Diskussion über die Verwendung von gemeinsamen Buchführern als ein verbessertes Berichterstattungs- und Aufsichtstool. Auch wenn dieser Aspekt in der Vergangenheit im Bitcoin / Blockchain-Dialog übersehen wurde, verdient er eine besondere Aufmerksamkeit.

Zum ersten Mal sehen wir eine Technologie, die eine einheitliche, standardisierte Ansicht von Daten ermöglicht, die in Echtzeit über mehrere Silos globaler Institutionen hinweg aktualisiert werden kann und auf die mit mehreren digitalen Schlüsseln unterschiedliche Berechtigungsstufen unter geschaffen werden können verschiedene Systeme, die auf die regulatorischen Anforderungen zugeschnitten sind.

Rechtlicher Rahmen

Aus rechtlicher Sicht gab es eine Diskussion über die genaue Führung gemeinsamer Bücher.

Was wir jetzt sehen, sind verschiedene Arten von Ledgern, die eine Auswahl an Governance-Optionen bieten - öffentliches Recht, Privatrecht, algorithmische Governance oder programmierbare Systeme / Verhalten.

Dieses Governance-Menü wurde uns auf diese Weise zum ersten Mal vorgestellt. Gesetze müssen auch aufholen. Zum Beispiel ist es notwendig, den Besitz von Aktien und Obligationen unter Verwendung gemeinsamer Bücher und die Endgültigkeit oder Übertragung von Vermögenswerten auf diese Bücher rechtlich anzuerkennen.

Wie auf den Diskussionsrunden analysiert wurde, muss die Regulierung Innovationen fördern, nicht übermäßig belastend sein und vor allem klare politische Ziele darstellen.

Es wurde beobachtet, dass geteilte Bücher und Kryptowährungen erfunden wurden, lange nachdem die regulatorischen Ziele geschaffen wurden, die die gegenwärtigen Regime förderten.

Es muss daher berücksichtigt werden, ob die derzeitigen Regulierungsziele kreative Unterbrechungen begrenzen und welche Änderungen erforderlich sind. Darüber hinaus beschrieben die Teilnehmer am Runden Tisch "Shared Ledgers" und "Cryptocurrencies" als eine im Entstehen begriffene, aber bahnbrechende Innovation, so dass gezielte Anstrengungen unternommen werden müssen, um Lücken in den geltenden Vorschriften zu erkennen und zu ermitteln, wie diese Lücken ohne vorzeitige oder übermäßige Regulierung geschlossen werden können.

Zwar gab es Signale zur Regulierung von Bitcoin-Tauschbörsen und Brieftaschen, doch ist es wichtig, zwischen Wert- und Nicht-Kautionsgeldbörsen und den Grauzonen der Mehrfachsignaturverwaltung zu unterscheiden.

Zu ​​einer Verordnung

Die Regulierungsbehörden erklärten, dass neue Innovationen neue Risiken mit sich bringen, dass aber Kryptowährungen und geteilte Kassen eine billige und effiziente globale Zahlungsinfrastruktur darstellen, deren Nutzung derzeit nicht übermäßig reguliert werden sollte.

In den Diskussionsrunden wurde eine Vielzahl von Themen behandelt, z. B. die Notwendigkeit einer von der Regierung ausgestellten Kryptowährung, die die sofortige Abwicklung von Transaktionen ermöglicht, die zur Durchführung der Technologie erforderliche Integrationsarbeit und das Fehlen jeglicher Beweise für Kryptowährungen ein systemisches Risiko oder sind eine gute Leitung für Geldwäsche.

Die vielleicht mächtigste Botschaft der vom Europäischen Parlament veranstalteten Konferenz war, dass wir ein unerlaubtes Umfeld benötigen, um wirklich innovativ zu sein, und dass eine vorzeitige Regulierung nur die Verwendung von Kryptowährungen und gemeinsamen Büchern ersticken würde.

Bildquelle: VanderWolf Images / Shutterstock. com