Irgendwann in der Zukunft (wir können nicht sicher sein wann), wird Ethereum wahrscheinlich von seinem Proof-of-Work Konsensus-Algorithmus zu Casper wechseln, einem Proof-of-Stake System, dessen Entwickler jetzt sind in den Wehen des Abschlusses.

Auch wenn dies für die Unbekannten wie eine kleine Veränderung klingt, hat die Änderung dieses einen Parameters einen übergroßen Effekt. Wenn die Protokolländerung stattfindet, wird sich die Ethereum-Blockchain stark verzweigen, was bedeutet, dass für eine kurze Zeit zwei Netzwerke - das alte und das neue - gleichzeitig existieren werden.

An diesem Punkt wird es für Ethereum das Ziel sein, die Mehrheit seiner Benutzer davon zu überzeugen, auf die neue Proof-of-Peace-betriebene Blockchain aufzusteigen. Andernfalls riskiert ethereum, eine neue Blockchain zu erstellen, wie es bei einem früheren technischen Update der Fall war.

Auf der Oberfläche der Dinge, sollten die Unternehmen, die das Ethereum-Netzwerk zum Wechseln verwenden, kein Problem sein. Immerhin verspricht der Einsatznachweis, schneller und besser skalierbar zu sein und weit weniger Energie zu verbrauchen als der Arbeitsnachweis.

Casper klingt für die meisten der Ethereum-Community sehr gut. Außer natürlich, du bist ein Bergarbeiter.

Das liegt daran, dass der Nachweis des Einsatzes nicht auf Bergbau angewiesen ist. Es gibt vielmehr die Aufgabe, den nächsten Block für diejenigen zu erstellen, die Token in einer Blockchain besitzen - ein Schritt, der die Minenarbeiter im Grunde genommen aus dem Job bringt.

Zeitbombe

Aber mit dem großen Schalter von Ethereum könnten zwei Dinge schiefgehen.

Eine wäre, wenn Casper nicht wie geplant funktioniert. In diesem Fall könnte Ethereum die Umschaltung einfach verzögern. Die zweite ist, wenn Bergleute weiterhin die alte Kette abbauen. Aber Ethereum hatte immer einen Plan dafür - etwas, das als "Schwierigkeitsbombe" bezeichnet wird.

Kurz nach dem Start des Netzwerks wurde die Schwierigkeitsbombe in Ethereum gebakelt, um den Bergbau im Laufe der Zeit immer schwieriger zu machen. Die Verlangsamung wird zunächst allmählich stattfinden, wird aber nach dem Start von Casper nach oben gehen.

Wenn Bergbau mehr Arbeit erfordert, können Bergleute nicht so viele Blöcke produzieren. Die Blockzeit wird länger und die Minenarbeiter verdienen dadurch immer weniger. Schließlich wird das Netzwerk einfach unbrauchbar.

Das ist zumindest der Plan.

Bedenken der Bergarbeiter

So alarmierend wie all das klingt, scheinen Bergleute nicht allzu besorgt zu sein.

Jonathan Toomim ist Mitbegründer von Toomim Brothers, einer Cloud-Mining-Firma, die einen hohen Prozentsatz ihres Geschäfts in Ethereum investiert hat.

Toomim erzählte CoinDesk, dass die schwierige Bombe gerade jetzt seine Kaufentscheidungen beeinflusst. Jede Hardware, die er kauft, muss sich vor Ethereum-Updates für Casper bezahlt machen.

Toomim wies auch darauf hin, dass, wenn und wenn Bergbau Ethereum unrentabel wird, er einfach zu anderen Münzen wie Zcash oder ethereum classic wechseln wird, die einen ähnlichen Abbaumechanismus verwenden.

Aber genau das könnte ein Problem für ätherum sein.

Wenn genügend Miner das Netzwerk verlassen, bevor Ethereum zum Pfahlbeweis wechselt, kann dies die Sicherheit der Haupt-Ethereum-Blockchain beeinträchtigen, zu der die meisten Benutzer noch aktiv sind.

Toomim machte jedoch klar, dass er altruistisch minen will:

"Wir werden zum Gewinn von profitableren Münzen wechseln, solange das Überleben des Ethereums nicht gefährdet ist geplant, um entweder den Pfahlnachweis zu ermöglichen oder im schlimmsten Fall die Bombe zu verzögern, werden wir etwas anderes abbauen. "

Geschichte des großen Einfrierens

Ethereums Schwierigkeitsalgorithmus begann mit diesem Kern-Commit im August 2015 im 'Frontier' "Patch, die erste Veröffentlichung des Ethereum-Netzwerks.

Zu ​​dieser Zeit schrieb der damalige CCO von Ethereum, Stephan Taul, in einem Blogbeitrag, dass Bergbau ab Block 200 000 immer schwieriger werden würde. So sehr, dass bis Ende 2016 eine "Eiszeit" auftreten würde, was bedeutet, dass das Netzwerk einfriert.

Aber weniger als ein Jahr später, im Juni 2017, wurde diese Eiszeit verzögert, um der Entwicklung von Casper mehr Zeit zu geben.

& ldquo; Warum bleiben Sie bei dem Netzwerk, das die Blockzeiten erhöht? & rdquo;

Ethereums Co-Creator Vitalik Buterin schrieb auf Reddit: "Mit der Änderung des Algorithmus zur Schwierigkeitseinstellung, die in der letzten harten Abzweigung bewirkt wurde, wird die Eiszeit wirklich sehr langsam kommen."

Wie langsam? Die Schwierigkeitseinstellung erfolgt alle 1 000 Blöcke.

Derzeit beträgt die Blockierzeit durchschnittlich 14 Sekunden, im letzten Jahr wurden jedoch bis zu 15 Sekunden gemessen. Und nach Berechnungen von Buterin vor drei Monaten wird sich diese Zahl bis Mitte August dieses Jahres auf 30 Sekunden verdoppeln.

Blockzeiten können bis 2025 bis zu 14 Minuten betragen.

Eine Blockzeit von 30 Sekunden klingt für manche nicht besonders gut, besonders im Vergleich zu Bitcoins Blockzeit von 10 Minuten, aber für Clients, auf denen Apps ausgeführt werden Ethereum, diese Verlangsamung könnte ärgerlich werden.

Chill-Einstellungen

Dennoch, einige ätherische Benutzer sagen, dass die vorübergehende Verlangsamung ist es wert, mit zu ertragen, weil Beweis der Einsatz wird letztlich viel schneller sein.

Zack Coburn, der Hauptentwickler von FirstBlood, einer Gaming-Plattform, die auf Ethereum läuft, sagte, er sei nicht nervös.

Er sagte zu CoinDesk: "Wir sind nicht auf Transaktionen mit extrem hohen Frequenzen angewiesen, daher wäre eine kurze Zeit von 30-Sekunden-Blockzeiten kein großes Problem."

Einige sind jedoch anderer Meinung.

Rick Dudley, ein Blockchain-Entwickler, der zu Casper beigetragen hat, hält jede Änderung der Blockzeit für eine große Sache. Und wenn die Blockzeit auf 2 Minuten steigt, wird die Schwierigkeitsbombe die Unternehmen ernsthaft treffen.

"Ja, ich denke, das ist ziemlich lähmend. Zwei Minuten von 15 Sekunden ist extrem schmerzhaft. Ich denke, es ist leicht falsch zu interpretieren, wie schlimm das wirklich ist", sagte er.

Er weist jedoch darauf hin, dass die Bombe nur dann getroffen wird, wenn es bereits eine brauchbare Alternative gibt: den Pfahlnachweis.

In diesem Licht, Dudley, sagte er, er fühle, dass Ethereum kein Problem haben werde, die Benutzer zum Upgraden zu bringen, und schlussfolgerte:

"Wenn die Wahl zwischen dem Proof-of-Stake-Netzwerk ist, das die Zeit senkt und dem Beweis - Work-Network, das die Blockzeiten erhöht, warum würdest du bei dem Netzwerk bleiben, das die Blockzeiten erhöht? "

Faded-Match über Shutterstock