In einer neuen Rede in dieser Woche beleuchtete Ethereum-Schöpfer Vitalik Buterin die Studie der sogenannten "Kryptoökonomie", der Vereinigung von Kryptographie und Ökonomie im Zentrum der öffentlichen Blockchain-Forschung und -Entwicklung.

Auf der ETRECON-Konferenz EDCON 2017, die an zwei Tagen in Paris stattfand, gab Buterin mit seinem Vortrag einen Überblick, warum er das Studium des Themenkerns seiner Arbeit an ethereum, der zweitgrößten öffentlichen Blockchain von Marktkapitalisierung.

Unter anderem ging es darum, wie kryptografische Puzzleteile (wie Arbeitsnachweise, Hashes und kompliziertere Werkzeuge wie zk-SNARKS) mit Formen des ökonomischen Engineerings, einschließlich Anreizen und Privilegien, gepaart werden können.

Während das Thema zunächst vielleicht lehrreich erschien, diente der Vortrag dazu, den intellektuellen Hintergrund für einige der notwendigeren (und umstrittenen) Ideen des Ethereums aufzuzeigen, wie man sein Protokoll verbessern könnte.

Zum Beispiel hat Buterin darauf hingewiesen, dass das Feld wahrscheinlich sein mit Spannung erwartetes Protokoll zum Nachweis des Pfahls mitteilt und möglicherweise zum Aufbau sicherer Orakelsysteme führt, die ethereale intelligente Verträge außerhalb von Daten liefern.

Vor dem Eintauchen begann Buterin jedoch mit seiner eigenen Definition des aufkommenden Konzepts.

Er sagte den Zuhörern:

"In der Kryptowissenschaft geht es darum, eine Sammlung kryptographischer und ökonomischer Bausteine ​​zu verwenden, um Systeme mit erwünschten informationellen Sicherheitseigenschaften zu erstellen."

Die Bedeutung der Bestrafung

Buterin ging Um zu erfahren, wie er die Kryptowirtschaft nutzt, um zu analysieren, wo Blockchain-basierte Systeme schiefgehen können, wird oft auf Bitcoin als Schlüsselbeispiel und Referenzpunkt verwiesen.

Obwohl der Ethereum den Hauptgrund dafür ist, dass der Proof-of-Stake als eine umweltfreundlichere, fairere Alternative zum Bitcoin-Konsensus-Mechanismus gilt, ging Buterin sogar so weit, Der Einsatz könnte auch sicherer sein, zumindest in mancher Hinsicht.

Arbeitsnachweise, so argumentierte er, seien anfällig für etwas wie einen P + Epsilon-Angriff, eine Art, in der Bergleute das System täuschen könnten.

"Dies ist einer der Gründe, warum die Leute zum Pfandnachweis drängen wollen", sagte er.

Die Kommentare kommen erst, nachdem ethereum zum ersten Mal seine Pläne zur Umstellung auf einen neuen Konsensusmechanismus bekannt gegeben hat. Eine offene Frage bleibt, ob diese experimentelle Forschung und Entwicklung mit den Erwartungen der Nutzer und Entwickler Schritt halten kann.

Trotz der Behauptungen, dass der Pfandnachweis besser funktioniert, sollte erwähnt werden, dass der Pfandnachweis noch nicht in einem großen Netzwerk eingesetzt wurde, und einige technische Experten bezweifeln noch, dass dies funktionieren wird.

Dennoch war Buterins Argument, dass die Kryptowissenschaft die Grundlage für neue Lösungen sein kann.

Gemeinsam können Kryptographie und Ökonomie genutzt werden, um Schauspieler dazu zu bringen, den richtigen Weg zu gehen, sagte er. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, Schauspieler zu bestrafen, die falsch handeln - um sie dazu zu bringen, so zu handeln, dass sie allen zugute kommen. Normalerweise bedeutet das, dass sie ihr Geld wegnehmen.

"Beachte, dass dies eine Abweichung von Satoshi und dem heiligen Buch ist", sagte er.

Warten auf Anwendungsfälle

Buterin erklärte weiter, wie die Forscher des Ethereums das Thema anwenden, um neue Eigenschaften zu erfinden, die Casper, sein geplanter Proof-of-Stake-Algorithmus, benötigt.

Entspricht der traditionellen Theorie verteilter Systeme, nennt er eine Eigenschaft, die "auditierbare Sicherheit" benötigt, um beweisen zu können, dass ein Drittel der Validatoren fehlerhaft ist.

Sobald das bewiesen ist, kann das System sie "immer wieder treten", wie Buterin es ausdrückte, und sich dabei auf die negativen Anreize eines Protokolls beziehen.

Mit anderen Worten, das Protokoll kann eine Ration der Sicherheitsablagerungen auffangen, die die fehlbaren Akteure ursprünglich im Netzwerk gespeichert haben.

Die zweite Eigenschaft, die es braucht, ist "plausible Lebendigkeit", oder das Vertrauen, dass das Protokoll nicht stehen bleibt oder zum Stillstand kommt, postulierte er. In Bezug auf das Ethereum bedeutet dies, dass sich das Netzwerk weiter bewegen muss, damit Transaktionen und intelligente Verträge weitergehen können.

Darüber hinaus gibt es noch weitere Bereiche, die er für weitere Forschungen hervorgehoben hat.

Schließlich beendete er seinen Vortrag mit einer Liste offener technischer Probleme, einschließlich Zensurresistenz und skalierbarer Validierung, die beide zu Hindernissen bei der geplanten Einführung des Proof-of-Stake werden könnten.

Bild über Pete Rizzo für CoinDesk