Gestern berichtete die Huffington Post über Sir Bob Geldofs kürzliche Antwort auf Russell Brands Forderung nach einer Revolution, in der Geldof behauptete, "Bitcoin ist eine nette Idee, aber es wird einfach nicht funktionieren."

Geldofs Kritik beruhte nicht auf seiner Unkenntnis der Technik an sich oder auf der Ignoranz der Wirtschaft im allgemeinen, wie Max Keiser es vorschlug, sondern eher auf einem Angriff auf das Geldsystem.

Nach Angaben der Huffington Post machte er »die Schuld das Scheitern des Kapitalismus an den Banken "außer Kontrolle" und aufgrund der menschlichen Gier "völlig falsche Finanzprodukte" erfunden.

Der Höhepunkt war Geldof, der junge Unternehmer im Inkubator "Rockstar Group" der Huffington Post ansprach ", eine Mentoring-Organisation, sagte:

" Sie könnten kein System haben, das sich mit Wert durch Geld, Geld oder irgendein anderes Wertesystem befasst. Es wird nicht funktionieren. Bitcoin ist eine Art von das , Es wird einfach nicht funktionieren. Schön, aber es wird nicht funktionieren. "

Wie Jesus die Tische der Geldwechsler auf den Stufen des Tempels in Jerusalem umkippt, oder Paulus verkündet, dass" die Liebe zum Geld die Wurzel allen Übels ist ", ist Geldofs Botschaft kein simples Bitcoin, wie einige Bitcoiner Ich habe es auch als Krugman-artigen Klick-Köder à la "Bitcoin is Evil" in der New York Times gedeutet.

Geldofs Botschaft ist vielmehr, dass die bloße Veränderung der Mechanik des Geldes den größeren Punkt vermisst Die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen setzt sich unter allen finanziell orientierten Systemen fort, aber hier scheint Sir Bob das Potential von Bitcoin vermisst zu haben, die Wirtschaft der Entwicklungsländer von Grund auf zu verändern.

Global Remittance

Laut Statistiken der Die globale Überweisung der Weltbank belief sich 2012 auf 400 bis 530 Milliarden US-Dollar und prognostiziert, dass diese Zahl 2015 auf rund 685 Milliarden US-Dollar anwachsen wird, von denen Unternehmen wie Western Union und Moneygram plus selbst ein hohes Gewicht haben unk.

Laut dem Bericht des Guardian vom Januar 2013:

"Das Überweisungsphänomen war weitgehend rezessionssicher, obwohl es 2008/09 einen Rückgang gab, aber die größte Beschwerde von Migranten ist die von den Banken vorgenommene Kürzung Überweisungsunternehmen.

Die G8 will, dass die globalen Kosten für das Senden von Geld bis 2014 auf durchschnittlich 5% gesenkt werden, was den Familien von Migranten Milliarden einbringt. Gegenwärtig beträgt die durchschnittliche Gebühr etwa 9%, was einem Durchschnitt von 18 $ für jede gesendete 200 $ entspricht, aber in einigen Teilen der Welt übersteigt sie 20%. "

Der Nachrichtenanbieter berichtet weiter:" Indien und China waren die größten Nutznießer von Überweisungen im vergangenen Jahr, die jeweils mehr als 60 Mrd. USD erhielten, gefolgt von den Philippinen (24 Mrd. USD), Mexiko (24 Mrd. USD) und Nigeria (21 Mrd. USD). In Ägypten, dem sechstgrößten Land, stieg der Wert von Überweisungen von weniger als 9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 auf fast 18 Milliarden US-Dollar im vergangenen Jahr."

Vor kurzem berichtete CoinDesk auf den Philippinen als der drittgrößte globale Markt für Überweisungen mit geschätzten 2, 2 Millionen philippinischen Auswanderern auf der ganzen Welt, die allein im letzten Jahr 13,9 Milliarden Dollar nach Hause schickten.

Neue Unternehmen wie BitPesa in Kenia und MEXBT haben vorgeschlagen, die Überweisungsgebühr auf 3% zu senken, und Mexikos jährliche Überweisung, die 10% der mexikanischen Wirtschaft ausmacht, haben mexikanische Banken und Unternehmen Berichten zufolge gerne an Bord gegangen.

Darüber hinaus gab Ripple vor kurzem bekannt, dass "es beginnen würde, Bargeld in sein Netzwerk in den Hunderttausenden von Convenience-Stores, Apotheken und anderen Unternehmen auf der ganzen Welt zu transferieren, wo ZipZap-Zahlungen akzeptiert werden", was Ripples erster Schritt hin wäre Knacken des globalen Überweisungsmarktes.

Western Union (WU), die kürzlich einen mobilen Dienst eingeführt hat, der Bargeld-zu-Mobil-, Mobil-zu-Bargeld- und Mobil-zu-Handy-Übertragungen ermöglicht, hat $ 4,6 Mrd. in t Transaktionsgebühren im Jahr 2012 und 1 Mrd. US-Dollar an Deviseneinnahmen. Inzwischen hat Safaricom, die Telekom, die den äußerst erfolgreichen M-Pesa in Kenia betreibt und die Inlandsüberweisungen abwickelt, im November letzten Jahres einen Rekord-Halbjahresgewinn von KSH11bn ($ 128 Millionen) gemeldet.

ZipZap berechnet eine Pauschale von $ 3. Wenn sie Western Union als den Geldsender der Welt übertrumpfen wollen, könnten sie potenziell bis zu einer Milliarde Dollar pro Jahr davon profitieren.

Während also Krugman "Bitcoin ist böse" verkünden kann, gibt es viele Beweise dafür, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Im Gegensatz dazu sind Paypal und andere Zahlungsnetzwerke in vielen Entwicklungsländern blockiert. Bitcoin ist also "ein antisoziales Netzwerk", und es ist sehr wahrscheinlich, dass es Wachstum und Entwicklung in den ärmsten Volkswirtschaften der Welt ankurbeln wird, wenn es angemessen und verantwortungsbewusst genutzt wird die bestehenden sozialen Netzwerke wie Facebook und Twitter. Eine solche Firma, die diese Netzwerke bereits verwendet, um beispielsweise Transaktionsidentitäten zu bestätigen, ist Dealcoin, das von Hakim Mamoni betrieben wird.

Kritiker bemerken, dass die Verwendung von Bitcoin für Überweisungen unethisch sein könnte und dass der Westen aufgrund seiner starken Wertschwankungen und seines experimentellen Charakters nicht mit gutem Gewissen die Technologie einiger der ärmsten Menschen der Welt vorantreiben sollte. Die Antwort von Überweisungsunternehmen ist, dass Benutzer, die Bitcoin zurück nach Hause schicken, es nur für maximal 20 Minuten zwischen dem Kauf des Bitcoins von einer lokalen Vermittlungsstelle in Großbritannien aufbewahren und es auf das Bankkonto ihrer Familie zu Hause einzahlen lassen müssen .

Unternehmen wie Buttercoin arbeiten mit Geldsendern in Kanada und Indien zusammen, um Bitcoin hinter den Kulissen zu implementieren, so dass Verbraucher niemals mit Bitcoin interagieren müssen und behaupten, dass sie weniger als 1% Provision für Transfers aufwenden werden. Cedric Dahl, CEO von Buttercoin, sagte: "Wanderarbeiter, die das System benutzen, wissen vielleicht nicht, was Bitcoin ist, aber sie werden es benutzen."

Hilfe gegen Überweisung

Geldof hat die Auswirkungen von Bitcoin wahrscheinlich nicht verstanden Doch gerade für Hilfsaktivisten wie Geldof muss der mögliche Einfluss der Bitcoin-Technologie klar verstanden werden.

Hilfe von reichen bis armen Ländern wurde oft als korrumpierender Einfluss auf Entwicklungsländer kritisiert. Hilfe ist oft eine Einbahnstraße, die politische Agenden verbirgt und das schwächere Land zum Lösegeld führt, während die Überweisung typischerweise politisch ist.

Die Hilfe tendiert nicht dazu, die Wirtschaft eines Landes auf die gleiche Weise zu stimulieren wie die Überweisung, und da die globale jährliche Überweisung etwa dreimal jährlich globale Hilfe kostet, werden ernsthafte Fragen über die Wirksamkeit der Hilfe für Entwicklungsländer im Vergleich zur Überweisung gestellt . Einige Parteien fragen sogar, ob die Hilfe vollständig durch Überweisungen von Migranten mit niedrigeren Gebühren ersetzt werden könnte, was darauf hindeutet, dass eine stabilere, gesunde und ausgewogene Weltwirtschaft als direkte Folge eines dezentralisierten (Bitcoin-basierten) Überweisungsmodells erreicht werden könnte.

Bitcoin-Beobachter Andreas Antonopoulos hat in den letzten Monaten immer wieder festgestellt, dass es in Entwicklungsländern eine Verzweiflung für diese Technologie gibt, ein Gefühl, das von Tomas Alvarez, CEO des lateinamerikanischen Überweisungsservices Coincove, unterstützt wird. "Die Faszination von Bitcoin beruht hauptsächlich auf seinem Potenzial, uns vor Regierungen zu schützen, die ihre Volkswirtschaften schlecht verwalten (was häufig zu einer Währungsdegradierung führt), eine Situation, der kein Lateinamerikaner fremd ist. "

Vertrauensökonomie

Was Bitcoiner wirklich schaffen, ist eine dezentralisierte alternative Wirtschaft mit einem" vertrauenslosen "Cash-Netzwerk, das Gemeinschaften schafft, die auf Vertrauen und Reputation beruhen. Das ist eine große Sache in einem globalen Dorf, wenn deine digitale Gemeinschaft aus Freunden in Städten auf der ganzen Welt besteht, und es ist besonders eine große Sache, wenn deine Familie über verschiedene Kontinente verteilt ist und du Geld nach Hause schicken musst, um sie zu unterstützen .

Bitcoin könnte bereit sein, dazu beizutragen, die Verteilung des globalen Reichtums zu verändern, indem er die finanziellen Monopole von Pfund, Dollar, Euro, Renminbi und Yen auf eigene Faust nimmt.

Es kann dazu führen, dass sie sich außerhalb der traditionellen Spielfelder der entwickelten Länder befinden, die unerbittlich miteinander kollidieren und konkurrieren, um Engpässe im Handel zwischen Entwicklungsländern zu schaffen, die sie dann als Wettbewerbsvorteile gegeneinander ausspielen können. Aber während Bitcoin die Fähigkeit hat, globale Wohltätigkeit zu reformieren, ist die erste große Herausforderung die Überweisungsindustrie, die diese Transfermonopole an ihrer Wurzel unterbricht und den verursachten Schaden umleitet.

Ausgewähltes Bild und Western Union-Bild über Flickr