Bitcoin ist kein Geld, hat der stellvertretende Direktor der Dutch Payments Association erklärt.

Vergleicht man die digitale Währung mit den Tulpenzwiebeln, die während der "Tulip Mania" -Blase des frühen 17. Jahrhunderts einen enormen Preisanstieg verzeichneten, wies Gijs Boudewijn Vorschläge zurück, dass Bitcoin eine Währung sein könnte:

"Bitcoin ist kein Anspruch und daher auch nicht Geld ... Wenn Sie und ich uns bereit erklären, uns in Tulpenzwiebeln zu bezahlen, haben wir eine private Währung eingerichtet, und das gleiche gilt für Bitcoin. "

Die Kommentare, die in einem ausführlichen Interview mit der niederländischen Bitcoin-Nachrichtenseite deBitcoin gemacht wurden. org, wenn die europäischen Regulierungsbehörden beginnen, sich mit der Schaffung eines einheitlichen Ansatzes für digitale Währungen zu befassen.

Bitcoin ist eine begrenzte Perspektive

Bitcoin hat zwei fast unterschiedliche Persönlichkeiten. Der erste ist der politische Revolutionär, der dazu bestimmt ist, die Regierung zu entmachten. Der zweite ist prosaischer; Bitcoin ist einfach ein besserer Weg, Geld zu transferieren, eine Technologie, die leicht von einem Bankensystem übernommen wird, das von einigen Bitcoinern als Feind gesehen wird.

Für die Mehrheit der Gesellschaft, argumentierte Boudewijn, wird Bitcoin Letzteres sein, eine nützliche Technologie für bestimmte Transaktionen und nicht mehr als das:

"Für bestimmte Zwecke ist [Bitcoin] praktisch. Aber schließlich - und deshalb hast du Tauschgeschäfte - möchtest du sie für etwas, das staatlich unterstützt wird, einlösen, und das ist Zentralbankgeld ... Die Funktionalität und die Technologie sind äußerst interessant. Die Frage ist, wollen Sie das in einer Kryptowährung oder können Sie das auch mit dem Euro anwenden? "

Die Kommentare kommen Wochen nachdem der niederländische Minister für Justiz und Sicherheit gesagt hat, dass Bitcoin nicht verboten werden soll, und wiederholen einen kürzlich veröffentlichten UBS-Bericht, der darauf hinweist, dass Banken eine" Bitcoin-ähnliche Technologie "einführen können, um eine neue Grundlage für Zahlungsdienste zu schaffen das würde das bestehende Bankensystem stützen, anstatt es abzubauen.

Boudewijn sagte, er bezweifle, dass Bitcoin zu einer weit verbreiteten Währung werden könnte, und argumentiert, dass die Notwendigkeit einer Regierung, Vertrauen in eine Währung zu schaffen, eine begrenzte Perspektive sei:

"Die zugrundeliegende grundlegende Diskussion ist, was die Funktionen sind sind Geld in der Gesellschaft. Am Ende ist es nur eine soziale Konvention, auf die wir uns gemeinsam einigen, da wir hier ein gesetzliches Zahlungsmittel haben, und wir nennen es Euro. Und eine zentrale Behörde überwacht das. Sie stellen es aus und garantieren, dass wenn eine Bank bankrott geht, die Sparer ihr Geld zurückbekommen. "

Banken müssen sich an Bitcoin gewöhnen

Natürlich ist eines der wichtigsten politischen Argumente hinter Bitcoin, dass das Vertrauen der Regierung nicht gut genug ist.

Der Bankrott im Jahr 2008 und die darauffolgende Wirtschaftskrise haben gezeigt, dass Regierungen die Ohnmacht und sogar Komplizenschaft haben, die Verbraucher nicht zu schützen. Einige argumentieren, dass Zypern auf alle Sparkonten eine Abgabe von bis zu 10% erhebt.

Dieses Ereignis wurde auf einen Anstieg der Popularität von Bitcoins zurückgeführt, da die Leute die digitale Währung als Möglichkeit ansahen, ihr Geld zu kontrollieren und es außerhalb der Reichweite der Regierung zu halten.

Im selben Interview räumte Chris Buijink, Vorsitzender des niederländischen Bankenverbandes (NVB), etwas auf und sagte: "Nun, wir tun alles, was wir können, um zu verhindern, dass dies wieder geschieht, und das ist der Grund für was Wir diskutieren jetzt in Europa rund um die Bankenunion. "

Buijink gab zu, dass die Banken sich erst an den Bitcoin gewöhnen müssen:

" Wenn sich ein Konzept als gut erweist, werden wir in den nächsten Jahren mehr darüber erfahren, und dann Strukturen, die es nicht gewohnt sind, muss darüber nachdenken und sich anpassen. "

Die Kommentare von Boudewijn und Buijink sind nicht völlig unerwartet. Überall auf der Welt wird zunehmend klar, dass Regierungen und Regulierungsbehörden skeptisch sind - vielleicht zweifelhaft aus Gründen des Eigeninteresses - über die Idee, dass digitale Währungen die Fiat-Währung vollständig ersetzen könnten. Gleichzeitig wachen sie über die Möglichkeiten der Bitcoin-Technologie auf.

Das Problem, sagt Boudewijn, ist, dass Zahlungssysteme sich nie so schnell bewegen können, wie es eine schnell aufkommende neue Technologie braucht.

"In Nischen wie Bitcoin können Sie schnell innovieren, aber wenn Sie im Mainstream-Markt sind - in einem zweiseitigen Markt, in dem Kunden mit verschiedenen Banken zusammen sind und Sie in einer Netzwerkindustrie sind - ist es sehr schwierig. Es sorgt auch für eine gewisse langsame Innovation, weil es überall funktionieren muss. Das macht es schwierig, aber das ist dem traditionellen Zahlungsmarkt inhärent. Und dort können wir von den [digitalen Währungen] dieser Welt lernen. "